Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui G. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad G. B. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-77-307/2016 (teisminio proceso Nr. 1-20-1-00592-2012-5) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Šis smurtinis nusikaltimas patenka į smurtinių nusikaltimų sąrašą, kuomet valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, kompensuoja žalą nukentėjusiesiems, kaltam asmeniui žalos neatlyginus. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 4 d. įsiteisėjusiu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-317/2021 J. A. iš G. B. priteista 1 651,93 Eur turtinės žalos atlyginimo, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 1 700 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. (1.34Mr) 7R-5223 patenkino J. A. įgaliotos atstovės N. U. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. J. A. buvo kompensuota 8 357,49 Eur, kurie 2021 m. spalio 6 d. buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš G. B. teismo tvarka išieškoti 8 357,49 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-77-307/2016 (teisminio proceso Nr. 1-20-1-00592-2012-5) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 4 d. įsiteisėjusiu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-317/2021 J. A. iš G. B. priteista 1 651,93 Eur turtinės žalos atlyginimo, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 1 700 Eur bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. (1.34Mr) 7R-5223 patenkino J. A. įgaliotos atstovės N. U. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. J. A. buvo kompensuota 8 357,49 Eur, kurie 2021 m. spalio 6 g. (lėšų pervedimo nurodymas Nr. SM-1006-3) buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Minėto įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Ieškovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovei iš atsakovo priteisiamas 8 357,49 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį tenkinus visiškai valstybei iš atsakovo priteisiamas 188,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955 iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 357,49 Eur (aštuonių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 49 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 188,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.