Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

išnagrinėjo Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 6 d. prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu panaikino Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendį, kuriuo G. B. buvo išteisintas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir priėmė naują nuosprendį: G. B. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė jį laisvės atėmimo bausme aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 6 d. prašymas dėl duomenų patikslinimo. Šiame prašyme nurodoma, jog apeliacinės instancijos teismas nevisiškai teisingai išsprendė daiktinių įrodymų likimo klausimą, nes 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje nurodyta, kad G. B. turi būti grąžinti du telefonai – mobilusis telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobilusis telefonas „Nokia“, SIM kortelė „Pildyk“, tačiau iš G. B. jo asmens kratos metu buvo paimtas tik vienas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 1-8). Be to, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, rastų ir paimtų 2012 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu bei saugomų prie baudžiamosios bylos: pagalvės, antklodės, paklodės ir 4 vienetų cigarečių nuorūkų (t. 1, b. l. 17-36).

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta nuosprendį priėmusio teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog Kauno apygardos prašyme pagrįstai nurodyti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje esantys daiktinių įrodymų likimo išsprendimo trūkumai. Šių trūkumų pašalinimas nuosprendžio esmei įtakos neturi. Dėl to Kauno apygardos teismo prašymas tenkintinas, o rezoliucinė Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis tikslintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti:

G. B. grąžinti vieną jo asmens kratos, vykusios 2012 m. rugsėjo 14 d., metu paimtą mėlynos spalvos mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje.

Daiktinius įrodymus, rastus ir paimtus 2012 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu bei saugomus prie baudžiamosios bylos: pagalvę, antklodę, paklodę ir 4 vienetus cigarečių nuorūkų – sunaikinti.