Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B. prašymą dėl jam Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsitesėjo 2016 m. gruodžio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. B. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu, turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė.

Nuteistasis prašyme nesutinka su laisvės atėmimo vietų įstaigos apskaičiuotu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pabaigos terminu, teigdamas, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė jam turi baigtis ankščiau nei suskaičiavo laisvės atėmimo vietų įstaigos administracija.

BK 50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog terminuotą laisvės atėmimą skiria teismas, BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Pagal BK 66 straipsnio 1dalies nuostatas, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be kita ko, įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių pateikiamas vykdyti laisvės atėmimo vietų įstaigai arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (BPK 342 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Teismo skiriamų bausmių, tame tarpe ir terminuoto laisvės atėmimo, vykdymo tvarka ir sąlygos yra reglamentuojamos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, o pareiga apskaičiuoti paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžios ir pabaigos terminą, vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 9 d. įsakymo Nr. V-88 Dėl suimtųjų ir nuteistųjų įskaitos instrukcijos patvirtinimo 11.1 papunkčiu, kyla laisvės atėmimo vietos įstaigos darbuotojui, atsakingam už įskaitos darbo organizavimą ir kontroliavimą, kuris gavęs atvykusių suimtųjų ir nuteistųjų asmens bylas, patikrina asmenų priėmimo į kalėjimą pagrįstumą ir asmens bylose esančius dokumentus bei užtikrina kardomosios priemonės – suėmimo ir laisvės atėmimo ar arešto bausmės pradžios ir pabaigos apskaičiavimą pagal asmens byloje esančius dokumentus.

Taigi, iš šio teisinio reguliavimo akivaizdu, kad teismas, priimdamas nuosprendį, be kita ko, paskiria terminuoto laisvės atėmimo bausmę bei nustato jos dydį, taip pat į bausmės laiką įskaito kardomajame kalinime nuteistojo išbūtą laiką, tuo tarpu perdavus įsiteisėjusį nuosprendį, kuriuo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vykdyti, už laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas yra atsakinga laisvės atėmimo vietų įstaiga, todėl būtent jos darbuotojui tvarkančiam nuteistųjų įskaitos duomenis, kyla pareiga apskaičiuoti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad priėmus Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, kuriuo buvo panaikintas Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendis, ir paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę G. B., vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės terminą buvo įskaitytas nuteistojo kardomajame kalinime išbūtas laikas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo išspręsti visi teismo kompetencijai priskiriami kausimai, susiję su bausmės skyrimu. Nuteistojo prašyme įvardintas klausimas dėl skirtingo jo paties ir laisvės atėmimo vietų įstaigos apskaičiuoto laisvės atėmimo bausmės pabaigos termino nėra spręstinas teismo, nes aukščiau paminėtas poįstatyminis teisės aktas aiškiai reglamentuoja, kam yra nustatyta pareiga apskaičiuoti laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą.

Šiuo atveju nuteistasis, nesutikdamas su laisvės atėmimo vietų įstaigos atliktu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos termino apskaičiavimu gali kreiptis į (duomenys neskelbtini) administraciją. Įvertinus tai kas išdėstyta, apygardos teismas sprendžia, kad nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės patikslinimo atmetamas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.