Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. yra nuteistas (ir neatliko bausmės) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

2025 m. vasario 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo M. L. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtą bausmę, remiantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šie įstatymai numato aktualius Baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, galinčius turėti įtakos nuteistųjų teisinės padėties palengvinimui. Teismas šiuo atveju peržiūri M. L. priimtus nuosprendžius ir įvertina, ar minėti 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, ar ją lengvina.

Susipažinus su M. L. teistumais, darytina išvada, kad nurodyti BK pakeitimai reikšmingi nusikalstamoms veikoms, už kurias M. L. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu. Dėl kitų nusikalstamų veikų, už kurias M. L. nuteistas kitais nuosprendžiais, pastebėtina, jog nurodyti BK pakeitimai nesudaro teisinio pagrindo švelninti kitais nuosprendžiais paskirtas bausmes, kaip to prašo nuteistasis (pvz., įsigaliojus nurodytiems BK pakeitimams, kai kurių straipsnių sankcijos išvis nekito arba sankcijose (BK 259 straipsnio 1 dalis, 180 straipsnio 1 dalis) buvo numatytos viena ar dvi alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys (viešieji darbai, laisvės apribojimas), tačiau teismas, minėtais nuosprendžiais M. L. už padarytus nusikaltimus skirdamas būtent laisvės atėmimo bausmes (kurių dydžiai sankcijose nekito), motyvavo bausmės paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijose numatytų bausmės rūšių, tad akivaizdu, kad švelnesnių bausmės rūšių paskyrimui nėra teisinio pagrindo).

Kaip minėta, M. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-549/2022) buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą bei pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo kito asmens vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymui Nr. XIV-3060, BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi, už atvirą vagystę buvo sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 iki 4 metų.

Iki 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 302 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK 302 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi, už šią veiką taip pat sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba nuo 6 iki 4 metų ir numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas (visos kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios).

Teismas, minėtu nuosprendžiu skirdamas M. L. laisvės atėmimo bausmes už BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, motyvavo bausmių paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijose numatytų bausmės rūšių, tad akivaizdu, kad BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos naujos alternatyvios bausmės rūšies – laisvės apribojimo – paskyrimui nėra teisinio pagrindo. Tačiau sumažinus maksimalias laisvės atėmimo bausmės ribas iki 4 metų, yra pagrindas nuteistajam sumažinti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžius. Todėl nuteistajam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina iki 1 metų 6 mėnesių, o pagal 178 straipsnio 2 dalį – iki 1 metų 9 mėnesių. Šios bausmės tarpusavyje subendrintinos, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, ir skirtina subendrinta bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistajam skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. birželio 30 d., 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiais ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė. Kadangi M. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė švelninama, atitinkamai M. L. nustatytina ir švelnesnė galutinė subendrinta bausmė. Kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 20 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausmė, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, M. L. nustatytina švelnesnė galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. L. (M. L.) prašymą tenkinti.

M. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-549/2022) už nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

M. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-549/2022) už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. L. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Nustatyti M. L. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 20 d. nutartį naują subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Nustatyti M. L. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendį naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.