Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L. (M. L.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vedęs, teistas:

1. 2007 m. birželio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

2. 2010 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Taikytas BK 75 straipsnis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3. 2010 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 7 MGL (910 Lt) bauda;

4. 2010 m. balandžio 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 7 MGL (910 Lt) bauda;

5. 2010 m. gegužės 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) bauda;

6. 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;

7. 2011 m. gegužės 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) bauda;

8. 2012 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;

9. 2017 m. spalio 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (2260 Eur) dydžio bauda;

10. 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 30 parų areštu. 2018 m. vasario 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi galutinė subendrinta bausmė paskirta 30 parų arešto bausmė ir 58 MGL (2148 Eur) dydžio bauda;

11. 2020 m. birželio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda;

12. 2020 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį 20 MGL (1000 Eur) bauda;

13. 2020 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda;

14. 2021 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme;

15. 2021 m. spalio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki 2020 m. birželio 23 d. ir pagal 2021 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 6 dalimi, M. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

16. 2021 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie M. L. 2021 m. spalio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 6 dalimi, M. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, nuosprendis įsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. (M. L.) 2021 m. vasario mėn., tikslus laikas nenustatytas, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė V. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2021-02-25 apie 19:47 val., ketindamas užstatyti mobiliojo ryšio telefoną "Nokia", UAB "(duomenys neskelbtini) " lombardo, esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, darbuotojui D. Z. ją pateikė ir taip neteisėtai panaudojo.

Be to, M. L. 2021-02-25 apie 19:50 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) " lombardo, esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, atvirai, matant lombardo darbuotojui, pagrobė 500 eurų vertės auksinę grandinėlę. Tokiu būdu, M. L. atvirai pagrobė svetimą, UAB "(duomenys neskelbtini) " lombardui priklausantį 500 eurų vertės turtą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu M. L. kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. vasario mėn. ėjo Debreceno gatve ir ten rado V. T. vardu išduotą asmens dokumentą -asmens tapatybės kortelę Jį pasiėmė ir laikė kišenėje. Po kelių dienų nuėjo į lombardą Šilutės pl. ir su A. T. asmens dokumentu įkeitė savo telefoną ,,Nokia“ už 5 Eur . Tuomet lombarde paprašė kad jam paduotų pasimatuoti auksinę grandinėlę ir ją gavęs su ja ir pabėgo. Civilinį ieškinį pripažįsta, jo neatlygino. Patvirtina, kad pateikė A. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę norėdamas užstatyti telefoną. Pagal pateiktą asmens tapatybės dokumentą jo nuotrauka darbuotojas nesuabejojo.

A. T. vardu išduoto asmens dokumento neteisėtas įgijimas ir laikymas ir atviras svetimo turto pagrobimas

Be M. L. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama 2021-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad lombardas yra (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Pietinėje pusėje yra įrengtos mėlynos spalvos grotos, už kurių yra daiktų sandėliavimo-pardavimo patalpa. Patalpoje, lentynose, kurios pritvirtintos prie sienų yra sudėtos įvairios prekės. Patalpoje, pietryčių pusėje, ant lubų įrengta vaizdo stebėjimo kamera. (t.1, b.l. 39-48)

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų 2021-04-19 liudytojo V. T. parodymų matyti, kad jis 2021 m. galimai vasario mėn. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, apie 22:00 val. vakare, jau buvo tamsu, atvažiavo ir pasistatė automobilį kieme, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, nuėjo pas draugę. Nuėjęs pas draugę pastebėjo, kad striukės kišenėje nebeturi savo mobiliojo ryšio telefono "Samsung A50", IMEI numerio nežino, jame buvo įdėta "Bitė" operatoriaus SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (šiuo metu naudoja tokį patį telefono numerį). Baltos spalvos mobilusis telefonas buvo juodos spalvos atverčiamame dėkle, kuriame taip pat buvo jo vardu išduota "SEB" banko kortelė, bei asmens tapatybės kortelė. Asmens tapatybės kortelės numerio nežino, kada ji jam buvo išduota neprisimena taip pat. Neradęs striukėje šių daiktų, suprato, kad juos galėjo pamesti lipdamas iš automobilio prie (duomenys neskelbtini) namo. Išėjęs į kiemą, jame savo daiktų nerado. Į savo mobilųjį telefoną neskambino, kadangi jis buvo išsikrovęs. Paskambino vėliau, telefonas visuomet buvo išjungtas. Kas galėjo rasti jo daiktus nežino. Dėl šio įvykio į policijos pareigūnus nesikreipė, kreipėsi tik į migracijos skyrių, kuriam pranešė apie prarastą dokumentą. Nauja asmens tapatybės kortelė buvo išduota 2021 m. vasario mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena. Mobilųjį telefoną prieš porą metų pirko galimai "Technoramoje", esančioje Taikos pr. 64, Klaipėdoje. Jei turi išsaugojęs duomenis apie telefono IMEI, juos galės pateikti. Nuo banko kortelės pinigai nuimti nebuvo. 2021 m. vasario, galimai kovo mėn. jam paskambino pareigūnai, kurie nurodė, jog buvo apiplėštas lombardas, kuriame buvo pasinaudota jo asmens dokumentu. Koks tai buvo lombardas neminėjo. Apie šį įvykį skaitė ir "Facebook". (t. 1, b.l. 65-67)

Iš 2021-01-10 V. T. el. laiško matyti, kad jis nukentėjusiu nesijaučia, nes dokumentą pametė pats, pretenzijų neturi. (t. 1, b.l. 85)

2021-02-26 Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota kaip buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš lombardo, esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Vaizdo įrašo faile Nr. 4_5890745309448899828 (1), kuris prasideda 2021-02-25, 19:47:01 val. (trunka iki 19:49:01 val.) užfiksuota lombardo patalpa iš darbuotojo stalo pusės. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į patalpą, į kurią ateina klientai. Priešais vaizdo stebėjimo kamerą matomos mėlynos spalvos metalinės grotos, skiriančios darbuotoją ir klientą. Vaizdo įraše, priešais grotas matomas stovintis vyriškis. Ant minėto vyriškio veido matoma tamsios spalvos burną ir nosį dengianti apsauginė kaukė, ant kurios kairės pusės matomas šviesus užrašas, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su šviesesniu siūliniu bumbuliuku, ant kurios priekio matomas taip pat šviesios spalvos užrašas, vilkintis tamsios, galimai juodos spalvos striukę, iš po kurios kyšo tamsiai mėlynos spalvos gobtuvas. Per petį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Vaizdo įrašui prasidėjus, vyriškis sako: "sveikas, o be paskyros paimsi telefoną, A50?", lombardo darbuotojas sako "tai, kaip suprasti?", 19:47:11 val. vyriškis iš su savimi turėtos rankinės ištraukia juodos spalvos mobiliojo ryšio priemonę ir ją paduoda lombardo darbuotojui. Padavęs telefoną, vyriškis žvalgosi į stenduose sudėliotus daiktus. 19:47:20 val. lombardo darbuotojas sako: "ai, su paskyra tipo?", vyriškis atsako: "jo", lombardo darbuotojas sako: "ne, nereikia" ir telefoną perduoda jį padavusiam asmeniui. 19:47:25 val. vyriškis pasiima telefoną ir lombardo darbuotojui paduoda kitą, taip pat tamsios spalvos mobiliojo ryšio priemonę (su mygtukais) ir klausia: "o šita?". Lombardo darbuotojas paima telefoną ir sako: "pitakas". Vyriškis sako: "pitakas ane, dešim neduosi?", lombardo darbuotojas sako: "ne, ne" ir grąžina telefoną vyriškiui. 19:47:38 val. vyriškis sako: "nu ką žinau, duok tada". Lombardo darbuotojas vėl paima telefoną ir klausia: "dokumentą turi?". 19:47:43 val. vyriškis iš kišenės ištraukia asmens tapatybės kortelę ir ją paduoda darbuotojui. 19:48:38 val. vyriškis klausia: "o vestuvinių žiedų neturi ane?", lombardo darbuotojas atsako: "ne". Tarp asmenų vyksta pokalbis, tačiau nelabai girdisi. Girdisi tik tai, kad lombardo darbuotojas 19:48:59 val. atsako: "penki su kapeikom". Vyriškis galimai sako: "o dideli ane?", darbuotojas atsako: "jo". 19:49:01 val. vyriškis sako: "o ant rankos?". Vaizdo įrašo faile Nr. 4_5890745309448899827 (1), kuris prasideda 2021-02-25, 19:48:56 val. (trunka iki 19:50:00 val.) užfiksuota kaip vaizdo įraše matoma lombardo patalpa iš darbuotojo stalo pusės. Vaizdo įraše, priešais grotas matomas stovintis vyriškis, kuris alkūnėmis atsirėmęs į šalia metalinių grotų esantį prekystalį. Vyriškis klausinėja darbuotojo apie turimas grandinėles ant rankos. Lombardo darbuotojas vyriškiui diktuoja grandinėlių kainas. 19:49:18 val. vyriškis klausia lombardo darbuotojo: "o po 7 ar 8?", lombardo darbuotojas atsako: "7-8 šimtai?" vyriškis atsako: "mhm", darbuotojas sako: "ant kaklo yra", vyriškis sako: "galima bus pažiūrėti?". Vaizdo įrašo 19:49:30 val. lombardo darbuotojas vyriškiui grąžina asmens tapatybės kortelę, kurią vyriškis įsideda į rankinę. 19:49:36 val. lombardo darbuotojas vyriškiui paduoda raudonos spalvos stendą, ant kurio matoma sudėtos grandinėlės. Lombardo darbuotojas iš karto rodo pirštu į stendo viduryje esančią grandinėlę ir sako: "ta aštuoni pem" ir pradeda vardinti kitas tomis pačiomis kainomis. Vyriškis iš karto nurodo, kad nori pažiūrėti būtent viduryje esančią masyvią grandinėlę. Lombardo darbuotojas 19:49:50 val. išėmęs grandinėlę iš stendo, ją paduoda vyriškiui, šis šią atsega ir nuo 19:49:58 val. vyriškis pradeda dėtis minėtą grandinėlę ant kaklo. (t. 1, b.l. 86-88)

2021-08-11 Objektų apžiūros protokole užfiksuota kaip pakartotinai buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš lombardo UAB "(duomenys neskelbtini) ", esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. 19:47:55 val. sustabdžius vaizdo įrašą, kurio pavadinimas "4_5890745309448899828", matyti, jog ant asmens, įvykdžiusio nusikalstamą veiką, kepurės yra logotipas bei užrašas: "Mc BRIDE" bei šalia esančio kito žodžio pradžia :"FISH", padaroma momentinė ekrano kopija. Sustabdžius vaizdo įrašą 19:48:32 val. matyti, jog ant kepurės kitas žodis yra "FISHING", po šiuo žodžiu yra baltos spalvos galimai raidės ar užrašai, tačiau neįžvelgiama kokie, padaroma momentinė ekrano kopija. Taigi bendras ant kepurės esantis užrašas yra "Mc BRIDE FISHING". Padarytos 2 momentinės ekrano kopijos pridedamos prie apžiūros protokolo. (t. 1, b.l. 89-91)

2021-03-12 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kaip buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas iš lombardo, esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Vaizdo įrašo faile Nr. 1614275693440, kuris prasideda 2021-02-25, 19:50:07 val. (trunka iki 19:50:29 val.) užfiksuota lombardo patalpa iš darbuotojo stalo pusės. Vaizdo įraše, priešais grotas matomas stovintis vyriškis, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose, kuris nuo 19:50:08 val. matuojasi ir dedasi ant kaklo grandinėlę. 19:50:14 val. į lombardo patalpą užeina dar vienas vyriškis, tačiau jis iš karto lombardo darbuotojo išprašomas lauk. 19:50:18 val. vyriškis išeina iš lombardo ir 19:50:19 val. jam iš paskos išbėga vyriškis, kuris segėsi ant kaklo grandinėlę. 19:50:22 val. lombardo darbuotojas išbėga iš paskos, tačiau 19:50:29 val. sugrįžta į patalpas keikdamasis. (t. 1, b.l. 98-100)

2021-03-09 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota kaip J. S. savanoriškai pateikė UAB "(duomenys neskelbtini) " lombardo sutarties Nr. 74800 kopijas iš dviejų lapų. (t. 1, b.l. 101-102)

Iš UAB "(duomenys neskelbtini) " lombardo sutarties Nr. 74800 matyti, kad 2020-10-03 į lombardą, esantį (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, buvo pristatyta grandinėlė, 585 prabos, 21.19 svorio, paskola 500 eurų, palūkanos 50 eurų, grąžinimo suma 550 eurų, grąžinimo data 2020-11-03. (t. 1, b.l. 104-105)

Iš 2021-02-25 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog jame užfiksuota kaip 2021-02-25, 22:24 val. Kauno g. 6, Klaipėda, D. Z. savanoriškai pateikė mobilųjį telefoną Nokia 101, ime1: (duomenys neskelbtini) , imei2: (duomenys neskelbtini) , kurį 2021-02-25, apie 19:48 val. lombarde (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, paliko grandinėlę pagrobęs nenustatytos tapatybės vyriškis. (t. 1, b.l. 106-108)

2021-02-26 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota kaip buvo apžiūrėtas pilkos-juodos spalvos mobilusis telefonas Nokia 101 su mygtukais. Telefono išorė yra apibraižyta. Nuėmus galinį plastikinį telefono dangtelį, matoma baterija su užrašu "Nokia". Išėmus bateriją, telefono viduje, matoma, kad dedasi dvi SIM kortelės, tačiau telefone SIM kortelių nėra. Taip pat yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašas "Nokia 101" bei nurodyti skaičiai imei1: (duomenys neskelbtini) , imei2: (duomenys neskelbtini) . (t. 1, b.l. 109-111)

2021-06-02 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kaip buvo peržiūrėta informacija iš mobiliojo ryšio telefono "Nokia". Mobiliojo ryšio telefono "Nokia 101 RM-769" IMEI1 yra (duomenys neskelbtini) , IMEI2 yra (duomenys neskelbtini) , be ICCID kortų. Prie adresatų nurodomas telefono numeris (duomenys neskelbtini) , adresato pavadinimas "(duomenys neskelbtini) "; telefono numeris 117, pavadinimas "Infolinija". Nustatyta, kad 2021-02-25, 19:48:13 val. buvo skambinta 117, pokalbio trukmė 00:00:06 sek. (t. 1, b.l. 119-121)

2022-01-10 Klaipėdos apskrities VKP Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad skambinant telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , telefonas išjungtas. Patikrinus telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad numeris priklauso „Labas“ abonentui. (1 tomas, b.l. 122-123)

??Iš 2021-06-30 kratos protokolo matyti, kad jame užfiksuota kaip atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamojo kambario spintoje rasta juodos spalvos striukė su horizontaliomis siūlėmis bei juodos spalvos kepurė su firminiu logotipu "Mc B. F.". Kepurė be bumbulo viršuje. Striukė supakuota į paketą Nr. 466552, kepurė supakuota į paketą Nr. 483314. (t. 1, b.l. 142-146)

2021-03-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atlikus IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad jokia SIM kortelė nebuvo dėta. Atlikus IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad buvo įdėtos trys SIM kortelės su abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , atlikus minėtų numerių tel. priklausomybę, nustatyta, kad visos priklauso IAP sistemai. (t. 1, b.l.156-157)

Iš 2021-06-02 Klaipėdos apskrities VKP Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo duomenimis, prieš atvirai pagrobdamas svetimą turtą, įtariamasis į lombardą atnešė mobiliojo ryšio telefoną "Nokia", kuris vėliau buvo paimtas ir supakuotas į voką. 2021-03-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atlikus telefono "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad į minėtą telefoną buvo įdėtos trys sim kortelės su abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , kurie priklauso IAP sistemai. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nuo 2021-01-25 iki 2021-03-22, nustatyta, kad numeris buvo naudojamas nuo išklotinės užklausimo pradžios, t. y. 2021-01-25 iki 2021-02-26. Nustatyta, kad 2021-02-19, 13:24:27 val., asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambino asmeniui, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso Užimtumo tarnybai prie LR SADM, Klaipėdos klientų aptarnavimo departamentui. Nustatyta, kad 2021-02-24, 12:20:35 val. asmuo, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) skambino asmeniui, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso Klaipėdos priklausomybės ligų centrui. (t. 1, b.l.173-174 ).

Iš 2021-06-03 Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo atsakymo matyti, jog jame nurodoma, kad 2021-02-24 telefonu +(duomenys neskelbtini) užsiregistravo į priėmimą pas KLF Ambulatorinio skyriaus gydytoją pacientas M. L. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , tačiau nustatytą dieną į priėmimą neatvyko. (t. 1, b.l.178 )

2021-06-03 Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos klientų aptarnavimo departamento Klaipėdos miesto 1-ojo skyriaus atsakyme nurodoma, kad 2021-02-19 telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) į Užimtumo tarnybos Klaipėdos klientų aptarnavimo departamento Klaipėdos m. 1-ąjį skyrių skambino asmuo, kuris prisistatė M. L. vardu gim. (duomenys neskelbtini) . (t. 1, b.l.181 )

2021-05-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1081 (21), 11K-162 (21) nurodoma, kad tikėtina, kad tiriamosiose skaitmeninėse vaizdo bylose "4_5890745309448899828", "4_5890745309448899827", "1614275693440" (asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kepurę su bumbulu bei ant veido užsidėjęs kaukę, dengiančią nosį ir burną) yra užfiksuotas ne V. T., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti, o kitas asmuo. (t. 2, b.l.21-27 )

Iš 2021-05-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1020 (21)matyti, kad laikmenoje Nr. 1 pateikti tirti vaizdo-garso įrašai: 4_5890745309448899828.mp4 ir 4_5890745309448899827.mp4, pagal juose užfiksuotą kalbą ir balsą tinka asmens, kurio pasakytos frazės, pateiktos šios specialisto išvados priede, identifikavimui iš dalies (kategoriškos identifikacinės išvados negalimos). Laikmenoje Nr. 1 tirti pateiktas vaizdo - garso įrašas 1614275693440.mp4 asmenų identifikavimui pagal jame užfiksuotus balsus netinka. Tikėtina, kad tirti pateiktoje laikmenoje Nr. 1 esančiuose vaizdo-garso įrašuose: 4_5890745309448899828.mp4 ir 4_5890745309448899827.mp4, užfiksuoto dialogo dalyvis, kurio pasakytos frazės pateiktos šios specialisto išvados priede, yra ne V. T.. (2 tomas, b.l. 32-38)

Iš 2021-11-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2073 (21), 11K-299 (21) matyti, jog nustatyti, ar tiriamosiose skaitmeninėse vaizdo bylose "4_5890745309448899828", "4_5890745309448899827", "1614275693440" (asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kepurę su bumbulu bei ant veido užsidėjęs kaukę, dengiančią nosį ir burną) yra užfiksuotas M. L., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti, negalima. (t. 2, b.l. 57-63)

? 2021-08-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1969(21) nurodoma, kad laikmenoje Nr. 1 pateikti tirti vaizdo-garso įrašai: 4_5890745309448899828.mp4 ir 4_5890745309448899827.mp4 pagal juose užfiksuotą kalbą ir balsą tinka asmens, kuris kalba su lombardo darbuotoju, identifikavimui iš dalies (kategoriškos identifikacinės išvados negalimos). Laikmenoje Nr. 1 tirti pateiktas vaizdo-garso įrašas 1614275693440.mp4 asmenų identifikavimui pagal jame užfiksuotus balsus netinka. Tikėtina, kad tirti pateiktoje laikmenoje Nr. 1 esančiuose vaizdo-garso įrašuose: 4_5890745309448899828.mp4 ir 4_5890745309448899827.mp4, užfiksuoto dialogo dalyvis, kuris kalba su lombardo darbuotoju, yra M. L.. (t. 2, b.l. 67-71)

Iš asmens dokumento išrašo matyti, kad 2021-02-19 buvo paskelbta V. T. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paieška. (t. 2, b.l. 81-82)

BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Kaltinamasis M. L. pripažino, jog 2021 m. vasario mėn. t.y. prieš įvykį rado V. T. vardu išduotą asmens dokumentą. Jį pasiėmė, t.y. neturėdamas teisėto pagrindo jį laikė prie savęs, kišenėje, kol po kelių dienų, nuėjo į lombardą Šilutės pl. ir su A. T. asmens dokumentu įkeitė savo telefoną ,,Nokia“ už 5 Eur , t.y neteisėtai minėtą A. T. vardu išduotą asmens dokumentą panaudojo. Kaip jau minėta, jo prisipažinimą įvykdžius nusikalstamą veiką pagrindžia ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, kurių visumos pagrindu teismas laiko įrodyta, jog M. L. įvykdė šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1dalies sudėtį.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Iš kaltinamojo M. L. parodymų teisiamojo posėdžio metu, kuriuos patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, matyti, kad M. L. nurodo, jog jis, paprašė lombardo darbuotojo jam parodyti auksinę grandinėlę ir šiam padavus, M. L. su minėta grandinėle, matant lombardo darbuotojui, pagrobė ją, pasišalino iš lombardo. Tokia M. L. veika atitinka atvirosios svetimo turto vagystės požymius, todėl tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti - dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad M. L. padarė dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas, taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, žala, padaryta nusikalstamos veikos metu, neatlyginta, taip pat atsižvelgia į kitą jį charakterizuojančią medžiagą – eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas daugybę kartų administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, smulkiąją vagystę, kitus nusižengimus (2 tomas b.l.139-172), išvadų nepadarė, todėl jam skirtina bausmė už abi įvykdytas nusikalstamas veikas – laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, M. L. charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos 2022-04-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris šiuo metu nėra įsiteisėjęs, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, teismas M. L. skirtinos bausmės su 2021-12-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme dar kartą nebendrina.

Kadangi kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

UAB "(duomenys neskelbtini) " pareikštas civilinis ieškinys 847,70 Eur ( t.1 b.l. 59-60, 80) teisėtas, pagrįstas aptartais įrodymais, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas, priteistinas iš M. L. UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – CD laikmeną su telefono numerių išklotinėmis: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną su informacija iš lombarde palikto mobiliojo ryšio telefono "Nokia", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną, kurioje yra T. M. lyginamieji pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną, kurioje yra V. T. lyginamieji balso pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome).

3 CD laikmenas prie 2021-05-04 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1081(21), 11K-162(21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (2 tome);

2 CD laikmenas prie 2021-08-24 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1969(21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (2 tome);

3 CD laikmenas prie 2021-11-23 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2073(21), 11K-299 (21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (3 tome);

Daiktus paimtus kratos metu - kepurę ir striukę, t.y. asmeninius M. L. daiktus, kurie saugomi Klaipėdos AVPK Daiktų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. L..

Telefoną "Nokia" saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugykloje, (t.2, b.l. 125-130), grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) “.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė naikintina. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2022-05-17 iki nuosprendis įsiteisės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems (2) metams

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - trejus (3) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2022-05-17 iki nuosprendis įsiteisės.

UAB "(duomenys neskelbtini) " civilinį ieškinį 847,70 eurų sumai tenkinti, priteisti iš M. L. UAB „(duomenys neskelbtini) “ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – CD laikmeną su telefono numerių išklotinėmis: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną su informacija iš lombarde palikto mobiliojo ryšio telefono "Nokia", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną, kurioje yra T. M. lyginamieji pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome);

CD laikmeną, kurioje yra V. T. lyginamieji balso pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (1 tome).

3 CD laikmenas prie 2021-05-04 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1081(21), 11K-162(21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (2 tome);

2 CD laikmenas prie 2021-08-24 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1969(21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (2 tome);

3 CD laikmenas prie 2021-11-23 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2073(21), 11K-299 (21), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti voke prie bylos (3 tome);

Daiktus paimtus kratos metu - kepurę ir striukę, kurie saugomi Klaipėdos AVPK Daiktų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. L..

Telefoną "Nokia" saugomą Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugykloje, (t.2, b.l. 125-130), grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) “ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam M. L. – nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.