Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statyk pats“ patikslintą ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Balas“, D. S.-G. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas D. S.-G. atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Dėl byloje nustatytų faktinių aplinkybių

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2021 m. gegužės 13 d. tarp ieškovės UAB „Statyk pats“ (Pardavėjo) ir atsakovės UAB „Balas“ (Pirkėjo) buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1627 (toliau – ir Sutartis). Šia Sutartimi šalys susitarė, jog Pardavėjas įsipareigoja perduoti Pirkėjui prekes, o Pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas Pardavėjui pagal sutartyje numatytas sąlygas (Sutarties 1.1 punktas). Sutarties 2.1 punktu Pirkėjas, arba jo įgaliotas asmuo, prieš kiekvieną prekių pirkimą, Pardavėjo parduotuvėje, esančioje (duomenys neviešinami), ir (duomenys neviešinami), prekybos vietose pasirenka reikiamas prekes, kurios Pirkėjui arba jo įgaliotam asmeniui perduodamos pasirašius PVM sąskaitą – faktūrą arba vidinės apskaitos dokumentą. Sutarties 2.2. punkte numatyta, kad prekių kaina, kiekis, asortimentas ir pritaikyta nuolaida yra nurodomi PVM sąskaitoje – faktūroje, kuri yra neatskiriama sutarties dalis. Pirkėjas atsiskaito pagal Pardavėjo pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą (Sutarties 4.1 punktas). Šalys susitarė, jog už visas įsigytas prekes Pirkėjas privalo atsiskaityti su Pardavėju ne vėliau kaip 14 dienų, visi mokėjimai vykdomi pervedant lėšas į Pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą banke, Pirkėjas uždelsęs atsiskaitymą bei Pardavėjui pareikalavus, moka pastarajam 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną (Sutarties 4.2 - 4.4 punktai).

5. Byloje taip pat nustatyta, kad tarp UAB „Statyk pats“ (Kreditorius), UAB „Balas“ (Skolininkas), atstovaujamos direktoriaus D. S.-G., ir fizinio asmens D. S.-G. (Laiduotojo) 2021 m. gegužės 13 d. sudaryta Laidavimo sutartis. Šia sutartimi laiduotojas D.S.-G. (atsakovas) neatlygintinai įsipareigojo atsakyti kreditorei visu savo turtu, jeigu Skolininkas tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies ir grąžinti Kreditoriui Skolininko skolą ar jos dalį (įskaitant palūkanas, netesybas ir visas kitas su tuo susijusias prievoles (Skola). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius Skolos grąžinimo prievolę, Skolininkas ir Laiduotojas atsako Kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Už skolos grąžinimą Laiduotojas atsako savo turtu ta pačia apimtimi kaip ir Skolininkas. Laidavimo sutarties 4.1 nustatyta, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško šioje sutartyje nurodytų prievolių įvykdymo. Laidavimo sutarties 4.2 nustatyta, jog Laiduotojo atsakomybė pagal šią sutartį išlieka nepriklausomai nuo to, kad be Laiduotojo sutikimo iš esmės pasikeičia Skolininko prievolės pagal prekių pardavimo sutartį ir dėl to be Laiduotojo sutikimo padidėja jo atsakomybė ar atsiranda kitos jam nepalankios pasekmės.

6. Iš 2021 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. ST0000059391 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 137,03 Eur, suma apmokėti su PVM 165,82 Eur. Apmokėti iki 2021 m. birželio 14 d. Iš 2021 m. birželio 18 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. ST0000059552 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 168,25 Eur, suma apmokėti su PVM 203,58 Eur. Apmokėti iki 2021 m. liepos 2 d. Iš 2021 m. birželio 30 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. ST0000059701 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 0,12 Eur, suma apmokėti su PVM 0,15 Eur. Apmokėti iki 2021 m. liepos 14 d. Iš 2021 m. birželio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. VS0000007048 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 9,12 Eur, suma apmokėti su PVM 11,04 Eur. Apmokėti iki 2021 m. liepos 5 d. Iš 2021 m. birželio 21 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. VS0000006789 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 2,85 Eur, suma apmokėti su PVM 3,45 Eur, atvirkštinis apmokestinimas, suma apmokėti 2,85 Eur. Apmokėti iki 2021 m. birželio 11 d. Iš 2021 m. gegužės 28 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. VS0000006788 matyti, jog prekės priimtos, iš viso už 635,80 Eur, suma apmokėti su PVM 769,31 Eur. Apmokėti iki 2021 m. birželio 11 d.

7. Atsakovei UAB „Balas“ 2023 m. spalio 18 d. iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 22 d.

8. Byloje nėra pateikta duomenų apie ieškovės išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimą.

Dėl reikalavimo prigimties

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

10. Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

11. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.314 straipsnio, reglamentuojančio pirkimo–pardavimo sutarties kainos sumokėjimą, 2 dalyje numatyta, kad jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainą konkrečiu laiku, jis privalo ją sumokėti, kai pardavėjas pagal sutartį ar CK perduoda pirkėjui daiktus arba disponavimo jais dokumentus. Pagal CK 6.314 straipsnio 4 dalį, jeigu sutartyje nenumatyta ko kita, pirkėjas privalo iš karto sumokėti visą kainą. CK 6.314 straipsnio 5 dalis numato, kad kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas.

12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad iš nuosavybės teisės prigimties kildinami savininko teisių pirkimo–pardavimo santykiuose apsaugos teisiniai mechanizmai (CK 6.345 straipsnio 1 dalis, 6.349 straipsnio 2 dalis) sistemiškai aiškintini kaip suteikiantys savininkui apsisprendimo teisę, ar dalies kainos nesumokėjimo atveju, kai pagal sutartį nuosavybės teisė į daiktus pirkėjui pereina tik sumokėjus pardavėjui visą sutartyje nustatytą kainą, reikalauti visų daiktų grąžinimo ir prisiimti prievolę grąžinti pirkėjo jau sumokėtą kainos dalį, ar atsisakyti daliųjų daiktų dalies, už kurią sumokėta, nuosavybės ir išreikalauti tik tą daliųjų daiktų dalį, už kurią pirkėjas nesumokėjo, ar išreikalauti nesumokėtą daikto kainos dalį, t. y. reikalauti, kad pirkėjas įvykdytų mokėjimo prievolę. Pardavėjo teisių gynimo būdų pasirinkimas priklauso nuo konkrečių faktinių ir teisinių situacijų. Tarp tokių yra ir bankroto bylos iškėlimo pirkėjui teisinių pasekmių vertinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2009).

13. Byloje yra nustatyta ir ginčo dėl to nėra, jog 2021 m. gegužės 13 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu ieškovė atsakovei UAB „Balas“ perdavė prekes, išrašydamas sprendimo 6 punkte minėtas sąskaitas faktūras, atsakovė „Balas“ jas priėmė, tačiau jų neapmokėjo, liko skolingai ieškovei 843,11 Eur. Ieškovė reiškia reikalavimą dėl skolos ir netesybų Skolininkui ir Laiduotojui.

14. Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laidavimas yra papildoma (šalutinė) prievolė; kai pasibaigia pagrindinė prievolė arba ji pripažįstama negaliojančia, pasibaigia ir laidavimas (CK 6.76 straipsnio 2 dalis). Laidavimas gali atsirasti sudarius laidavimo sutartį arba įstatymų ar teismo sprendimo pagrindu (CK 6.77 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

15. Tais atvejais, kai laidavimo atsiradimo pagrindas yra laidavimo sutartis, laidavimas prasideda šalims sudarius laidavimo sutartį ir joje įtvirtinus šalių sulygtas laidavimo sąlygas. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Taigi, laidavimo sutartimi laiduotojas, laisva valia prisiimdamas įsipareigojimą atsakyti kito asmens kreditoriui, kartu prisiima ir riziką, jog tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279-916/2016). Prievolės, kylančios iš laidavimo sutarties, turinys yra laiduotojo įsipareigojimas, skolininkui pažeidus laidavimu užtikrintą prievolę, įvykdyti ją kreditoriui kartu su skolininku. Šios prievolės kreditoriui mastą paprastai nulemia skolininko atsakomybės už prievolės pažeidimą mastas. Remiantis CK 6.78 straipsnio 3 dalimi, laidavimu užtikrinamas ir su pagrindine prievole susijusių papildomų (šalutinių) prievolių užtikrinimas.

16. Laiduotojo prievolė kreditoriui laiduojant už skolininką yra asmeninio pobūdžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010; 2010 m. gruodžio 14 d., nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2010). Skirtingai negu daiktinių prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų atveju, laidavimas dėl jo asmeninio pobūdžio sieja kreditorių su įsipareigojimą patenkinti laidavimu užtikrintą reikalavimą prisiėmusiu subjektu (laiduotoju), bet ne konkrečiu turtu, o kreditoriaus reikalavimas skolininkui gali būti patenkinamas iš viso laiduotojo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorius pareiškia ieškinį laiduotojui, tai šis privalo patraukti skolininką dalyvauti byloje (CK 6.82 straipsnis).

17. Jeigu skolininkų pareiga yra solidarioji, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskolių neatima iš kreditoriaus teisės pareikšti ieškinį kitiems bendraskoliams, tačiau skolininkas, kuriam pareikštas ieškinys, turi teisę reikalauti įtraukti į bylą kitus bendraskolius (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.14 straipsnio 3 dalis). Taigi, kreditorius, pareiškęs ieškinį vienam bendraskoliui, nepraranda teisės pareikšti tokį patį ieškinį ir kitiems bendraskoliams. Bendraskolis, kuriam pareikštas ieškinys, neturi teisės reikalauti, kad prievolė būtų padalyta ar, kad kreditorius pirma pareikštų ieškinį kitam bendraskoliui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006; Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. birželio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-440/2008; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-290-357/2008).

18. Esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010).

19. Minėta, kad atsakovei UAB „Balas“ 2023 m. spalio 18 d. iškelta bankroto byla, 2023 m. gruodžio 22 d. nutartis įsiteisėjo. 2024 m. vasario 12 d. patvirtinti BUAB „Balas“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad ieškovės finansinis reikalavimas būtų reiškiamas UAB „Balas“ bankroto byloje. Nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę.

20. Nagrinėjamoje byloje nėra ginčijama, kad teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Balas“ įsiteisėjimo dieną Skolininko (UAB „Balas“) prievolė dėl atsiskaitymo pagal perduotas prekes ieškovei UAB „Statyk pats“ (kreditorei) nebuvo įvykdyta, byloje taip pat nenustatyta, kad ieškovės kreditinis reikalavimas bankroto byloje patenkintas. Taigi, byloje nėra duomenų, kad atsakovo D. S.-G. laidavimu užtikrinta skolininkės UAB „Balas“ prievolė dėl solidarios 843,11 Eur skolos yra pasibaigusi (CK 6.87 straipsnio 1 dalis, 6.123 straipsnis).

21. Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 4 dalimi, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Pažymėtina, kad nei viename procesiniame dokumente neginčijama ieškinio suma. Atsakovė BUAB „Balas“ nurodė, jog ieškinys pagrįstas, atsakovas D. S.-G. pozicijos dėl pastiklinto ieškinio nepateikė. Kadangi byloje nėra duomenų, kad skolininkas ar laiduotojas būtų ginčiję sutarties sąlygas, prekių gavimo faktą, taip pat nėra įrodymų apie gautų prekių grąžinimą pagal minėtą sutartį ir atsižvelgiant į tai, kad laiduotojas pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito / paskolos gavėjas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis), ieškovės ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovų, kaip skolininko ir laiduotojo, solidariai 843,11 Eur skolą yra pagrįstas, dėl to tenkinamas.

Dėl netesybų

22. Pagal Sutarties 4.4 punktą ieškovė ir atsakovė UAB „Balas“ susitarė, jog bus skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. PVM sąskaita faktūra VS0000006788 – 769,31 Eur išrašyta 2021 m. gegužės 28 d., nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d. paskaičiuota delspinigių suma sudaro 28,1567 Eur (769,31 Eur x 0,0002% x 183 dienos); PVM sąskaita faktūra VS0000006789 2,85 Eur išrašyta 2021 m. gegužės 28 d., nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d. paskaičiuota delspinigių suma sudaro 0,1043 Eur (2,85 Eur x 0,0002% x 183 dienos) ; PVM sąskaita faktūra ST0000059391 – 165,82 Eur, išrašyta 2021 m. gegužės 31 d., nuo 2021 m. birželio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 14 d. paskaičiuota delspinigių suma sudaro 6,0690 Eur (165,82 Eur x 0,0002% x 183 dienos); PVM sąskaita faktūra ST0000059552 – 203,58 Eur, išrašyta 2021 m. birželio 18 d., nuo 2021 m. liepos 2 d. iki 2022 m. sausio 2 d. paskaičiuota delspinigių 7,4917 Eur (203,58 Eur x 0,0002% x 184 dienos); PVM sąskaita faktūra VS0000007048 – 11,04 Eur, išrašyta 2021 m. birželio 21 d., nuo 2021 m. liepos 5 d. iki 2022 m. sausio 5 d. paskaičiuota delspinigių 0,4062 Eur (11,04 Eur x 0,0002% x 184 dienos); PVM sąskaita faktūra ST0000059701 – 0,15 Eur, išrašyta 2021 m. birželio 30 d., nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2022 m. sausio 14 d. paskaičiuota delspinigių 0,0055 Eur(0,15 Eur x 0,0002% x 184 dienos) 0,0055 Eur. Bendra delspinigių suma – 42,23 Eur (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Dėl palūkanų

23. Už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2022 m. birželio 13 d. palūkanų suma sudaro 50,97 Eur; už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. – 60,51 Eur. Iš viso iš atsakovų priteisiamos 111,48 Eur palūkanų.

24. Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

25. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

26. Ieškovė byloje patyrė: 22 Eur žyminio mokesčio išlaidas; 200 Eur teismo įsakymo parengimo išlaidas; 420 Eur ieškinio parengimo išlaidas.

27. Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d., ieškovei grąžintas 22 Eur žyminis mokestis.

28. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės ieškovei iš atsakovų priteistina iš viso 620 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno iš atsakovų po 310 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 , 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyk pats“ iš atsakovų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Balas“ ir D. S.-G. solidariai 843,11 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 11 centų) skolą, 111,48 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų ir 48 centų) palūkanas, 42,23 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų ir 23 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 996,82 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ir 82 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 n. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyk pats“ iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Balas“ 310 Eur (tris šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyk pats“ iš atsakovo D. G.-S. 310 Eur (tris šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.