- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-428/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Egidijus Laužikas, Sigitas Gurevičius
- Atsakovas
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigito Gurevičiaus ir Egidijaus Laužiko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ ieškinį atsakovei R. K., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai V. Keinio įmonei „VIVA“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB bankas „NORD/LB Lietuva“ 2005 m. vasario 17 d. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės 50 000 Lt negrąžinto kredito, 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2003 m. spalio 9 d. su trečiuoju asmeniu V. Keinio įmone „VIVA“ sudarė kredito linijos sutartį Nr. 1426, pagal kurią ieškovas trečiajam asmeniui suteikė teisę naudotis 500 000 Lt dydžio kredito linijos limitu. Tą pačią dieną ieškovas ir atsakovė sudarė laidavimo sutartį Nr. 1052, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atsakyti ieškovui kaip solidarus skolininkas visu savo turtu, jeigu V. Keinio įmonė „VIVA“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles ieškovui pagal kredito linijos sutartį. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nutartimi V. Keinio įmonei „VIVA“ buvo iškelta bankroto byla ir visi trečiojo asmens mokėjimo terminai pagal kredito linijos sutartį pasibaigė. Kaip nurodė ieškovas, jis trečiojo asmens administratoriui 2005 m. sausio 17 d. raštu pateikė 502 175 Lt kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 500 000 Lt negrąžintas kreditas ir 2175 Lt nesumokėtos palūkanos. Ieškovo teigimu, negavęs tinkamo prievolės įvykdymo pagal kredito linijos sutartį iš trečiojo asmens, jis - ieškovas įgijo pagal laidavimo sutartį teisę reikalauti, kad trečiojo asmens prievolę įvykdytų tiek atsakovė ir trečiasis asmuo bendrai, tiek ir bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą prievolę, tiek jos dalį, taip pat nukreipti trečiojo asmens prievolės sumos išieškojimą į atsakovės turtą (laidavimo sutarties 2.3.1, 2.3.1.1, 2.3.1.4 punktai). Ieškovas nurodė, kad 2004 m. gruodžio 28 d. V. Keinio įmonės „VIVA“ skola ieškovui buvo 500 000 Lt negrąžinto kredito ir 2175 Lt nesumokėtų palūkanų. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės dalį trečiojo asmens neįvykdytų prievolių, o būtent 50 000 Lt negrąžinto kredito.