Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas, e2-1686-998/2025

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-04-18
Bylos Nr.: e2-1686-998/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-06-3-07931-2024-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Diana Bučienė
Ieškovas: S. S.
Atsakovas: (duomenys neskelbtini)
Advokatai: Sandra Balskuvienė, Elmyra Mickienė

Kategorijos

2.2.2.3.1.13Kiti viešieji juridiniai asmenys
2.6.1.3.6Piniginės prievolės
2.6.1.4Prievolių vykdymas
2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
3.2.6.5Galutinis sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-1686-998/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07931-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.13; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,dalyvaujant ieškovui S. S., jo atstovei advokato padėjėjai Elmyrai Mickienei,

atsakovo (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ atstovams vadovui M. J., advokato padėjėjai Sandrai Balskuvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) klubui „M.“ dėl priimto sprendimo panaikinimo bei pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ priešieškinį ieškovui S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotiniame narių susirinkime priimtą sprendimą – pašalinti S. S. iš klubo narių, neteisėtu ir nepagrįstu bei sprendimą panaikinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Nurodo, kad iki skundžiamo sprendimo priėmimo daugiau kaip 20 m. buvo klubo nariu, nuolat buvo apdovanojamas už (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ tradicijų puoselėjimą ir gaudavo padėkas.

1.2. (Duomenys neskelbtini) klubo „M.“ pirmininkas M. J. 2024 m. sausio 4 d. pranešimu apie medžioklės stabdymą informavo – klubo ir valdybos narį, jį S. S., dėl medžioklės M. medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)) stabdymo iki 2024 metų klubo narių susirinkimo.

1.3. 2024 m. kovo 12 d. jis kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl klubo priimto sprendimo – sustabdyti jam medžioklę klubo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)) iki 2024 m. klubo narių susirinkimo. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3958-1149/20243 jo ieškinį tenkino visiškai ir pripažino negaliojančiu klubo valdybos 2023 m. gruodžio 22 d. susirinkimo sprendimą laikinai sustabdyti jam medžioklę klubo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)).

1.4. Klubas, nesulaukęs teismo sprendimo priėmimo, 2024 m. rugpjūčio 31 d. klubo visuotiniame susirinkimo protokolo 8 darbotvarkės klausimu dėl S. S. šalinimo iš klubo, priėmė sprendimą pašalinti jį, ieškovą, iš klubo, vadovaujantis klubo 2024 m. gegužės 29 d. etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolu Nr. 05-29. Komisijos protokolu nustatyta, kad jis laiku nesumokėjo nario mokesčio, pažeidė klubo įstatų 4.4.2 punktą, kuriuo nustatyta: be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio, todėl komisija nutarė teikti pasiūlymą visuotiniam susirinkimui klubo narį – jį, ieškovą, šalinti iš klubo. Skundžiamas sprendimas atstovui buvo atsiųstas el. paštu 2024 m. rugsėjo 11 d.

1.5. Skundžiamą sprendimą atsakovas priėmė remdamasis komisijos protokolu Nr. 05-29, kuriuo buvo nustatyta, kad jis (ieškovas) be pateisinamų priežasčių daugiau kaip 2 mėnesius vėluoja sumokėti nario mokestį. Klubo įstatų, 2021 m. gegužės 28 d. įregistruotų juridinių asmenų registre, 4.5.2. nustatyta, jog klubo nariai gali būti įspėjami dėl pašalinimo arba šalinami iš klubo narių, jeigu jie: <...> be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. Klubo vidaus taisyklių, patvirtintų visuotiniame klubo narių susirinkime 2023 m. gegužės 6 d., 4 punkte nustatyta, kad metinis nario mokestis mokamas sekančiai: 50 procentų sumokama iki einamųjų metų vasario 1 dienos, o likusioji nario mokesčio dalis sumokama iki spalio 15 dienos. Atsakovas buvo sustabdęs jam, ieškovui, medžioklę nuo 2024 m. sausio 4 d., dalinio nario mokesčio sumokėjimo terminas suėjo tuo laikotarpiu, kai atsakovas pritaikė visuomeninio poveikio priemonę – medžioklės sustabdymą, kuri įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta negaliojančia. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais, teismo pripažintais neteisėtais, apribojo teisę naudotis visomis klubo teisėmis bei tuo pačiu reikalavo mokėti nario mokestį. Pažymi, kad nario mokesčio, sudarančio 500 Eur, įmokos mokėjimas yra išskaidytas į du mokėjimus per einamus metus: pusė sumos iki vasario 1 d., likusi dalis iki spalio 15 d. Atsižvelgiant į tai, kad galutinis įmokos mokėjimo terminas – spalio 15 d., tai klubo įstatuose ir vidaus taisyklėse nustatytas 2 mėnesių termino praleidimas, skaičiuojamas nuo spalio 15 d. ir baigiasi gruodžio 15 d., todėl pagrindo spręsti dėl jo, ieškovo, dalinio nario mokesčio nesumokėjimo vasario 1 d. ir siūlyti dėl pusės nario mokesčio sumos nesumokėjimo šalinti narį iš klubo yra nei racionali, nei proporcinga priemonė. Be kita ko, byla teisme dėl neteisėtų klubo veiksmų jau buvo nagrinėjama, todėl klubas turėjo visas galimybes susilaikyti nuo bet kokių jo atžvilgiu sprendimų priėmimo, kas galimai sukelia teisines pasekmes būtent pačiam klubui, tačiau klubas nepaisė fakto ir svarstė jo pusės nario mokesčio nesumokėjimo klausimą ir tuo pagrindu pašalino jį iš klubo. Komisijos protokole taip pat nustatyta, kad jis, S. S., jau yra drausmintas klubo valdybos, jam nebeišduodami medžioklės lapai, dėl negražintų medžioklės lapų. Tačiau įsiteisėjusiu teismo sprendimu konstatuota, kad pagrindo pripažinti jį pažeidus tvarką dėl Klubo kompromitavimo ir žalos jo reputacijai, informavimą apie sumedžiotus licencijuojamus žvėris, taip pat dėl medžioklės lapų negrąžinimo, nėra, kas paneigia klubo protokole nurodytą neva užfiksuotą jo pažeidimą. Atsižvelgdamas į tai, kad teismas pasisakė bei įvertino jo elgesį, ir konstatavo, kad jo elgesys nesudaro pagrindo spręsti, jog jo veikla yra pažeidžianti klubo įstatus ar vidaus taisykles ar jo veikla diskredituoja klubą, ieškovas daro išvadą, kad atsakovas priėmė nepagrįstą sprendimą – pašalinti jį už dalies nario mokesčio nesumokėjimą.

1.6. Ieškovas nurodo, kad nario mokesčio dalies nesumokėjimas iki einamųjų metų vasario 1 d. buvo sąlygotas paties atsakovo veiksmų – sprendimo sustabdyti jo medžioklę klubo medžioklės plotuose iki visuotinio klubo narių susirinkimo. Klubo narių visuotinis susirinkimas įvyko tik 2024 m. rugpjūčio 31 d., kurio metu buvo pristatytas komisijos protokole suformuotas pasiūlymas – šalinti jį, ieškovą, už nario mokesčio (pusės sumos už einamuosius metus) nesumokėjimą bei kitus pažeidimus. Atkreipia dėmesį, kad atsakovui 2024 m. rugpjūčio 28 d. vykusio teismo posėdžio metu buvo žinoma, kad teismas sprendimą skelbs 2024 m. rugsėjo 17 d.

1.7. Pasveriant pašalinimo iš klubo narių, kaip sankcijos, taikymo pagrįstumą už nario mokesčio nemokėjimą (netinkamą mokėjimą), įvertinama, kad tai yra asmenų laisvalaikio veikla, kurią jie vykdo savo malonumui, savanoriškai susibūrę į organizaciją. Padaryti pažeidimai, taip pat mokesčių mokėjimo nesklandumai turi būti atidžiai vertinami, atkreipiant dėmesį, ar pažeidimai daromi piktybiškai, ar jie yra kilę dėl sudėtingų aplinkybių, ar susiklosčius neįprastai situacijai. Asociacijos narius siejantys geranoriški laisvalaikio leidimo ir bendravimo santykiai pasižymi neformalumu, siekiu nesusipratimus spręsti taikiai, dėl to priimami sprendimai neturėtų būti formalūs ir griežti, o griežčiausios sankcijos taikytinos tik išskirtiniais atvejais, išsiaiškinus visas reikšmingas aplinkybes, informavus ir įspėjus narį apie galimus padarinius. Nagrinėjamu atveju, ieškovo teigimu, ypač svarbi aplinkybė, kad komisijos protokole dėl nario mokesčio nesumokėjimo buvo svarstoma dėl 5 klubo narių, iš kurių vienam neskyrė jokios nuobaudos, nes yra parašęs prašymą išstoti iš klubo, kito atžvilgiu skyrė įspėjimą už pavėluotą mokėjimą, dėl likusių trijų priėmė sprendimą siūlyti šalinti narius iš klubo. Komisijos protokole nenurodama išskirtinė jo, ieškovo, situacija (dėl atsakovo sprendimo sustabdyti medžioklę klubo medžioklės plotuose pareikštas ieškinys ir inicijuota civilinė byla). Skundžiamame sprendime taip pat nepristatyta klubo nariams, jog jis yra pareiškęs ieškinį ir teismo sprendimas bus priimtas 2024 m. rugsėjo 17 d. Pažymi, kad atsakovas jam nepalankaus teismo sprendimo neskundė, sprendimas įsiteisėjo ir turi prejudicinę galią.

1.8. Ieškovas nurodo, kad ne savo noru sustabdė narystę, kas būtų pagrindu mokėti nario mokestį, o jam sustabdyta teisė medžioti 9 mėnesius, kas teismo pripažinta atsakovo neteisėtu veiksmu, po ko atsakovas pašalino jį, ieškovą, iš klubo. Esant tokiai situacijai, kai iš esmės pusės nario mokesčio įmokos nesumokėjimas iki einamųjų metų vasario 1 d. buvo nulemtas paties atsakovo neteisėtų veiksmų, daro išvadą, kad jis, ieškovas, neturėjo pareigos mokėti pusės nario mokesčio sumos iki vasario 1 d. ir pagrindas pašalinti jį iš klubo už klubo įstatų ir vidaus taisyklių pažeidimą neatsirado. Įstatymuose įtvirtintas teises suteikia ne tik narystė asociacijoje, bet ir konstitucinės, ir konvencinės žmogaus teisės, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai, todėl atsakovas jo atžvilgiu priimdamas skundžiamą sprendimą, visų pirma, privalėjo užtikrinti jo teises ir suteiktas garantijas. Ieškovo teigimu, skundžiamas sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, prieštaraujantis suformuotai kasacinio teismo praktikai, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, todėl naikintinas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas atsiliepimu prašo atmesti ieškinį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.1. Nurodo, kad 2022 m. liepos 2 d. klubo ,,M.“ vykusiame visuotiniame narių susirinkime buvo patvirtintas 500 Eur nario mokesčio dydis ir mokėjimo tvarka: 50 proc. mokesčio dalis sumokama iki vasario 1 d., likusi dalis iki spalio 15 d. 2023 m. sausio 23 d. klubo pirmininkas M. J. elektroniniu paštu informavo visus klubo narius apie prievolę sumokėti nario mokestį iki vasario 1 d. 2024 m. sausio 31 d. klubo pirmininkas pakartotinai elektroniniu paštu informavo visus klubo narius apie prievolę sumokėti nario mokestį iki vasario 1 d. Ieškovas iki 2024 m. vasario 1 d. nesumokėjo visuotiniame narių susirinkime nustatytos mokesčio dalies. 2024 m. balandžio 2 d. ieškovui, kaip valdybos nariui, buvo išsiųsta prisijungimo nuoroda (nuotoliniu būdu). 2024 m. balandžio 3 d. įvyko klubo valdybos susirinkimas, į kurio darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas svarstymui – nario mokesčio nesumokėjusių klubo narių ir kandidatų svarstymas. 2024 m. balandžio 3 d. klubo valdyba dėl laiku nesumokėto nario mokesčio nusprendė teikimu kreiptis į Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisiją, pateikiant svarstymui klubo narius, vienas iš jų – ieškovas. (duomenys neskelbtini) klubo ,,M.“ Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisija 2024 m. gegužės 9 d. pateikė ieškovui prašymą, siekiant gauti jo paaiškinimą dėl nario mokesčio nesumokėjimo. Atsakymą buvo prašoma pateikti iki 2024 m. gegužės 16 d. Ieškovas jokio paaiškinimo nepateikė, mokėjimo neatliko.

2.2. (Duomenys neskelbtini) klubo „M.“ įstatų 1.1 punkte yra nurodyta, kad klubas yra ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija. Savo veikloje klubas vadovaujasi šiais įstatais, Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu bei kitais teisės aktais ir klubo vidaus taisyklėmis. Klubo įstatų 4.4.2 punkte apibrėžtos klubo narių pareigos: laikytis klubo įstatų, klubo vidaus taisyklių; laiku mokėti nustatytą nario mokestį; vykdyti visuotinio susirinkimo ir valdymo organų nutarimus. Įstatų 4.5.2 punktu nustatyta, kad klubo nariai gali būti įspėjami dėl pašalinimo arba šalinami iš klubo narių, jeigu be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. Įstatų 4.5.3 punktu nustatyta, kad klubo nariai šalinami visuotinio narių susirinkimo sprendimu, priimtu dalyvaujančių susirinkime narių balsų dauguma, Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos teikimu. Įstatų 6 punkte yra apibrėžta komisijos kompetencija, nurodyta, kad komisija turi teisę suspenduoti klubo valdybos priimtus nutarimus ir klubo pirmininko įsakymus, veiklos operacijas iki visuotinio klubo narių susirinkimo, taip pat klubo narių visuotiniam susirinkimui teikia pasiūlymus dėl klubo narių pašalinimo iš klubo. Įstatų 7.9 punkte nustatyta, kad klubo nario metinio mokesčio, stojamojo mokesčio dydį, jų mokėjimo tvarką, tikslinių mokesčių dydžius ir jų mokėjimo tvarką nustato ir tvirtina klubo narių visuotinis susirinkimas.

2.3. 2022 m. liepos 2 d. įvykusiame visuotiniame narių susirinkime buvo patvirtintas 500 Eur nario mokesčio dydis bei nustatyta, kad 50 proc. mokesčio dydžio sumokama iki vasario 1d., antroji dalis iki spalio15 d. 2023 m. gegužės 6 d. klubo visuotinio narių susirinkime patvirtintos vidus taisyklės, kurių II dalies 4 punkte nustatyta, kad metinis nario mokestis mokamas sekančiai: 50 proc. sumokama iki einamųjų metų vasario 1 d., o likusioji dalis nario mokesčio sumokama iki spalio 15 d. Vidaus taisyklių VIII dalies 1.4 p. nustatyta, kad drausminės poveikio priemonės ir nuobaudos taikomos klubo nariams, jei be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per du mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. 3. 4. punkte nustatyta, kad Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisija gavusi klubo pirmininko, klubo nario rašytinį pranešimą, pareiškimą savo posėdyje svarsto klubo nario padarytus pažeidimus ir skiria nuobaudą – klubo narių visuotiniam susirinkimui teikia pasiūlymą dėl klubo nario pašalinimo iš klubo narių. Klubo nario šalinimo procedūra vykdoma visuotiniame klubo narių susirinkime slaptu balsavimu. Klubo narys netenka narystės klube, kai už pašalinimą balsavo ne mažiau kaip 50 proc., plius vienas klubo narys, dalyvaujantys visuotiniame susirinkime. Suteikiant galimybę klubo nariams ginčyti susirinkimo nutarimus, siekiama apginti suinteresuotų asmenų, kurių teisės buvo pažeistos visuotinio narių susirinkimo nutarimais, interesus bei apsaugoti klubą ir už ginčijamų nutarimų priėmimą balsavusių narių interesus. Visuotinio narių susirinkimo nutarimų pripažinimas negaliojančiais be pakankamo pagrindo gali sutrikdyti klubo veiklą, padaryti klubui ar nariams žalos. Todėl, sprendžiant ginčus dėl visuotinio klubo narių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, būtina atsižvelgti į tikslus, siekti narių ir klubo interesų pusiausvyros. Visuotinio narių susirinkimo nutarimai gali būti pripažinti negaliojančiais tik tuo atveju, jeigu buvo pažeistos klubo įstatų ar Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo (toliau Asociacijų įstatymas) imperatyvios normos, reglamentuojančios susirinkimo sušaukimą, pravedimą ar nutarimų priėmimą, ir šis pažeidimas pažeidė ieškovo interesus, ir pažeidimo padarinių negalima pašalinti kitaip, kaip tik pripažįstant nutarimus negaliojančiais. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieškovas pažeidė (duomenys neskelbtini) klubo ,,M.“ įstatuose nustatytas nario pareigas, vidaus taisyklių nuostatas, dėl ko, atsakovo teigimu, buvo priimtas pagrįstas bei teisėtas sprendimas pašalinti jį iš klubo narių.

Šalies argumentai

3. Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašo priteisti iš ieškovo nesumokėto 250 Eur nario mokesčio dalies, 5 proc. dydžio metines procesines palūkas nuo priteistos sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3.1. Nurodo, kad 2022 m. liepos 2 d. įvykusiame visuotiniame narių susirinkime buvo patvirtintas 500 Eur nario mokesčio dydis bei nustatyta, kad 50 proc. mokesčio dydžio sumokama iki vasario 1 d., antroji dalis iki spalio 15 d. 2023 m. gegužės 6 d. klubo visuotinio narių susirinkime patvirtintos vidaus taisyklės, kurių II dalies 4 punkte nustatyta, kad metinis nario mokestis mokamas sekančiai: 50 proc. sumokama iki einamųjų metų vasario 1 d., o likusioji dalis nario mokesčio sumokama iki spalio 15 d. 2024 m. sausio 23 d. klubo pirmininkas elektroniniu paštu informavo visus klubo narius apie prievolę sumokėti nario mokestį iki vasario 1 d. 2024 m. sausio 32 d. klubo pirmininkas pakartotinai elektroniniu paštu informavo visus klubo narius apie prievolę sumokėti nario mokestį iki vasario 1 d. Ieškovas iki 2024 m. vasario 1 d. nesumokėjo visuotiniame narių susirinkime nustatytos mokesčio dalies. Ginčo, kad ieškovas 2024 m. vasario 1 d. buvo (duomenys neskelbtini) klubas ,,M.“ narys, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, jog ieškovas 2024 m. vasario 1 d. buvo asociacijos narys, jam kilo pareiga mokėti nario mokestį. Ginčo, kad ieškovas 2024 m. vasario 1 d. nesumokėjo 250 Eur nario mokesčio, nėra. (Duomenys neskelbtini) klubo „M.“ įstatų 1.1 punkte yra nurodyta, kad klubas yra ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija. Savo veikloje klubas vadovaujasi šiais įstatais, Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu bei kitais teisės aktais ir klubo vidaus taisyklėmis. Klubo įstatų 4.4.2 punkte apibrėžtos klubo narių pareigos: laikytis klubo įstatų, klubo vidaus taisyklių; laiku mokėti nustatytą nario mokestį; vykdyti visuotinio susirinkimo ir valdymo organų nutarimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad šalys privalo tinkamai ir iki galo įvykdyti nustatytas pareigas. Tai reiškia, kad ieškovas turi pareigą pilnai atsiskaityti – sumokėti nustatytą nario mokesčio dalį.

Atsiliepimas

4. Ieškovas pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriuo prašo jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

4.1. Ieškovo teigimu, atsakovas nenurodo esminės faktinės aplinkybės, kad pats atsakovas 2024 m. sausio 4 d. sprendimu sustabdė jam medžioklę atsakovo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)) iki 2024 metų klubo narių susirinkimo. 2024 m. klubo narių susirinkimas įvyko tik 2024 m. rugpjūčio 31 d., t. y. ne kaip nurodyta klubo įstatuose – eilinis visuotinis narių susirinkimas šaukiamas kartą per metus ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos (įstatų 5.4.1 punktas). Ieškovas nurodo, kad dėl atsakovo sprendimo sustabdyti medžioklę, jis klubo teisėmis negalėjo naudotis aštuonis mėnesius. Atsakovo sprendimą sustabdyti medžioklę medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)) ginčijo, kreipėsi į teismą su ieškiniu. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3958-1149/20241 patenkino ieškinį visiškai. Teismas pripažino negaliojančiu klubo valdybos 2023 m. gruodžio 22 d. susirinkimo sprendimą laikinai sustabdyti jam, ieškovui, medžioklę klubo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)). Atsakovas savo neteisėtais veiksmais – nepagrįstai sustabdydamas medžioklę bei taip suvaržydamas jo teises naudotis visa apimtimi klubo nario teisėmis – neįgijo reikalavimo į pusės nario mokesčio sumą, t. y. 250 Eur, kuriuos jis, ieškovas, jei nebūtų be pagrindo apribotos jo, kaip klubo nario teisės, būtų sumokėjęs iki 2024 m. vasario 1 d.

4.2. Ieškovas nurodo, kad atsakovas, nesulaukęs teismo sprendimo nagrinėjamoje byloje, kurioje buvo sprendžiama dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, nusprendė pašalinti jį iš klubo už tai, kad šis nesumokėjo ½ metinio nario mokesčio iki 2024 m. vasario 1 d. Atsakovo įstatų 4.5.2. punkte nustatyta, kad klubo nariai gali būti įspėjami dėl pašalinimo arba šalinami iš klubo narių, jeigu jie: be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. Klubo vidaus taisyklių, patvirtintų visuotiniame klubo narių susirinkime 2023 m. gegužės 6 d. 4 punkte nustatyta, kad metinis nario mokestis mokamas sekančiai: 50 procentų sumokama iki einamųjų metų vasario 1 dienos, o likusioji nario mokesčio dalis sumokama iki spalio 15 dienos. Ieškovas pažymi, kad jo teisė dalyvauti asociacijos veikloje buvo apribota neteisėtais atsakovo veiksmais, todėl yra visiškai neteisinga, nesąžininga ir neprotinga reikalauti įvykdyti pareigą mokėti nario mokestį už tą laikotarpį, už kurį atsakovas buvo neteisėtai sustabdęs medžioklę.

4.3. Narystė asociacijoje atsiranda savanoriškumo pagrindu, todėl nario mokesčio nesumokėjimas už laikotarpį, kai jam, ieškovui, neteisėtu ir įsiteisėjusio teismo sprendimu pripažintu atsakovo veiksmu buvo sustabdyta teisė medžioti atsakovo medžioklės plotuose, buvo sąlygotas paties atsakovo neteisėtų veiksmų. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų negalėjo nuo pat 2024 m. pradžios medžioti klubo medžioklės plotuose, t. y. nario poreikiai ir tikslai, susiję su medžiokle, buvo apriboti paties atsakovo, todėl pagrįsta, kad jis, ieškovas, neturi pareigos mokėti už periodą, per kurį faktiškai negalėjo realizuoti savo teisių ir teisėtų interesų. Ieškovas nurodo, kad nebuvo savanoriškai sustabdęs narystės klube, be to, klubo įstatai ir vidaus taisyklės nenumato galimybės atstatyti narystę po savanoriško sustabdymo bei nėra nustatytas tokio atstatymo mokesčio dydis. Atsakovas, prieš priimdamas neteisėtu teismo pripažintą sprendimą – sustabdyti medžioklę klubo medžioklės plotuose – turėjo įvertinti, kad jis, ieškovas, negalėdamas naudotis pagrindiniu asociacijos nario poreikiu ir tikslu – medžioti, iš esmės negalės naudotis klubo teikiamomis paslaugomis ir atsakovas negalės reikalauti sumokėti nario mokestį už šį periodą.

4.4. Atsakovas, priimdamas sprendimus dėl nario mokesčio priteisimo ir / ar išieškojimo, nėra nuoseklus ir nevienodai vertina tapačius pažeidimus, jei juos traktuoja kaip pažeidimus, laiką, praėjusį nuo pažeidimo padarymo, ir kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, ieškovo teigimu, ypač svarbi aplinkybė, kad atsakovo 2024 m. gegužės 29 d. Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisija protokolu Nr. 05-29 svarstė dėl 5 klubo narių, iš kurių vienam neskyrė jokios nuobaudos, nes yra parašęs prašymą išstoti iš klubo, kito atžvilgiu skyrė įspėjimą už pavėluotą mokėjimą, dėl likusių trijų priėmė sprendimą siūlyti šalinti narius iš klubo. Klubo narys R. K., parašęs prašymą išstoti iš klubo, nemokėjo nario mokesčio nei už 2023 m., nei už 2024 m. Šiam nariui pateikus prašymą dėl išstojimo, jo prašymas buvo tenkintas, nuobauda neskirta bei nepareikalauta sumokėti nario mokesčio už visus 2023 m. ir 2024 m. pusę nario mokesčio. Toks skirtingas klubo narių atžvilgiu elgesys suponuoja išvadą, kad klubas nėra nuoseklus ir kai kurių klubo narių atžvilgiu taiko pačias griežčiausiais sankcijas, kai tuo tarpu kitų narių atžvilgiu neinicijuoja kreipimosi į Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisiją su teikimu spręsti dėl klubo nario šalinimo už tai, kad jis nesumokėjo pusės nario mokesčio sumos už 2023 m., priešingai, klubas nario R. K. atžvilgiu iš viso laukė 1,5 metų ir tik tada kreipėsi dėl jo šalinimo, o šiam pareiškus prašymą išstoti, tenkino prašymą be jokių sankcijų taikymo. Tuo tarpu kitų klubo narių atžvilgiu, jiems vėluojant sumokėti pusę metinio nario mokesčio sumos, klubas iš karto inicijavo kreipimąsi į komisiją dėl pašalinimo. Toks tendencingas elgesys nukreiptas prieš konkrečius klubo narius reiškia klubo siekį susidoroti su nepalankiais nariais, siekiant visais įmanomais būdais atsikratyti jais.

Žemesnės instancijos teismas

5. Teismo posėdžio metu ieškovas prašė ieškinį tenkinti, priešieškinį atmesti. Rėmėsi procesinių dokumentų motyvais. Teigė, kad jo negalėjo pašalinti iš klubo už pusę mokesčio nesumokėjimo. Taip pat jam buvo apribota medžioklė, sustabdyta narystė. Iš kitų narių nebuvo reikalauta sumokėti dalį mokesčio ir kitų narių nepašalino. Kartu su juo pašalino du narius, tačiau iš jų nereikalauja dalies nario mokesčio sumokėjimo. Be medžioklės jis galėjo dirbti klubo naudai, galėjo dalyvautu klubo veikloje, balsuoti, bet tai nėra pagrindinė veikla.

6. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė, priešieškinį prašė atmesti. Rėmėsi procesinių dokumentų motyvais. Akcentavo, jog ieškovo teisė medžioti buvo apribota, todėl jis neturėjo mokėti mokesčio.

7. Teismo posėdžio metu atsakovo vadovas prašė ieškinį atmesti, priešieškinį tenkinti, rėmėsi procesiniuose dokumentuose nurodytais motyvais. Nurodė, kad nariams vasario mėn. buvo siųsti pranešimai dėl mokesčio sumokėjimo, balandžio mėn. pakartinai siųsti pranešimai, kad nariai, kurie nesumokėjo mokesčio, gali būti šalinami. Ieškovas galėjo naudotis visomis klubo paslaugomis, galėjo naudotis lupykla ir pan. Nežino, kodėl ieškovas nemokėjo mokesčio. Nario mokestis yra kiekvieno nario pareiga. Su ieškovu buvo pašalinti dar du nariai dėl mokesčio nesumokėjimo. Ieškovas tik negalėjo medžioti, tačiau kitos, jo kaip nario teisės, nebuvo apribotos. Jis galėjo dalyvauti kaip varovas, kaip dalyvis medžioklėje. Teigė, kad jeigu iki vasario 1 d. nesumokama dalies mokesčio, tai yra pagrindas traktuoti, jog narys nemoka mokesčio.

8. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė prašė ieškinį atmesti, priešieškinį tenkinti, rėmėsi procesiniuose dokumentuose nurodytais motyvais.

Žemesnės instancijos teismas

9. Liudytojas J. R. posėdžio metu paaiškino, kad ieškovas nesumokėjo nario mokesčio ir buvo pašalintas, jis nepateikė jokio paaiškinimo, kodėl nemokėjo mokesčio. Mokestis yra reikalingas klubui išlaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

faktinės bylos aplinkybės

10. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas (duomenys neskelbtini) klubas „M.“ yra ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, teisinė forma – asociacija, Juridinių asmenų registre registruota nuo 1992 m. (duomenys neskelbtini).

11. Klubas yra savanoriška, savarankiška organizacija, vienijanti Lietuvos Respublikos piliečius ir nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenančius užsieniečius, įsteigta bendriems narių poreikiams ir tikslams, kurie nėra priešingi Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams, tenkinti ir įgyvendinti ((duomenys neskelbtini) klubui „M.“ įstatais (toliau – įstatai) 1.2 punktas). Klubo tikslas yra turtinti ir propaguoti lietuvių medžioklės ir žūklės tradicijas, organizuoti medžiokles, laikantis įstatymų, aplinkos apsaugos, maisto ir veterinarijos bei saugios medžioklės reikalavimų, kokybiškai gerinti, racionaliai naudoti medžioklės ir žvejybos fondą, atsižvelgiant į miškų, žemės ūkio, vandens telkinių naudotojų ir savininkų interesus ir aplinkos apsaugos institucijų rekomendacijas (įstatų 2.2 punktas).

12. Atsakovas savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu, kitais Lietuvos Respublikos įstatymais ir teisės aktais, (duomenys neskelbtini) klubui „Me.“ įstatais, Juridinių asmenų registre įregistruotais 1992 m. (duomenys neskelbtini), paskutinis Įstatų pakeitimas Juridinių asmenų registre įregistruotas 2021 m. gegužės 28 d.

13. Klubo valdymo organai – visuotinis narių surinkimas, vadovas, valdyba, valdybos pirmininkas. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ vadovu (pirmininku) nuo 2023 m. liepos 8 d. išrinktas M. J., vadovas vienasmeniškai veikia juridinio asmens vardu.

14. 2024 m. balandžio 2 d. klubo pirmininkas nariams elektroniniu laišku rašė: „Sveiki, Kolegos. Rytoj, 2024.04.03 20:00. vyks nuotolinis valdybos susirinkimas. Darbotvarkė: Nario mokesčio nesumokėjusių klubo narių ir kandidatų svarstymas; S. S. ieškinio aptarimas; Visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės projekto ruošimas; Kiti klausimai. Gražaus vakaro. Pagarbiai,M. J.“.

15. Remiantis 2024 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ valdybos susirinkimo protokolu Nr. 2401, nustatyta, jog 1 darbotvarkės klausimu svarstyta: „Vadovaujantis klubo įstatų 4.5.2 punkto dalimi „be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio“ ir vidaus taisyklių II dalies 4-tame punkte nurodytu terminu (vasario 1 d.) valdyba konstatuoja, kad iki balandžio I dienos nario mokesčio laiku be pateisinamos priežasties nesumokėjo – klubo nariai R. K., S. S., A. S., A. S. ir kandidatas į narius Ž. A.“ bei nutarta nusižengusius klubo narius R. K., S. S., A. S., A. S. ir kandidatą į narius Ž. A. teikti svarstyti klubo Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijai.

16. 2024 m. balandžio 26 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijai pateiktas valdybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis 2024 m. balandžio 3 d. valdybos susirinkimo sprendimu (Protokolas Nr. 2401) dėl laiku nesumokėto nario mokesčio, teikia Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijai svarstyti klubo narius R. K., S. S., A. S., A. S. bei kandidatą į narius Ž. A..

17. Iš 2024 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolo nustatyta, kad darbotvarkės 5 klausimu svarstyta: „Dėl S. S.. Klubo narys S. S. buvo el. paštu informuotas ir paprašytas paaiškinti, kodėl laiku nesumokėjo nario mokesčio. Komisija negavo jokio S. S. paaiškinimo. Pažymėtina, kad klubo narys pareigos, sumokėti nario mokestį, nėra atlikęs iki šiol, nors jam ne kartą, kaip ir visiems klubo nariams, buvo priminta apie pareigą mokestį sumokėti. Taip pat S. S. jau yra drausmintas klubo valdybos, jam nebeišduodami medžioklės lapai, dėl negrąžintų medžioklės lapų. Komisija daro išvadą, kad klubo narys vengia mokėti nustatytą nario mokestį ir taip pažeidinėja klubo įstatus, punktas 4.4.2. Pasiūlyta klubo narį teikti svarstyti visuotiniam narių susirinkimui dėl pašalinimo iš klubo“. Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisija nutarė už nesumokėtą nario mokestį teikti pasiūlymą visuotiniam susirinkimui klubo narį S. S. šalinti iš klubo.

18. 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotinis narių susirinkimas 8 darbotvarkės klausimu priėmė sprendimą S. S. šalinti iš klubo.

Dėl ieškinio reikalavimų

19. Ieškovas prašo 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotiniame narių susirinkime priimtą sprendimą jį pašalinti iš klubo narių pripažinti neteisėtu ir nepagrįstu bei sprendimą panaikinti.

20. CK 2.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų organų kompetenciją ir funkcijas nustato atitinkamos teisės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai. Minimo straipsnio 4 dalis nustato, jog juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams.

21. Konstitucijos 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams, o to paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog politinių partijų, kitų politinių ir visuomeninių organizacijų steigimą ir veiklą reglamentuoja įstatymas. Konstitucinis Teismas, pasisakydamas dėl Konstitucijos 35 straipsnio, yra konstatavęs, kad konstitucinė teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas yra daugialypė, jos turinį sudaro teisė steigti bendrijas, politines partijas ar asociacijas, teisė įstoti į jas ir dalyvauti jų veikloje, taip pat teisė nebūti bendrijų, politinių organizacijų ar asociacijų nariu, teisė išstoti iš šių susivienijimų; asmenys, siekdami įgyvendinti savo teises ir interesus politinėje, ekonominėje, kultūrinėje, socialinėje ir kitose gyvenimo srityse, gali jungtis į įvairius susivienijimus, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams; asmens laisva valia – pamatinis narystės įvairiose bendrijose, politinėse partijose, asociacijose principas (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 21 d. nutarimas, bylos Nr. 8/99).

22. Klubo, kaip asociacijos, teisė laikantis įstatymų savarankiškai, savo aktais (įstatais, statutais ir pan.) reglamentuoti savo vidaus tvarką yra konstitucinė teisė (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. liepos 1 d. nutarimas, bylos Nr. 04/04; 2005 m. liepos 8 d. nutarimas Nr. 10/02).

23. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teisminės kontrolės paskirtis tokio pobūdžio bylose – nustatyti, ar būrelis, spręsdamas dėl galimo būrelio įstatų pažeidimo ir poveikio priemonių taikymo savo nariams, neperžengė jam priklausančių vertinimo laisvės ribų: ar laikėsi narių pašalinimo iš būrelio tvarkos ir pagrindų, ar pašalinimas buvo proporcinga sankcija, atsižvelgiant į atliktų veiksmų pobūdį. Vertinant pašalinimo teisėtumą, svarbu ištirti, ar asociacija, priimdama konkrečius sprendimus, yra nuosekli (ar visada vienodai vertina tapačius pažeidimus), laiką, praėjusį nuo pažeidimo padarymo iki sprendimo dėl pašalinimo (ar seniai padarytas pažeidimas, pasikeitus aplinkybėms, nepanaudotas kaip pagrindas atsikratyti nario), ir kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kad pašalinimas iš asociacijos yra sunkiausia sankcija jos nariui, teismas turi įvertinti ir tai, ar asociacija galėjo taikyti alternatyvias, ne tokias griežtas sankcijas (pvz., laikiną nušalinimą nuo medžioklės), ar šia teise asociacija pasinaudojo, jei nepasinaudojo, – kodėl (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2014; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-149-695/2020).

24. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas iš klubo pašalintas už tai, jog vengė mokėti nustatytą nario mokestį už 2024 m., ir taip pažeidė klubo įstatus. Remiantis klubo Įstatų 4.4.2. punktu, apibrėžiančiu klubo narių pareigas, klubo nariams nustatyta pareiga laiku mokėti nustatytą nario mokestį. Klubo vidaus taisyklėse numatyta, jog metinis nario mokestis mokamas sekančiai: 50 procentų sumokama iki einamųjų metų vasario 1 d., o likusioji nario mokesčio dalis sumokama iki spalio 15 d.; klubo nario mokestis iki 75 metų amžiaus – 500 Eur (Taisyklių II dalies 4 punktas, 5 punktas). Taigi, pagal klubo vidaus taisykles bei įstatus ieškovas iki 2024 m. vasario 1 d. turėjo pareigą sumokėti 50 procentų nario mokestį, t. y. 250 Eur. Byloje ginčo, jog ieškovas iki numatyto termino nesumokėjo 250 Eur nario mokestį, nėra.

25. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad klubo pirmininkas nariams siuntė elektroninius laiškus:

25.1. 2024 m. sausio 12 d. – „Sveiki, Kolegos. Primenu visiems, kad iki vasario 1 dienos reikia sumokėti nario mokestį už 2024 metus. Pavedimą atlikti į klubo (duomenys neskelbtini) klubas M. (duomenys neskelbtini) Paskirtis - Nario mokestis. Lentelė su mokesčio sumomis prisegta. Gražios visiems dienos. Pagarbiai, M. J.“.

25.2. 2024 m. sausio 31 d. – „Sveiki, Kolegos. Primenu, kad iki vasario 1 d. kiekvienas klubo narys ir kandidatas į narius turi prievolę sumokėti nario mokestį už 2024 metus - 50% arba 100% visuotinio narių susirinkimo nustatyto dydžio. Lentelė pridedama. (duomenys neskelbtini) klubas M. (duomenys neskelbtini) Paskirtis - Nario mokestis. Gražios visiems dienos. Pagarbiai, M. J.“.

25.3. 2024 m. vasario 12 d. – „Sveiki, Kolegos. Siunčiu nario mokesčio sumokėjimo lentelę. Primenu, kad viso arba pusės nario mokesčio iki vasario 1 dienos nesumokėję klubo nariai į medžiokles neregistruojami. Gražios dienos. Pagarbiai, M. J.“.

25.4. 2024 m. vasario 14 d. – „Sveiki, Kolegos. Siunčiu nario mokesčio sumokėjimo lentelę. Primenu, kad viso arba pusės nario mokesčio iki vasario 1 denos nesumokėję klubo nariai į medžiokles neregistruojami. Gražios dienos. Pagarbiai, M. J.“.

25.5. 2024 m. balandžio 2 d. – „Sveiki, Kolegos. Rytoj, 2024.04.03 20:00. vyks nuotolinis valdybos susirinkimas. Darbotvarkė: Nario mokesčio nesumokėjusių klubo narių ir kandidatų svarstymas; S. S. ieškinio aptarimas; Visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės projekto ruošimas; Kiti klausimai. Gražaus vakaro. Pagarbiai,M. J.“.

25.6. 2024 m. balandžio 3 d. – „Sveiki, Kolegos. siunčiu nario mokesčio mokėjimo lentelę. Pagal nustatytus terminus klubo nario mokesčio nesumokėjo klubo nariai S. S., A. S., A. S., R. K., ir kandidatas į narius Ž. A.. Gražios dienos. Pagarbiai, M. J.“.

26. 2024 m. balandžio 2 d. elektroniniu laišku klubo pirmininkas, be kita ko, ieškovui rašė: „Sveiki, Siunčiu susirinkimo nuorodą. M. J. is inviting you to a scheduled Zoom meeting. Topic: Valdybos posėdis Time: Apr 3. 2024 08:00 PM Europe/Vilnius Join Zoom Meeting (duomenys neskelbtini) Meeting ID: (duomenys neskelbtini) Passcode: (duomenys neskelbtini)“.

27. Remiantis į bylą pateiktais klubo pirmininko elektroniniais laiškais, darytina išvada, jog ieškovas, kaip ir kiti klubo nariai, buvo papildomai informuotas apie pareigą laiku sumokėti nario mokestį ir paragintas tai padaryti iki nustatyto mokesčio mokėjimo termino.

28. Iš 2024 m. balandžio 3 d. klubo valdybos susirinkimo protokolo Nr. 2401 nustatyta, jog dėl laiku be pateisinančios priežasties nesumokėto nario mokesčio nutarta nusižengusius klubo narius R. K., S. S., A. S., A. S. ir kandidatą į narius Ž. A. teikti svarstyti klubo Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijai.

29. 2024 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisija pateikė prašymą ieškovui, kuriuo prašė nurodyti, dėl kokių priežasčių laiku nesumokėjo klubo nario mokesčio už 2024 m., kaip to reikalauja klubo įstatai ir klubo vidaus taisyklės. Nurodė, kad klubo „M.“ įstatai numato, kad klubo nariai gali būti šalinami iš klubo narių, jeigu be pateisinamų priežasčių daugiau kaip 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. Prašė atsakymus pateikti iki 2024 m. gegužės 16 d.

30. Iš 2024 m. gegužės 29 d. klubo Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolo nustatyta, jog komisija 5 darbotvarkės klausimu svarstė klausimą dėl klubo nario mokesčio nesumokėjusio S. S.. Protokole nurodoma, jog klubo narys S. S. buvo elektroniniu paštu informuotas ir paprašytas paaiškinti, kodėl laiku nesumokėjo nario mokesčio. Komisija negavo jokio S. S. paaiškinimo. Pažymėta, kad klubo narys pareigos sumokėti nario mokestį nėra atlikęs iki šiol, nors jam ne kartą, kaip ir visiems klubo nariams, buvo priminta apie pareigą mokestį sumokėti. Taip pat S. S. jau yra drausmintas klubo valdybos, jam nebeišduodami medžioklės lapai dėl negrąžintų medžioklės lapų. Komisija padarė išvadą, kad klubo narys vengia mokėti nustatytą nario mokestį ir taip pažeidinėja klubo įstatus, punktas 4.4.2. Pasiūlyta klubo narį teikti svarstyti visuotiniam narių susirinkimui dėl pašalinimo iš klubo. Komisija protokolu nutarė už nesumokėtą nario mokestį teikti pasiūlymą visuotiniam susirinkimui klubo narį S. S. šalinti iš klubo. Pagrindas: klubo įstatų 4.5.2. punkto dalis „be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio“. Už nutarimą balsuota vienbalsiai. Komisijos pirmininkas J. R. 2024 m. birželio 6 d. elektroniniu paštu nariams rašė: „Sveiki, dalinuosi komisijos priimtais nutarimais. Pagarbiai, J. R.“.

31. Remiantis 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotinio narių susirinkimo protokolu, nustatyta, kad 8 klausimu svarstytas S. S. šalinimo iš klubo klausimas, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ 2024.05.29 Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolu Nr. 05-29 siūloma šalinti S. S. iš klubo narių. Iš protokolo nustatyta, kad balsų skaičiavimo komisijai suskaičiavus slapto balsavimo biuletenius rezultatai sekantys: 40 už, 1 prieš, 1 biuletenis sugadintas. Protokolu nutarta: Už 40, 1 prieš. S. S. šalinamas iš klubo.

32. Vertinant paminėtus duomenis, jog ieškovui buvo net kelis kartus išsiųstas priminimas apie pareigą sumokėti nario mokestį, tai, jog ieškovas buvo informuotas tiek apie klubo narių susirinkimą, tiek apie jam inicijuotą teikimą dėl jo šalinimo iš klubo nario, taip pat tai, kad ieškovui buvo suteikta galimybė teikti paaiškinimus dėl jo svarstymo šalinti iš klubo narių, darytina išvada, kad byloje nenustatyta procedūrinių pažeidimų priimant ginčijamą sprendimą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad iš Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolo nustatyta, jog už nutarimą teikti pasiūlymą visuotiniam susirinkimui klubo narį S. S. šalinti iš klubo buvo balsuota vienbalsiai. Ginčijamas klubo sprendimas šalinti ieškovą iš klubo priimtas balsų dauguma, t. y. už balsavus 40 narių, prieš – 1.

33. Konstatavus, jog priimant ginčijamą sprendimą procedūrinių pažeidimų nenustatyta, vertintina, ar ginčijamas sprendimas proporcinga sankcija, atsižvelgiant į atliktų veiksmų pobūdį, ar buvo galima taikyti alternatyvias sankcijas.

34. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2023 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ valdybos susirinkimo sprendimu ieškovui buvo sustabdyta medžioklė klubo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)) iki 2024 metų klubo narių susirinkimo. Nesutikdamas su tokiu sprendimu, ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jį neteisėtu ir panaikinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai, išnagrinėję ieškovo ieškinį, 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu ieškinį tenkino, pripažino negaliojančiu (duomenys neskelbtini) klubo ,,M.“ valdybos 2023 m. gruodžio 22 d. susirinkimo sprendimą laikinai sustabdyti ieškovui S. S. medžioklę klubo medžioklės plotų vienetuose ((duomenys neskelbtini)). Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

35. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad ieškovas į teismą kreipėsi 2024 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ valdybos 2024 m. balandžio 3 d. susirinkime, kuriame buvo nutarta nusižengusius klubo narius R. K., S. S., A. S., A. S. ir kandidatą į narius Ž. A. teikti svarstyti klubo Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijai, darbotvarkės 2 klausimu taip pat buvo svarstomas klausimas dėl S. S. ieškinio aptarimo. Susirinkime buvo nutarta naudotis teisininko paslaugomis ir teikti atsiliepimą į ieškinį. Iš paminėtų duomenų matyti, jog klubui buvo žinoma apie ieškovo inicijuotą ieškinį dėl klubo priimtų sprendimų, kas iš esmės leidžia daryti išvadą, jog tarp klubo ir jo nario S. S. buvo susiklostę priešiški santykiai. Ieškovo teigimu, jis nemokėjo nario mokesčio todėl, kad jam klubo sprendimu buvo sustabdyta medžioklė klubo plotuose, t. y. dėl teisme tuo metu ginčyto sprendimo. Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad susidariusios situacijos kontekste, kai tarp klubo ir jo nario buvo susiklostę priešiški santykiai, kai tarp šalių vyko ginčas dėl klubo priimto sprendimo sustabdyti ieškovui medžioklę klubo plotuose, atsakovas ypač turėjo įvertini priimamų sprendimų racionalumą ir, teismo vertinimu, taikyti alternatyvius sprendimus, pvz., atidėti sprendimo priėmimą iki šalių ginčo išsprendimo.

36. Kaip matyti iš bylos duomenų, šalių paaiškinimų, šalys skirtingai supranta įstatų 4.5.2. punktą. Įstatų 4.5.2 punkte numatyta, jog klubo nariai gali būti įspėjami dėl pašalinimo arba šalinami iš klubo narių, jeigu jie be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumoka nario mokesčio. Ieškovo teigimu, klubo įstatuose nenumatyta, jog iš klubo šalinama už pusę nario mokesčio nesumokėjimą. Atsakovo teigimu, įstatuose numatyta, kad praleidus nustatytą nario mokesčio mokėjimo terminą, tame tarpe ir dalies mokesčio mokėjimo terminą, yra numatyta šalinti narius iš klubo. Teismas pastebi, jog šiuo atveju įstatų 4.5.2 punktas neatsiejamai vertintinas kartu su klubo taisyklėmis. Klubo taisyklių II dalies 4 punktas nustato, jog metinis nario mokestis mokamas taip: 50 procentų sumokama iki einamųjų metų vasario 1 d., o likusioji nario mokesčio dalis sumokama iki spalio 15 d. Taigi, klubo taisyklėmis yra aiškiai apibrėžti nario mokesčio mokėjimo terminai, todėl spręstina, kad klubo nariai prisiima pareigą laikytis taisyklėse nustatytų terminų, o pažeidus šiuos terminus prisiima pasekmes. Vertinant tai, kad taisyklėse yra nustatyti konkretūs mokėjimo terminai, darytina išvada, kad 2 mėnesių pažeidimo terminas skaičiuotinas nuo konkretaus termino pažeidimo, t. y. arba praleidus nustatytą vasario 1 d. mokėjimo terminą, arba praleidus spalio 15 d., ir pažeidus bet kurį mokėjimo terminą sumokėti nario mokestį, klubas pagal Įstatų 4.5.2 punktą įgyja teisę svarstyti klubo nario šalinimo klausimą iš klubo narių. Visgi, nagrinėjamu atveju teismas pastebi ir tai, kad nors atsakovas nurodo, jog jis, ginčo sprendimą priėmė vadovaudamasis Įstatų 4.5.2 punktu, kuris numato šalinti klubo narį be pateisinamų priežasčių daugiau kaip per 2 mėnesius, praėjus nustatytam mokėjimo terminui, nesumokėjus nario mokesčio, tačiau tas pats įstatytų punktas numato, jog už tokį pažeidimą „klubo nariai gali būti įspėjami dėl pašalinimo arba šalinami iš klubo narių“. Taigi, už ieškovo pažeidimą nustatytu terminu mokėti nario mokestį yra numatyta ir kita poveikio priemonė – įspėjamas dėl pašalinimo. Bylos duomenimis, ieškovas ginčo sprendimo priėmimo metu buvo nesumokėjęs tik dalies nario mokesčio, tarp šalių vyko ginčas dėl klubo priimto sprendimo sustabdyti ieškovui medžioklę klubo plotuose. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, jog nėra duomenų, kad ieškovui iki ginčo sprendimo priėmimo būtų buvusi taikyta švelnesnė sankcija už pažeidimą – įspėjimas dėl pašalinimo iš klubo narių. Remiantis į bylą pateiktais elektroniniais laiškais, nustatyta, jog klubo pirmininkas nariams elektroniniais laiškais rašė: 2024 m. vasario 12 d. – „Sveiki, Kolegos. Siunčiu nario mokesčio sumokėjimo lentelę. Primenu, kad viso arba pusės nario mokesčio iki vasario 1 dienos nesumokėję klubo nariai į medžiokles neregistruojami“; 2024 m. vasario 14 d. – „Sveiki, Kolegos. Siunčiu nario mokesčio sumokėjimo lentelę. Primenu, kad viso arba pusės nario mokesčio iki vasario 1 denos nesumokėję klubo nariai į medžiokles neregistruojami.“. Taigi, klubo pirmininkas, siųsdamas priminimus dėl nesumokėtų nario mokesčių, tik nurodė, jog nesumokėję nariai nebus registruojami į medžioklę, įspėjimai apie šalinimą iš klubo narių nebuvo teikti. Remiantis bylos duomenimis, be kita ko, nustatyta, jog nėra duomenų, kad ieškovui klubas anksčiau už analogišką ar kitokio pobūdžio klubo veiklos pažeidimą būtų taikęs kokias nors sankcijas. Iš to spręstina, kad pačią griežčiausią sankciją – šalinimą iš klubo narių, atsakovas skyrė už vienkartinį pažeidimą.

37. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, jog ieškovui anksčiau už analogišką ar kitokio pobūdžio klubo veiklos pažeidimą nebuvo taikytos kokios nors sankcijos, tai, jog ieškovas buvo nesumokėjęs tik dalies nario mokesčio, kad nario mokesčio nesumokėjimas buvo sąlygotas tarp ieškovo ir atsakovo kilusio ginčo dėl sprendimo sustabdyti ieškovui medžioklę klubo plotuose, teismas daro išvadą, kad visų aplinkybių kontekste ieškovui pritaikyta griežčiausia sankcija – pašalinimas iš klubo narių – prieštarauja protingumo, sąžiningumo principams bei yra neproporcinga ir, teismo vertinimu, atsakovas galėjo bei turėjo galimybę taikyti švelnesnę klubo įstatuose numatytą sankciją (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

38. Dėl ieškovo teiginių, kad analogiškose situacijose kitiems klubo nariams nebuvo taikomos tokios pačios sankcijos, atkreiptinas dėmesys, kad iš bylos duomenų (2024 m. gegužės 29 d. klubo Etikos ir klubo veiklos priežiūros komisijos protokolas, 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotinis narių susirinkimo protokolas) nustatyta, jog klubo nariams, kurie nepateikė paaiškinimų iki nustatyto termino, kurie iki klausimo svarstymo nebuvo sumokėję nario mokesčio, buvo taikytos analogiškos sankcijos – pašalinimas iš klubo narių. Tokiu būdu teismas nenustatė ieškovo atžvilgiu diskriminacinių sąlygų (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

39. Apibendrinant tai, kas paminėta, vadovaujantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais, ieškinys tenkintinas, 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotiniame narių susirinkime priimtas sprendimas – pašalinti S. S. iš klubo narių, pripažintinas neteisėtu ir nepagrįstu bei naikintinas (CK 2.82 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl priešieškinio reikalavimų

40. Atsakovas priešieškiniu prašo priteisti iš ieškovo nesumokėto 250 Eur nario mokesčio dalį. Ieškovas, nesutikdamas su priešieškiniu, nurodo, jog atsakovas savo neteisėtais veiksmais – nepagrįstai sustabdydamas medžioklę bei taip suvaržydamas jo teises naudotis visa apimtimi klubo nario teisėmis, neįgijo reikalavimo į pusės nario mokesčio sumą.

41. Minėta, jog klubo, kaip asociacijos, teisė laikantis įstatymų savarankiškai, savo aktais (įstatais, statutais ir pan.) reglamentuoti savo vidaus tvarką yra konstitucinė teisė. Šiuo atveju klubo įstatuose apibrėžta, jog klubas yra savanoriškumo pagrindais įsteigta, savarankiška organizacija, vienijanti Lietuvos Respublikos piliečius ir nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenančius užsieniečius, įsteigta bendriems narių poreikiams ir tikslams, kurie nėra priešingi Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams, tenkinti ir įgyvendinti (1.2 punktas). Klubas yra pelno nesiekianti organizacija, kuri naudojasi juridinių ir fizinių asmenų parama, labdara ar kitokia Lietuvos Respublikos įstatymų leidžiama pagalbos forma (yra paramos ir labdaros gavėjas) (1.4 punktas). Įstatų 4.4.2. punkte apibrėžta, jog viena iš klubo narių pareigų – laiku mokėti nustatytą nario mokestį. Klubo vidaus taisyklėse numatyta, jog metinis nario mokestis mokamas taip: 50 procentų sumokama iki einamųjų metų vasario 1 d., o likusioji nario mokesčio dalis sumokama iki spalio 15 d.; klubo nario mokestis iki 75 metų amžiaus – 500 Eur (Taisyklių II dalies 4 punktas, 5 punktas).

42. Nagrinėjamu atveju nors ieškovas teigia, kad atsakovas neįgijo reikalavimo į nario mokestį, kadangi jam nepagrįstai buvo suvaržyta teisė visa apimtimi naudotis klubo teisėmis, tačiau teismas pastebi, jog klubo įstatai, klubo taisyklės, nustatantys nario mokesčio dydį ir mokėjimo tvarką, nenumato nario mokesčio mokėjimo už faktiškai medžiotą laiką . Taigi, klubo veiklą reglamentuojančiais aktais nustatyta, jog narys privalo laikytis įstatų ir vidaus tvarkos taisyklių bei laiku mokėti nario mokestį ir tikslines įmokas, naudojamas asociacijos įsipareigojimams vykdyti, yra teisinga visiems asociacijos nariams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-333-378/2016, Panevėžio apygardos teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-66-212/2008). Atkreiptinas dėmesys, jog šiuo atveju ieškovas laikotarpiu, už kurį yra prašoma priteisti nario mokestį, nebuvo pašalintas iš klubo narių, o tik laikinai buvo sustabdyta ieškovui medžioklė klubo plotuose. Teismas sutinka su ieškovo argumentais, jog klubo nario pagrindinė veikla yra susijusi su medžiokle, tačiau pastebi, jog be šios veiklos klubo nariai turi ir kitų teisių bei įsipareigojimų. Klubo nariai turi teisę dalyvauti ir balsuoti klubo visuotiniame narių susirinkime, t. y. turi teisę dalyvauti priimant klubui aktualius sprendimus, naudotis klubo paslaugomis, aktyviai dalyvauti klubo veikloje ir kt. (Įstatų 4 punktas). Šalių paaiškinimais, ieškovas yra ne tik klubo narys, bet valdybos narys, todėl net ir laikinai sustabdžius ieškovui medžioklę, jis turėjo galimybę dalyvauti klubo veikloje. Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad be medžioklės jis būtų galėjęs dalyvauti nebent organizuojamose klubo talkose. Teismo vertinimu, būnant klubo nariu bei sutikus su klubo taisyklėmis, ir tokia veikla, kuri skirta klubo bendruomeniškumui, yra klubo nario įgyvendinimo forma. Pastebėtina ir tai, kad iš klubo narių surenkamo nario mokesčio klubas moka medžioklės išteklių bei kitus mokesčius, todėl klubo nariui, kuris atitinkamu laikotarpiu nedalyvauja medžioklėje dėl to nemokant nario mokesčio, būtų apribota pati klubo veikla.

43. Apibendrinant tai, kas paminėta, teismas konstatuoja, jog ieškovas nepaneigė pareigos jam būnant klubo nariu mokėti nario mokestį, kai jam laikinai buvo sustabdyta viena iš klubo veiklų – medžioklė klubo plotose, todėl, vadovaujantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, vadovaujantis formuojama teismų praktika, teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais, atsakovo priešieškinis tenkintinas, atsakovui iš ieškovo priteistinas 250 Eur nario mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

44. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, atsakovui iš ieškovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl kitų ieškovo, atsakovo argumentų

45. Teismas pažymi, kad kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; 2011 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52/2011). Teismo sprendimo motyvavimo svarbą yra pabrėžęs ir Europos Žmogaus Teisių Teismas, nurodydamas, kad sprendimo motyvavimas yra būtinas, norint parodyti, kad bylos šalys buvo išklausytos ir teisingumas įvykdytas atidžiai (žr. 2001 m. rugsėjo 27 d. sprendimo byloje Hirvisaari prieš Suomiją, peticijos Nr. 4968/99, par. 30). Tačiau teismo pareiga pagrįsti priimtą sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (žr. 1994 m. balandžio 19 d. sprendimo byloje Van de Hurk prieš Nyderlandus, peticijos Nr. 288, p. 20, par. 61).

46. Šiuo atveju teismas sprendžia, kad kiti ieškinio, priešieškinio ir atsiliepimų į juo argumentai teisiškai nėra reikšmingi teisingam bylos išnagrinėjimui, sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

47. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

48. Tenkinus tiek ieškovo ieškinį, tiek atsakovo priešieškinį, atsižvelgiant į tai, jog šalių bylinėjimosi išlaidos iš esmės yra lygiavertės, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais, šalims jų patirtos bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti 2024 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) klubo „M.“ visuotiniame narių susirinkime priimtą sprendimą – pašalinti S. S. iš klubo narių, neteisėtu ir nepagrįstu bei sprendimą panaikinti.

Priteisti atsakovui (duomenys neskelbtini) klubui „M.“ iš ieškovo S. S. 250 Eur nario mokestį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkas nuo priteistos 250 Eur sumos nuo priešieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2025 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Diana Bučienė