- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- T-901-471/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- Vytauto Kaminsko
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Vytauto Kaminsko prašymą sušvelninti bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. sausio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-471/2020 V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams ( 2 t. 84-90 l. ).
Šalies argumentai
2023-07-04 prašymu V. K. prašė sušvelninti šią bausmę nuo 2023-06-01 įsiteisėjus naujiems BK 178 str. pakeitimams ( taip tekste – 2 t. 97 l. ).
Teismo posėdyje prokurorė siūlo prašymo netenkinti, nes V. K. veika pagal naujos redakcijos įstatymą nors ir kvalifikuojama pagal BK 178 str. 3 d. kaip vagystė iš patalpos, tačiau nei už ją, nei pagal BK 286 str. ( už kurį bausmė subendrinta ) skiriamos bausmės nėra pasikeitusios.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos BK 3 str. veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas ( 1 d. ). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims ( 2 d. ). Pagal Lietuvos BPK 362-1 str. įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą... taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos BK 3 str. nuostatomis.
Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. Todėl pagal jo nuostatas peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, susiję su pakeistais straipsniais, ir prašymai sutrumpinti teistumą.
LITEKO duomenys ( 2 t. 100-101 l. ) patvirtina, kad klausimas dėl bausmių, paskirtų M. K. 2022-10-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1369-446/2022 ir 2021-07-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-322/2021 yra išspręstas 2023-06-12 nutartimi byloje Nr. T-658-322/2023. 2020-10-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-471/2020 jis buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 284 str., o 2020-07-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-193-446/2020 – pagal Lietuvos BK 281 str. 2 d., kurių redakcija nuo 2023-06-01 nesikeitė, todėl juos papildomai peržiūrėti teismo iniciatyva nėra pagrindo.
2020-01-23 nuosprendžiu M. J. buvo nuteistas už automobilio vagystę įsibrovus į patalpą ( 2 t. 85 l. ), o atidėjus bausmės vykdymą ji bendrinta vėlesniais nuosprendžiais. Nors Lietuvos BK 178 str. redakcija nuo 2023-06-01 yra pakeista, tačiau sankcija už automobilio ( 2 d. ) vagystę įsibrovus į patalpą ( 3 d. ) nėra pasikeitusi. Nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės faktiškai peržiūrėti įsiteisėjusį nuosprendį ( skirti švelnesnę bausmę, kaip prašo nuteistasis ), formaliai prisidengiant bet kokiu baudžiamojo įstatymo pakeitimu, nesudarančiu pagrindo asmens teisinės padėties švelninimui. Tokie veiksmai galimi tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, t. y. BPK 362-1 str. tvarka taikant įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, ko šioje byloje nenustatyta.
Ankstesniu 2018-06-08 nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 286 str., kurio redakcija nuo 2023-06-01 nesikeitė. Todėl peržiūrėti 2020-01-23 nuosprendį ir skirti kitokią ( švelnesnę ) bausmę nėra pagrindo, prašymas netenkintinas ( Lietuvos BK 3 str., BPK 362, 362-1 ir 364 str. )
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. K. prašymo dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. sausio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-471/2020 paskirtos bausmės peržiūrėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.