- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-12
- Bylos Nr.
- T-658-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35766-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- V. K.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, V. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. liepos 22 d. paskirta ir neatlikta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams ir automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (b. l. 151-156, 202-207). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 14 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (b. l. 209).
2023 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir skirti pačią griežčiausią bausmę tik nesusijusia su laisvės atėmimo bausme (b. l. 236).
Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 3 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, V. K. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (b. l. 151-156, 202-207). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, pagal kurį, jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį (b. l. 76-92). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 281¹ ir 284 straipsniuose, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2022 m. spalio 4 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista ir dėl to BK 281¹ ir 284 straipsniuose numatytos bausmės nešvelnėjo ir nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes ir jas švelninti.
Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. K. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja
nutaria:
Atmesti V. K. prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.