Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, dirba su individualia veikla, „(duomenys neskelbtini)“ pavežėju, vidurinio išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 260 straispnio 2 d., 260 straipsnio 3 d.;

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininku, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. viet. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. viet. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-11-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėn., viso 80 valandų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2018-07-10 (8 t. b.l. 72-73),

kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 d., 260 straipsnio 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

Kaltinamasis A. M., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: 2021 m. sausio mėnesio 14 dieną būdamas iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis įgyti narkotinių medžiagų, nuvyko į iš anksto sutartą vietą - miško kelią, esantį (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) rajone (koordinatės (duomenys neskelbtini)), kur neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į 42 vnt. vakuuminių pakuočių, sudėtas į du sportinius krepšius, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas bendrininkas įdėjo į jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, po ko A. M., šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant galinės sėdynės, kol 2021 m. sausio mėnesio 14 dieną 12.25 val., prie jo močiutei A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant galinės sėdynės, kratos metu, rado ir paėmė labai didelį narkotinės medžiagos – 16 478 kg kanapių (antžeminių dalių) kiekį.

Be to, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent: ne vėliau kaip 2021 metų sausio mėnesį, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 250 g kanapių (antžeminių dalių), kurias (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, pardavė nenustatytam asmeniui, už 1920 Eur piniginį atlygį, kuris buvo paliktas A. M. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, esančioje pašto dėžutėje, pažymėtoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2021-01-14 kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. sausio 13 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, A. M. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos, ne mažiau nei 300 g kanapių (antžeminių dalių), taip pat tą pačią dieną iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos, ne mažiau nei 1400 g kanapių (antžeminių dalių), po ko šį bendrą narkotinių medžiagų kiekį – 1700 g kanapių (antžeminių dalių), nugabeno į savo močiutei A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, esančių dirbtuvių antrąjį aukštą, kur tą pačią dieną dalį narkotinės medžiagos – 500 g kanapių (antžeminių dalių) pasvėrė ir supakavo į 5 vnt. plastikinių paketų, po 100 g kanapių (antžeminių dalių) ir paslėpė jam priklausančiame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, bei laikotarpiu nuo 21.00 iki 21.30 val. automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su A. P., neteisėtai pardavė šiam 500 g kanapių (antžeminių dalių) už piniginį atlygį - 3 100 Eur sumą, kurią 2021-01-14 kratos metu automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusias narkotinės medžiagos dalis - 925,638 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė savo močiutei A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, esančių dirbtuvių antrame aukšte, bei 0,304 g kanapių (antžeminių dalių) nugabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) ir laikė jas iki kol 2021 m. sausio mėnesio 14 dieną kratų, atliktų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone ir (duomenys neskelbtini), metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas ir jas pardavė ar kitaip išplatino, o būtent: 2021 m. sausio 13 dieną, su A. M. tarpusavyje bendraudamas elektroninėmis ryšio priemonėmis, naudojant šifruoto ryšio programėlę „Wickr“, susitarė susitikti su A. M. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, (duomenys neskelbtini) mieste ir neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgyti iš pastarojo narkotinės medžiagos - 500 g kanapių (antžeminių dalių), po ko 2021 m. sausio mėnesio 13 dieną, laikotarpiu nuo 21.00 iki 21.30 val. savo naudojamu automobiliu „Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su A. M. iš pastarojo, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už piniginį atlygį - 3 100 eurų sumą, neteisėtai įgijo 500 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į 5 vnt. plastikinių paketų, po 100 g kanapių (antžeminių dalių), kurias A. M. neteisėtai atgabeno automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko A. P. neteisėtai įgytas narkotines medžiagas - 500 g kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai nugabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), jas neteisėtai laikė ir pardavė už piniginį atlygį, bei kitaip išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Be to, A. P., ne vėliau kaip 2021 m. kovo 31 d., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, kurias nugabeno ir savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainėje neteisėtai laikė - bespalvį plastikinį paketą su narkotine medžiaga - 189,160 g kanapių (antžeminių dalių), bespalvį plastikinį paketą su narkotine medžiaga - 85,680 g kanapių (antžeminių dalių), bespalvį plastikinį paketą su narkotine medžiaga – 197,19 g kanapių (antžeminių dalių), bespalvį plastikinį paketą su narkotine medžiaga - 0, 144 g kanapių (antžeminių dalių), baltos spalvos voką su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu - 4,761 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0, 492 g tetrahidrokanabinolio, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu - 3,173 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0,185 g tetrahidrokanabinolio, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su užrašu ,,Slim Filters" su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu - 7,934 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0,386 g tetrahidrokanabinolio, viso bendrą narkotinės medžiagos – 472,174 g kanapių (antžeminių dalių) kiekį ir bendrą augalinės kilmės medžiagų mišinio (kanapės (antžeminės dalys) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga) kiekį - 15,868 g, kurio ekstraktų sudėtyse yra nikotino ir kanapių kanabinoidų – kanabidiolio, delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, kuriame rastas bendras psichotropinės medžiagos – 1,063 g tetrahidrokanabinolio kiekis, iki kol 2021 m. kovo 31 d., 08.40 val. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. kaltu pagal pareikštus kaltinimus pilnai prisipažino ir parodė, kad dėl padarytų nusikaltamų veikų labai gailisi. Jis paaiškino, jog kartais parūkydavo „žolės“ t. y. kanapių, kai jų kur nors įsigydavo. „Žolės“ įsigydavo dažniausiai iš pažįstamo, su kuriuo susipažino per pokalbių programėlę „Wickr“. Jo pavardės ir vardo nežino. Naudojosi pokalbių programėle "Wickr", pasivadinęs šioje programėlėje slapyvardžiais "(duomenys neskelbtini)"(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", o jo pažįstamas buvo pasivadinęs programėlėje slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)". Šis asmuo gaudavo „žolės“ iš A. M.. Kadangi 2020 metais turėjo išvykti gyventi į (duomenys neskelbtini), supažindino A. P. su A. M., kad reikalui esant, galėtų nusipirkti „žolės“ jau iš A. M.“. 2020 m. rugpjūčio mėnesį, su tuo kitu asmeniu, pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)", prieš jam išvykstant į (duomenys neskelbtini), abu nuvyko pas A. M. pirkti narkotinių medžiagų - kanapių. Važiavo susitikti pro (duomenys neskelbtini). Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini), prie kažkokios kebabinės jie susitiko su A. M. ir nusipirko pas jį „žolės“. Tada A. P. apsikeitė kontaktais su A. M. programėlėje Wickr ir sutarė, kad jis kreipsis į A. M., kai norės įsigyti kanapių t. y. parašys jam žinutę. Po kiek laiko parašė A. M. programėlėje žinutę, kad nori įsigyti kanapių. Jiedu susitiko su A. M. ir šis jam pardavė kanapių. Po to jis dar ne vieną kartą pirko kanapių iš A. M.. Jiedu bendraudavo per programėlę „Wickr“, A. slapyvardis toje programėlėje buvo „(duomenys neskelbtini)“, susitikdavo įvairiose vietose, kur jis pirkdavo iš A. M. „žolę“, kartais net iki trijų kartų per savaitę. Paprastai pirkdavo po 0,5 kg ir apie tai jie būdavo susitarę iš anksto, jis jam parašydavo ir jie susitikdavo. Kai reikėdavo mažesnio kiekio, apie tai A. M. parašydavo, o kai ketindavo įsigyti 0,5 kg, tada parašydavo kaip visada. "Žolę" iš A. M. jis parsiveždavo į namus (duomenys neskelbtini), supakuodavo po 50, 100 ar 200 gramų ar mažesnį kiekį ir parduodavo per „Wickr“ programėlę kitiems asmenims, kurių duomenų nežino, bendraudavo matydamas jų slapyvardžius programėlėje. Paskutinį kartą su A. M. susitiko 2021 m. sausio mėn., prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, kur jis nusipirko iš A. M. apie pusę kg „žolės“, už 3100 eurų. Pirko ją tiek sau vartoti, tiek ir parduoti. Pasidėjo „žolę“ ant galinės automobilio sėdynės, ir parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). Vežė kanapes savo motinai priklausančiu automobiliu „Mercedes“. Pats kanapes rūkė ir jas pardavinėjo, išpardavė visą tą kartą įsigytą 500 g kiekį. Parduodavo „žolę“ už nuo 6,50 iki 7,50 eurų už gramą, su pirkėjais susitikdavo (duomenys neskelbtini) mikrorajone bei kitose (duomenys neskelbtini) miesto vietose. Vėliau suprato kad A. M. bus pagavusi policija, nes apie tai perskaitė spaudoje Dėl 2021-03-31 kratos metu jo namuose rastų ir paimtų paketų su kanapėmis paaiškino, kad jas pirko iš nepažįstamo žmogaus, kuris jam parašė per programėlę „Wickr“. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo gal prieš mėnesį iki sulaikymo, sumokėjo apie 3 200 eurų už 0,5 kg ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo tėčiui ir jo dabartinei žmonai. Ten gyveno su drauge P. Š., tačiau jie jau išsiskyrė ir kartu nebegyvena. Kratos metu bute buvo rasta kiek mažiau nei 0,5 kg, nes dalį „žolės“ jis jau buvo surūkęs. Kratos metu jo namuose buvo rasti ir paimti 3 925 eurų. Dėl šių pinigų gavimo, patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (8 t. b.l. 14-19), kad maždaug už 1 300 eurų jis yra pardavęs žaidimo „Runescape“ virtualius pinigus. Minėti pinigai buvo pervesti į jo močiutės N. N. sąskaitą. Galvoja, kad į jos sąskaitą pervesti pinigus bus geriau nei į jo. Taip pat pardavė dvi žaidimų konsoles už kurias gavo apie 440 eurų. Dalis pinigų už vieną iš dviejų žaidimų kompiuterį - apie 90 eurų buvo pervesta į jo draugės - P. Š. sąskaitą, o už kitą kompiuterį pinigus gavo grynais. 1000 eurų jam yra paskolinusi pamotė, už juos ketino įsigyti "žolės", o visi likę pinigai - apie 1185 eurų yra uždirbti iš prekybos „žole“. 2020 metų rudenį jis savo naudojamą mobilaus ryšio telefono „Iphone“ padėjo prie konteinerio, kad kažkas rastų ir jį naudotų. SIM kortelę iš jo išėmė, sulaužė ir išmetė. Jis kas kelis mėnesius pasikeisdavo telefoną, palikdamas juos kažkur gatvėj, kur juos galėtų surasti kitas žmogus. Darė tai dėl saugumo. Kratos metu pas jį buvo rastas sudužęs telefonas „Iphone XS MAX“ su „Telia“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentas yra jo mamos vardu. Tai jis juo naudojasi. Jame yra irašyta "Wickr" programa. Į šį telefoną „Wickr“ programėlę atsisiuntė su tikslu paskambinti į savo kitą telefoną, per kurį jis prekiaudavo kanapėmis. Prieš porą savaičių paliko tą telefoną prie stotelės, kad kažkas surastų. Kratos metu paimtame planšetiniame kompiuteryje taip pat yra „Wickr“ programėlė, nes kažkada buvo pametęs telefoną pametęs ir bandė iš planšetės į jį paskambinti.

Kaltinamasis A. M. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų, suvokia jų sunkumą ir tai, kad pažeidė įstatymus, dėl padarytų nusikaltimu nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nusikalstamas veikas padarė dėl to, jog jį tiesiog užvaldė lengvas pinigų skonis, todėl ir vertėsi narkotinės medžiagos kanapių įgijimu bei jų platinimu. Nusikalstama veikla pradėjo užsiiminėti, kai pats pradėjo vartoti „žolę“ t. y. kanapes - pradžioje jas pirkdavo sau, o vėliau nusprendė įgyti ir didesnius kiekius, kad galėtų kanapes perparduoti kitiems asmenims brangiau. Gaunami iš prekybos pinigai atrodė viliojantys.

Kaltinamasis patvirtino teisme perskaitytus tyrimo metu jo duotus parodymus (t.7 b. L. 17-22, 42-51, 52-53, 67-69, 74-75 ), kad 2020 metais susipažino su R. D., su kuriuo jį supažindino senas draugas N. M.. R. D. gyvena (duomenys neskelbtini), priešais kavinę „(duomenys neskelbtini)“, tikslaus namo numerio nežino, bet jis gyvena (duomenys neskelbtini)-ame aukšte, išėjus iš lifto, kairėje pusėje. Per metus laiko, kuomet jis bendravo su R., yra lankęsis pas jį namuose daug kartų. R. D. gyvena kartu su žmona ir dviem vaikais. R. D. vairuoja pilkos spalvos automobilį "Hyundai Santa Fe", kurį laiko daugiabučio aikštelėje. Bendraudamas su R. D., jis pasisakė jam, kad parūko narkotinės medžiagos "žolės" ir kad ja prekiauja. Tuo metu "žolę" dar pirkdavo iš asmenų, kuriuos buvo įsivedęs savo mobilaus ryšio telefono programėlėje "Wickr". Po kažkiek laiko bendravimo su R. D., gal po 2-3 mėnesių nuo susipažinimo pradžios, R. D. jam pasakė, kad gali gauti kanapių už gerą kainą – pasiūlė už 1 g "žolės" mokėti nuo 5 iki 5,50 eurų. Jis sutiko ir toliau jie bendravo per mobiliąją programėlę "Wickr", kurioje pranešimai, praėjus kuriam laikui, ištrindavo automatiškai. R. D. slapyvardis programėlėje buvo „(duomenys neskelbtini)“. 2020 metų žiemos gale ar 2021 m. pavasario pradžioje, R. pasiūlius, jis įsigijo iš R. D. apie 2 kg „žolės“, kuri buvo pilnai supakuota vakuuminiame pakete. Viename vakuumo pakete paprastai būdavo 0,5 kg kanapių. Jis jam iš karto sumokėjo pinigus, tačiau iš karto dar „žolės“ negavo. Jiedu sutarė, kad „žolę“ jam atveš asmuo, kurį R. įvardijo „vairuotoju“. Jas „vairuotojas“ turėjo atvežti į jų sutartą vietą už (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) miestelio, pasukus į į dešinę pirmoje sankryžoje prie šviesoforo pasukus, pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimo pavadinimo lentelę, o važiuojant keliu, antras posūkis link miško. Šią vietą jis su R. D. kažkada buvo suradę ir bendrai nutarę, kad čia bus tinkama vieta perduoti narkotines medžiagas. Ši vieta arti jo močiutės sodybos. R. D. jį buvo įspėjęs, kad „vairuotojui“ atvežus kanapes, negalima bus su juo bendrauti ir į jį žiūrėti, o narkotines medžiagas jam „vairuotojas“ įdės į automobilio bagažinę. Nuvažiavus į sutartą vietą pasiimti kanapių, atvyko „vairuotojas, kuris atvežė 2 kg kanapių. Jis buvo apie 40 metų vyras, stambaus kūno sudėjimo, su barzda, lyg ir turėjo akinius, buvo su veido kauke, nes buvo karantinas, per kaukę matėsi, kad jis su barzda. „Vairuotojos“ atvyko baltos spalvos minivenu. Narkotines medžiagas jis parsivežė į močiutės A. M. sodyboje esančias tėvo dirbtuves bei į butą, kuriame gyveno iki 2020 m. rugpjūčio mėn. galo, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Perpakavo į paketėlius, kurių svoris iki 50 g. Jo močiutė A. M. apie tai nežinojo. Per maždaug 2-3 mėnesius jis išpardavė tuos 2 kg narkotinės medžiagos „žolės“, asmenims, kurių kontaktus turėjo savo mobilaus ryšio telefone esančioje programėlėje „Wickr“. Pats savo reikmėms galėjo pasilikti apie 40-50 g. Antrą kartą, 2020 metų vasarą, gal gegužės gale ar birželio pradžioje, R. D. vėl jam pasiūlė įsigyti „žolės“. Jis sutiko iš jo nupirkti 2,5 kg „žolės“. Jei gerai pamena sumokėjo apie 12-13 tūkstančių eurų, bet tiksliai nepamena kiek. Šią sumą perdavė R. D. prie jo namų. Minėta suma pinigų buvo jo sutaupyta iš ankstesnių pajamų, gautų prekiaujant "žole". Sumokėjus R. D. pinigus, jie sutarė, kad taip pat kaip ir pirmąjį kartą, po kelių dienų, tomis pačiomis aplinkybėmis jam į tą pačią vietą, kaip ir pirmą kartą, (duomenys neskelbtini) km. "vairuotojas" atveš narkotines medžiagas. Antrasis perdavimas įvyko lygiai taip pat kaip ir pirmąjį kartą. Į "vairuotoją" jis stengėsi nesidairyti. Minėtas narkotines medžiagas kaip ir pirmąjį kartą jis išpardavė asmenims, kurių kontaktus turiu „Wickr“ programėlėje. Savo reikmėms pasiliko vėl nuo 30 iki 50 g. Nupirktas kanapes jis parduodavo brangiau - po 8 eurus už 1 g, o jei iš jo pirkdavo didesnį kiekį – daugiau nei 50 g, tuomet maždaug parduodavo po 7,50 eurų. Realiai kiek pinigų gavo iš parduoto kiekio kanapių, pasakyti negali. 2020 m. vasarą R. D. jam minėjo, kad turi asmenį, iš kurio ir įgyja narkotines medžiagas: pradėjo girti tą asmenį, paminėjo kad jis vairuoja F serijos raudonos spalvos „BMW 6“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skaičių jis nepamena. R. D. taip pat minėjo, kad šis asmuo daug uždirba iš narkotinių medžiagų. Per daugelį jų susitikimų, kuomet R. D. papasakojo apie tą asmenį, iš kurio jis gauna narkotines medžiagas, suprato, kad tas asmuo organizuoja ir reguliuoja narkotinių medžiagų prekybą., vadino jį „organizatoriumi“, minėjo, kad tas asmuo dirba kažkokioje Lietuvos įmonėje pavaduotoju ar vadybininku, kad turi pasiėmęs paskolą, įsirenginėja namą, galimai (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Toliau dar pasakojo, kad jis (duomenys neskelbtini) verčiasi veikla susijusia su narkotinėmis medžiagomis, kad ten yra žmonių, auginančių kanapes, kuriuos jis prižiūri. R. D. minėjo, kad „organizatorius“ daugiausiai „dirba“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dar R. D. buvo užsiminęs, kad organizatorius šventė vaiko gimtadienį, tad suprato, kad jis turi vaiką.

2020 m. vasarą, datos nepamena, kuomet jis laukė R. D. prie jo namų, pastebėjo, kad prie R. namų atvažiavo raudonos spalvos „BMW 6“ F serijos automobilis - toks apie kurį prieš tai pasakojo R. D.. Suprato, kad važiuoja R. D. įvardintas „organizatorius“. Matė, kad iš to „BMW 6“ automobilio išlipo R. D. ir atėjo prie A. M.. Jis nespėjo įsidėmėti vairuotojo veido, įsidėmėjo tik automobilio valstybinio numerio raides (duomenys neskelbtini). Po kažkiek laiko, jis iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, ėjo į toje pačioje gatvėje esančią „Iki“ parduotuvę ir pamatė prie parduotuvės stovintį tą patį „BMW 6“ automobilį. Praeidamas matė, kad vairuotojas sėdėjo automobilyje. Įsidėmėjo kad vairuotojas buvo apie 30-32 metų amžiaus, viršugalvyje buvo mažai plaukų, o šonuose buvo daugiau plaukų, jie buvo tamsūs. R. D. buvo minėjęs, kad jis kilęs iš (duomenys neskelbtini) mikrorajono. 2020 spalio mėnesio antroje pusėje, jis ėjo į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę apsipirkti ir vėl pamatė tą patį raudonos spalvos „BMW 6“ kurio valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini). Šalia jo stovintį baltos spalvos „BMW GT“ G serijos automobilį, kurio valst. Nr. pirma raidė (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad „organizatorius“ važinėja ir su baltos spalvos "BMW GT" G serijos automobiliu, apie tai buvo užsiminęs R. D.. Tą kartą kai matė šalia automobilių stovinčius vyrus, įsidėmėjo, kad tas „organizatorius“ buvo ne aukšto ūgio, liekno kūno sudėjimo. Mano, kad organizatorių atpažinti galėtų. Dar anksčiau buvo matęs, kad organizatorius važiavo automobiliu „BMW 6“, valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini), su juodaplauke mergina.

2020 metų rugpjūčio mėnesį R. D. pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų - užsiminė, kad vėl yra galimybė kanapių paimti. Jie susitarė, kad tą kartą įsigys apie 3,5 kg. Narkotines medžiagas jam perdavė „vairuotojas“ tomis pačiomis aplinkybės kaip ir du kartus prieš tai, toje pačioje vietoje. Negali pasakyti ar visus tris kartus „vairuotojas“ buvo tas pats. R. D. už 3,5 kg „žolės“ jis sumokėjo apie 18-19 tūkstančių eurų iš pinigų, kuriuos buvo sutaupęs iš ankstesnių pajamų, gautų pardavus „žolę“. Tuos 3,5 kg „žolės“ jis išpardavė kaip ir praeitą kartą. Iš šio kiekio vėl pasiliko apie 30-50 g savo reikmėms, o likusį kiekį jis pardavė tomis aplinkybėmis kaip ir prieš tai. Kokią sumą pinigų užsidirbo iš parduotos narkotinės medžiagos, dabar pasakyti negali, pardavinėjo tokiomis kainomis kaip minėjo anksčiau. 2020 gruodžio mėnesį, maždaug mėnesį laiko prieš jo sulaikymą, R. D. vėl pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų ir paminėjo apie papildomą galimybę daugiau užsidirbti. R. D. pasakė, kad reikės pervežti didelį kiekį "žolės". Neįvardino jam sumos, kokią jis būtų gavęs. Sakė, kad "žolė" bus tik už mėnesio. Po to vėl jie susitiko gruodžio mėnesį ir jis pasakė R. D., kad sutinka pervežti narkotines medžiagas. R. D. jam pasakė, kad jis sau galės tą kartą nusipirkti apie 6-7 kg. 2021-01-13 su R. D. susitiko jo namuose. Tuomet jis R. D. perdavė 35 tūkstančių eurų už 6 ar 7 kg, kuriuos jis turėjo jam parduoti. Taip pat R. D. tada pasakė, kad pervežti jam reikės apie 10 kg "žolės", kad bus naujas "vairuotojas", kuris, toje pačioje vietoje kaip ir prieš tai, jam įdės narkotines medžiagas į jo automobilio "Škoda Superb" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Susitarė, kad kitą dieną, apie pietus, A. M. turi būti toje pat sutartoje vietoje, kur jam į bagažinę įdės narkotines medžiagas. Tos pačios dienos vakare jis į programėlę "Wickr" iš R. D. gavo žinutę, kad kitą rytą keltųsi anksčiau. Tą naktį jis nakvojo savo nuomojame bute (duomenys neskelbtini). 2021-01-14 atsikėlė prieš 9 valandą ryto. Tarp 9-10 ryto gavo žinutę iš R. D., kad "liko 30-40 minučių". Suprato, kad turi važiuoti į narkotinių medžiagų pakrovimo vietą. Jam važiuojant į sutartą vietą, (duomenys neskelbtini) gale, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" jis pastebėjo stovintį baltos spalvos "BMW GT" markės automobilį. Atkreipė į jį dėmesį, nes ten galėjo būti organizatoriaus automobilis, nes R. D. buvo užsiminęs, kad pats organizatorius lydės "vairuotoją". Atvykus į sutartą narkotinių medžiagų pakrovimo vietą, maždaug už 30 minučių atvyko "vairuotojas" pilkos spalvos automobiliu, atrodė kaip džipas "Suzuki" arba "Peugeot". Neatkreipė dėmesio, kada vairuotojas išlipo, tik išgirdo, kad jis pabandė atsidaryti bagažinę, tačiau ji neatsidarė, nes buvo sugedusi, Tuomet „vairuotojas“ atidarė galines keleivio pusės dureles ir kažką įdėjo ant automobilio galinės sėdynės. Kol „vairuotojas“ buvo prie automobilio, į jį atsisukęs nebuvo. Palaukė kol „vairuotojas“ nuvažiavo, tada atsisuko ir ant galinės sėdynės pamatė du krepšius, kurie buvo užsegti, o ant jų buvo pinigų ritinys. Suprato kad šie pinigai skirti jam už kanapių pervežimą. Ten turėjo būti 3500 eurų, apie tai buvo sakęs R. D.. Pinigų ritinį jis pasiėmė nuo krepšių ir įsidėjo į savo porankį, jų neperskaičiavo. Krepšių su narkotinėmis medžiagomis nelietė, pajudėjo automobiliu link savo močiutės sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r. , nes norėjo ten esančiose dirbtuvėse pasidėti sau 6-7 kg "žolės". Po to ketino važiuoti ant pagrindinio kelio ir laukti žinutės, kur nuvežti narkotines medžiagas, tačiau bevažiuojant prie močiutės sodybos, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Žinodamas iš anksto, kad iš R. D. įsigys 6-7 kg narkotinės medžiagos "žolės", jis jau buvo susitaręs su asmeniu, mobiliojoje programėlėje "Wickr" įvardintu slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", kad parduos jam 0,5 kg "žolės". Tas asmuo “(duomenys neskelbtini)“ turėjo atvykti į tą pačią vietą, kurioje jam „vairuotojas“ pastoviai įdėdavo narkotines medžiagas į automobilį. Su tuo asmeniu, įvardintu slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", buvo susirašęs ir susitikęs dar anksčiau, pasakė, kad turės parduos jam 0,5 kg "žolės". Šio asmens vardo nežino, jis yra tamsių plaukų, su ūsais ir barzdele, gal 175 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo. Jie buvo išsikalbėję, kad abu gimę tą patį mėnesį ir dieną. Šis asmuo važinėjo E klasės "Mercedes Benz" automobiliu, kurio valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini), skaičių neįsidėmėjo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pas jį namuose nėra buvęs. Apie narkotines medžiagas rastas jo močiutei A. M. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., dirbtuvių antrame aukšte, nori papasakoti, kad ten laikė apie 0,7 kg "žolės", supakuotos į juodos spalvos medžiagą, ir vakuuminiame maiše dar apie 0,320 kg "žolės". Narkotinės medžiagos, rastos vakuuminiame maiše, buvo pirktos iš asmens vardu E., kurio pavardės jis nežino, bet jis yra D. M. draugas, kurį jis pažįsta. D. M. nėra susijęs su prekyba narkotinėmis medžiagos. Šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs pardavimui. O narkotinė medžiaga, rasta juodos spalvos pakavimo medžiagoje, viso apie 0,700 kg, buvo nupirkta iš asmens vardu S., kurio slapyvardis "Wickr" programėlėje yra "(duomenys neskelbtini)". Šias narkotines medžiagas jis įsigijo viename pakete, tačiau padalino į dvi dalis ir įpakavo į juodos palvos medžiagą. Močiutės sodyboje esančių dirbtuvių patalpoje jis laikė įrankius ir priemones, skirtas narkotinių medžiagų perpakavimui, kad galėtų parduoti jas mažesniais kiekiais - svarstykles, plastikinius maišus ir plėvelę. "Žolę" jis perpakuodavo ant medinio suolelio, buvusio tėvo dirbtuvėse, todėl ir ant jo galėjo likti narkotinių medžiagų likučiai. Paskutinį kartą ten buvo gal 2021-01-10. Tuomet perpakavo įsigytas iki tol narkotines medžiagas. Dirbtuvių patalpa buvo rakinama, jis turėjo nuo jų savo raktus, o atsarginiai raktai buvo pas močiutę namuose. Jo tėvas I. M. dirbtuvėse nesilankė ir negalėjo to matyti, nes ten nebuvo jo daiktų. Tėvas dirbdavo pirmame dirbtuvių aukšte, kur buvo jo daiktai ir įrankiai. Močiutės sodyboje ar dirbtuvių patalpoje jis pinigų nelaikydavo. Paskutinį kartą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis lankėsi 2020 metų gruodžio mėnesį. Ten buvo susitikęs su klasiokais. Su narkotinėmis medžiagomis ten nieko nedarė tuo metu. 2021 sausio mėnesį asmeniui, kurį anksčiau minėjo, vardu E., buvo perdavęs nuo 0,250 iki 0,300 kg narkotinės medžiagos "žolės". Jie buvo susitikę (duomenys neskelbtini), kelyje, vedančiame link miškų urėdijos. E. minėjo, kad perka kažkam kitam „žolę“ ir todėl pinigų nedavė, tik pažadėjo, kad kai parduos, pinigus įdės į jo pašto dėžutę, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini). E. minėjo, kad "žolę" parduos maždaug už 8 eurus už gramą, tačiau iš tų pinigų dar sau kažkiek pasiliks. E. jam buvo parašęs per programėlę "Wickr" ir patvirtino, kad į pašto dėžutę įdėjo pinigus. Apie 9345 eurų sumą rastą jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nori papasakoti, kad ši suma susideda iš pajamų gautų iš kriptovaliutų, oficialių jo pajamų iš darbo, sugyventinės R. A. tėvų siųstų pinigų dalies už buto nuomą. Dalis pinigų - apie 6000 eurų, buvo iš narkotinių medžiagų prekybos gautos pajamos, o ta kita dalis pinigų t. y. 3345 eurų, nėra susiję su pajamomis gautomis iš narkotinių medžiagų prekybos. Pinigus gautus iš prekybos narkotinėmis medžiagomis jis taupydavo ir investuodavo į kitų narkotinių medžiagų pirkimą.

2021-01-13 per programėlę "Wickr" susirašė su asmeniu įvardintu slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", apie kurį davė parodymus ankstesnių apklausų metu, „(duomenys neskelbtini)“ jo paklausė ar galėtų jam parduoti arba surasti kas gali jam parduoti 0,5 kg "žolės". Jis nieko konkretaus jam neatsakė, nieko nepažadėjo. Po to, susitiko su R. D., po to kai jis baigė darbus ir perdavė jam 35 tūkstančius eurų už narkotines medžiagas, apie tai jis davė parodymus 2021-01-19 apklausoje. Po susitikimo su R. D. jis žinojo, kad gaus didesnį kiekį narkotinės medžiagos ir parašė "(duomenys neskelbtini)", jog minėtas jo prašomos narkotinės medžiagos kiekis bus, nes nusprendė parduoti jam dalį iš savo tuo metu turimos narkotinės medžiagos - "žolės". Tuo metu, kai susirašinėjo su asmeniu įvardintu slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", jis turėjo apie 1,7 kg narkotinės medžiagos - "žolės" su pakavimo medžiaga, kurias laikė savo močiutės, sodyboje, esančių dirbtuvių antrame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km. Dalis šių narkotinių medžiagų - 0,300 kg yra gauta iš E., D. M. draugo, apie kurį davė parodymus, praeitos apklausos metu. Kita dalis - 1,4 kg yra nupirkta iš asmens vardu S., kurio slapyvardis "Wickr" programėlėje yra "(duomenys neskelbtini)", draugo, kurio slapyvardis programėlėje "Wickr" yra "(duomenys neskelbtini)", kurio vardo ir pavardės nežino, tačiau žino, kad jis gyvena daugiabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), vidurinėje laiptinėje, trečiame aukšte, durys dešinėje pusėje, durys išsiskiria tuo, kad prie skambučio yra įmontuota vaizdo kamera, už restorano "(duomenys neskelbtini)". Jis gyvena vienas, vairuoja tamsiai mėlyną, lengvajį automobilį "VW". Jis yra maždaug 26-28 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių, trumpų plaukų, atpažinti galėtų. "(duomenys neskelbtini)" yra pirkęs narkotinių medžiagų - "žolės" iš jo, o jis yra pirkęs iš jo, jie padėdavo vienas kitam. „(duomenys neskelbtini)“ iš jo pirkdavo po 0,100 kg. Yra pas jį namuose matęs svarstykles. Žino, kad jis turėdavo galimybę gauti "žolės" ne tik iš jo. Jis iš ‘(duomenys neskelbtini)“ nusipirko minėtą kiekį - 1,4 kg "žolės" už apie 8000 tūkstančius eurų. Iš kur jis gaudavo narkotinės medžiagos - "žolės" - nežino. Visi jų susitikimai vykdavo pas jį namuose. "(duomenys neskelbtini)" pasakojo, kad S. - "(duomenys neskelbtini)", taip pat pirkdavo iš jo "žolę".2021-01-13 apie 21.00 - 21.30 val. susitarė susitikti su "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini). Po to kai susitarė su juo susitikti jis nuvyko pas močiutę ir iš ten esančių dirbtuvių, kuriose buvo jo minėtas kiekis - 1,7 kg "žolės", jis pasiėmė 0,5 kg "žolės". Minėtą "žolę" jis pats pasvėrė ir supakavo. Apie 21.00-21.30 val. jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgavietę, kur susitiko su asmeniu įvardintu "(duomenys neskelbtini)", jis atvažiavo automobiliu „Mercedes- Benz“. Jis jam perdavė 0,5 kg "žolės", o „(duomenys neskelbtini)“ jam perdavė 3100 eurų, kurie buvo susukti į rutulį ir apvynioti gumytę. Jis jų neperskaičiavo, juos įsidėjo į automobilio "Škoda Superb" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jam pasakė, kad bus daugiau "žolės", nes žinojo, kad gaus jos iš R. D.. Kiek žino jie tarpusavyje nėra pažįstami. Jis su "(duomenys neskelbtini)" susitarė, kad kitą dieną bus dar "žolės" ir jis sakė, kad jam reikės, tačiau nieko konkrečiai nesusitarė. Po to jie išsiskyrė. Minėtus pinigus jis pasiliko porankyje, jų iš ten neėmė, nenešė jų namo, planavo minėtus pinigus - 3100 eurų nuvežtį į močiutės sodyboje esančias dirbtuves ir ten pasidėti juos. 2021-01-13 jis su R. D. susitarė, kad kai kitą dieną (2021-01-14) jam bus perduoti 16-17 kg narkotinės medžiagos - "žolės", iš kurių 10 kg reikės pervežti, jis už tai gaus 3500 eurų. Jie susitarė, kad minėtus pinigus jis jam perduos 2021-01-14 dieną po savo darbo. Buvo savaime aišku, kad pinigus jis jam paduos savo namuose. (7 t. b.l. 52-53)

Kaltinamasis, patvirtinęs teisme perskaitytus tyrimo metu jo duotus parodymus, papildomai nurodė, kad asmuo, mobiliojoje programėlėje "Wickr" pasivadinęs slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", yra A. P., su kuriuo jis buvo susitikęs 2021 m. sausio 13d. ir kuriam jis pardavė 0,5 kg kanapių už 3100. Taip pat patikslino, kad jo močiutės sodybos dirbtuvių palėpėje rastos kanapės jo buvo pirktos iš asmens vardu E.. Pinigai, rasti jo pašto dėžutėje, buvo palikti E. iš (duomenys neskelbtini), kuriam jis buvo perdavęs dalį įsigytos narkotinės medžiagos – kanapių iš anksto, o E. pažadėjo į pašto dėžutę įdėti pinigus už kanapes. Buvo su E. susitikęs, šis sakė, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų. Jam jis atidavė kanapes be pinigų, nes jie sutarė, kad E. parduos tas kanapes, o kai parduos, atlygį už jas paliks pašto dėžutėje (duomenys neskelbtini). Tas narkotines medžiagas jis gavo iš asmens, kuris buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) Wicker paskyroje, o jo vardas E.. Apie šį asmenį jis davė parodymus ir E. policijos darbuotojų buvo sulaikytas, jam po to buvo iškelta baudžiamoji byla pagal BK 259 str. Tyrėjas S. E. sulaikinėjo, parodymus apie E. jis davė tyrėjui.

Apklaustas teisme liudytoju D. S. patvirtino, kad atliekant tyrimą dėl A. M. nusikalstamų veikų, A. M. nuo pat sulaikymo pradžios bendradarbiavo su policijos pareigūnais, galėjosi padaręs sunkų nusikaltimą, pateikė visus parodymus, paaiškino kokius veiksmus atliko jis, o kokius kiti asmenys, platinę narkotines medžiagas, nurodė tuos asmenis. Jis pats prašėsi jį apklausti, norėjo suteikti visą informaciją. Byloje papasakojo apie visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kas nebuvožinoma pareigūnams, jo dėka buvo išaiškintos šio ir kitų nusikaltimų padarymo aplinkybės. A. M. davė parodymus ir apie kitus asmenis, kurių atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminio tyrimo veiksmai ir jie buvo patraukti atsakomybėn. Po A. M. parodymų buvo sulaikytas ir A. P., kratos metu pas jį buvo surastos narkotinės priemonės. Iki A. M. parodymų apie A. P., nebuvo žinoma apie šio kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas.

Apklausta kaip liudytoja R. A. paaiškino, kad A. M. yra jos sugyventinis, su kuriuo ji gyvena nuo 2020 m. 2020-09-01 jie pradėjo gyventi išsinuomotame bute (duomenys neskelbtini). Buto nuomininkas buvo A., jis bei jos tėvai mokėjo už jų nuomojamą butą. Nuoma kainavo 430 eurų. Tėvai kas mėnesį pervesdavo 130 eurų už buto nuomą į A. M. sąskaitą arba paduodavo šią sumą jai, o ji tuos pinigus atiduodavo A.. Komunalinius mokesčius jie mokėjo abu. A., jos žiniomis, dirbo baldų surinkėju ir prekių vežėju tėvo draugei O. priklausančioje įmonėje, užsidirbdavo maždaug apie 600 eurų. Jai nežinoma, kad A. turėtų kokių tai kitų oficialių pajamų. Baldų gamyba vyko kaime, kur A. močiutė gyvena, jos ūkiniame pastate buvo įrengtos baldų dirbtuvės. Kadangi ji studijavo, tėvai jai duodavo pragyvenimui. A. jai kartais duodavo pinigų maistui, kartais duodavo smulkioms išlaidoms, tačiau dažniausiai ji iš savo pinigų gyveno, kurių gaudavo iš tėvų. A. buvo susitaupęs pinigų susitaupęs, laikė juos komodoje, be to jis kriptovaliuta užsiiminėjo ir iš jos užsidirbdavo. Buto savininkui A. grynais mokėdavo. Jiems gyvenant kartu, ji nėra mačiusi pas A. narkotinių medžiagų. Kratos metu, kuomet jų nuomojame bute buvo rastos narkotinės medžiagos, ji namuose su A. M. tuo metu buvo. Matė, kaip namuose buvo rastos narkotinės medžiagos. Pareigūnai pasakė, kad rastas didelis narkotikų kiekis. Jai neteko matyti, kad A. rūkytų kanapes, niekad jis nebuvo apsvaigęs nuo narkotikų. Ji neįtarė, kad A. verčiasi narkotinių medžiagų prekyba. M. draugai buvo jo klasiokai - D., T., I., kurie pas juos lankydavosi, kitų apsilankiusių asmenų ji nematė. A. važinėjo „Škoda“ automobiliu, kiek jai žinoma, jis pats šį automobilį pirko dar prieš jų draugystę. Iki jiems susipažįstant, A. gyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Butą (duomenys neskelbtini) jie nuomojo dėl to, kad ji mokėsi (duomenys neskelbtini) mieste.

Liudytojas A. B. parodė, kad nuomojo butą A. M.. Jis patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (1 t. b.l. 79-80), kad 2020 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje įdėjo skelbimą į www.skelbiu.lt dėl savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Po kelių dienų jam paskambino mergina ir pasakė, kad nori išsinuomuoti butą. Tuomet jie susitarė susitikti aprodyti butą. Mergina atėjo kartu su vaikinu, prisistatė vardu R.. Jie susitarė, kad butą nuomuosis už 430 eurų per mėnesį. Jie paliko 800 avansą. 2020-08-06 sudarė patalpų nuomos sutartį vieniems metams iki 2021-08-01, kurią pasirašė A. M.. Jie su A. M. buvo susitikę prie PC "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), kur surašė sutartį ir A. M. padavė jam 800 eurų. Susitarė, kad nuomininkai mokės jam už du mėnesius į priekį, grynais pinigais, o jis pats atvažiuos kas mėnesį pasiimti pinigų už nuomą. Jis buvo susitikęs su jais (duomenys neskelbtini), kur A. M. su R. buvo atvažiavę "Škoda Superb" automobiliu. Ten jie jam perdavė depozito už buto nuomą dalį - 400 eurų. Mokėjo A. M.. Kitas jų susitikimas įvyko maždaug lapkritį. Jis iš anksto įspėjo, kad atvažiuos į nuomuojamą butą. Apie tai pranešė R., nes turėjo jos kontaktus. Kai atvyko į butą, A. M. namuose nebuvo. R. pasakė, kad A. M. dirba. Matė kaip ji nuėjo prie kabančios spintelės, dešinėje televizoriaus ir iš ten paėmė pinigus. Ji paėmė pinigus iš spintelės. Tada ji jam padavė apie 1000 eurų, nes mokėjo ne tik už nuomą į priekį, tačiau ir už komunalinius mokesčius. Atkreipė dėmesį, kad pinigus ji davė smulkiomis kupiūromis, kažkur po 50 eurų ir po 20 eurų. Antrą kartą bute apsilankė 2021-01-08. Kad apsilankys įspėjo R. telefonu. Atėjus į butą A. M. vėl nebuvo. R. vėl jam padavė apie 1000 eurų, už buto nuomą ir mokesčius. Pinigus ji paėmė iš tos pačios spintelės kaip ir pirmą kartą. Ji davė labai smulkiomis kupiūromis po 10-20 eurų. 2021-01-17 jam paskambino R. ir verkdama pasakė, kad A. M. suėmė ir ji bute gyvens iki 2021 kovo mėnesio t. y. iki to laiko, už kiek sumokėjo pinigus.

Apklaustas liudytoju I. M. paaiškino, kad A. M. yra jo sūnus, kuris gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame bute, tačiau gyveno jo motinai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Liudytojo motina gyvena gyvena (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), o jis pats gyvena (duomenys neskelbtini) su drauge O. E., kuriai ir priklauso namas. Iki susipažįstant su drauge O., jis pats gyveno savo bute (duomenys neskelbtini) su šeima – jis, žmona ir sūnūs. Vėliau išsituokė ir išsikėlė gyventi pas draugę, o žmona išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Bute liko gyventi vienas A., nes kitas jo sūnus su mama į (duomenys neskelbtini) išvažiavo. O. E. buvo priėmusi A. dirbti elektroninėje parduotuvėje, nes yra įkūrusi mažąją bendriją. Ji A. mokėjo atlyginimą už darbą. Kiek sūnus uždirbdavo, jam nėra žinoma. Nežino, kad sūnus turėtų dar kokių nors papildomų pajamų. Už butą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjo I. M.. Jis pirkdavo ir maistą, grynųjų A. išvažiuodamas palikdavo pinigų, nes reikėdavo jo motina ir A. močiutei maisto nupirkti, ją prižiūrėti Automobilį Škoda A. pats pirko, už kokias lėšas, jis nežino, bet A. žadėjo paskolą imti. A. (duomenys neskelbtini) esančiame bute gyveno iki 2020 m. rugpiūčio mėnesio gyveno. Vėliau persikraustė į (duomenys neskelbtini), kur su drauge R. išsinuomojo butą, nes ji mokėsi (duomenys neskelbtini).

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę baudžiamojoje byloje patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti duomenys.

2021-01-19 įtariamojo A. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. M. atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 2 (A. P.), kaip asmenį, kuris pas jį programėlėje „Wickr“ yra įvardintas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jie buvo sutarę, kad jis jam parduos narkotinių medžiagų, kurių įgijo 2021-01-14, dalį. Jis naudojasi automobiliu „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atpažįsta jį iš tamsaus gymio, ūsų, iš veido bruožų (7 t. b.l. 24-28)

2021-02-03 parodymų patikrinimo vietoje metu, A. M. patvirtino ikiteisminiuo tyrimo metu nurodytas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (7 t., b.l. 42-51).

2021-01-14 kratos protokolas (1 t. b.l. 93-118) patvirtina, kad 2021 m. sausio 14d. automobilyje „Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., priklausančiame A. M., buvo rasta ir paimta 3100 eurų, mobilaus ryšio telefonas (toliau – MRT) „Iphone“, įmautė su dokumentais, darbo pažymėjimas, 2017-02-05 darbo sutartis, 2020-08-31 patalpų nuomos sutartis su priedais, automobilio reg. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio tech. apžiūros ataskaita, automobilio civilinės atsakomybės liudijimas, kvitas, 2 vnt. raktų ryšulių; ant automobilio galinės sėdynės rasti ir paimti 2 vnt. sportinių mėlynų krepšių su užrašu „Sport“, kurių viduje 42 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (kiekviename krepšyje po 21 vnt. paketą su augalinės kilmės medžiaga). 42 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiagomis buvo sudėti į popierinius maišus ir kartonines dėžes, bei pasverti: 8 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (pasverta – 4,644 kg), 12 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (pasverta – 6,690 kg), 8 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (4,674 kg), 8 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (3,924 kg), 6 vnt. paketų su augalinės kilmės medžiaga (2, 710 kg). Kratos metu išimtas ir automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021-01-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, buvo perduotas Kauno AVPK KPV ESPS (1 t., b.l. 125, 127-128), o

2021-04-07 apžiūros protokolu apžiūrėtas kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t. b.l. 131-138).

2021-03-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad žalsva augalinė medžiaga iš 42 vnt. plastikinių vakuuminių pakuočių, paimtų 2021-01-14 iš A. M. priklausančio automobilio Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone esančių dviejų sportinių krepšių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 16,478 kg (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %) (2 t., b.l. 5-9).

Iš 2021-02-11 daiktų apžiūros protokolo (1 t., b. l. 139-155) matyti, jog 2021-01-14 kratos metu A. M. priklausančiame automobilyje „Škoda Supeb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti daiktai buvo apžiūrėti ir prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinių raktų ryšulys iš trijų metalinių raktų, metalinių raktų ryšulys iš šešių metalinių raktų, metalinė detalė, patalpų nuomos sutartis iš 8 lapų, darbo sutartis iš dviejų lapų, MB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas darbo pažymėjimas Nr. 3, automobilio „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 201-0209700, kvitas išduotas „Kauno techninės apžiūros centro“, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekama jų apžiūra. Metalinių raktų ryšulys iš trijų metalinių raktų, žalios spalvos magneto ir metalinio kubelio; Metalinių raktų ryšulys iš šešių metalinių raktų, prie kurių prisegtas juodos spalvos pultelis.

Iš apžiūrėtos patalpų nuomos sutarties matyti, sutartis sudaryta (duomenys neskelbtini), 2020-ųjų metų rugpjūčio mėn. 31 d., ją sudarė nuomotojas A. B. ir nuomininkas A. M. Sutartyje nurodyta, kad nuomotojas išnuomoja nuomininkui gyvenamąsias patalpas (butą), esančias (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vienų metų laikotarpiui nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d.

Iš apžiūrėtos darbo sutarties matyti, jog ji sudaryta 2017 m. vasario mėn. 5 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbdavio atstovės- vadovės O. E. ir priimamo į darbą asmens – A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asm. tap. Kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (Sodros paž. Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Darbo sutartis neterminuota, joje darbdavys įsipareigoja mokėti darbuotojui LR vyriausybės nustatytą MMA ir priedus pagal vadovo įsakymus iki sekančio mėnesio 15 d. (vieną kartą per mėn.). Nustatomas ne visas darbo laikas – 2 val. per dieną.

Automobilio „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad šios transporto priemonės savininkas ir valdytojas yra A. M. , gyv. vieta (duomenys neskelbtini).

Iš Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos 2019-04-02 matyti, jog P. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pardavė pirkėjui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę - automobilį SKODA SUPERB, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės reg. dok. serija ir numeris - (duomenys neskelbtini), privalomoji tech. apžiūra – galioja). Transporto priemonės kaina – 2000 Eur.

Iš 2021-02-18 grynųjų pinigų apžiūros protokolo matyti, kad 2021-01-14 kratos metu A. M. priklausančiame automobilyje „Škoda Supeb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti grynieji pinigai - 3100 eurų, apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Pinigai rasti automobilyje, susukti į ritinėlį ir perrišti geltonos spalvos gumele. Apžiūrėtos 28 (dvidešimt aštuonios) 50 eurų nominalo kupiūros, 62 (šešiasdešimt dvi) 20 eurų nominalo kupiūros, 44 (keturiasdešimt keturios) 10 eurų nominalo kupiūros ir 4 (keturios) 5 eurų nominalo kupiūros.

2021-02-08 mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti: „iPhone 11 Pro“ (A2215) mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele, paimtas kratos metu įtariamojo A. M. automobilyje „Škoda Superb" v/n (duomenys neskelbtini) „iPhone 6“ (Al 586) mobilaus ryšio telefonas; „AiEK X8“ mobilaus ryšio telefonas Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini); „AiEK X8“ mobilaus ryšio telefonas Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) - paimti kratos metu įtariamojo A. M. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 167-180).

2021-07-08 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad susipažinus su mobiliojo ryšio telefono „Apple“, modelis – iPhone 11 Pro (A2215), Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefono esančios SIM korteles TELE2 Nr. (ICCID) (duomenys neskelbtini) duomenimis, matyti, kad šis mobiliojo ryšio telefonas yra susietas su elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra 4299 adresatai tarp kurių, kaip „Facebook“ draugai, yra įrašyti A. P. ir R. D.. Mobiliojo ryšio telefone yra įdiegta bendravimo „Wickr Notification“ programa, kurioje susirašinėjimų nerasta, yra užfiksuoti tik adresatai (kontaktai): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kontaktai iš apžiūrimo mobiliojo ryšio telefono buvo nufotografuoti mobiliojo ryšio telefonu „Iphone7“, sudaryta foto lentelė. Apžiūrimame mobiliojo ryšio telefone buvo ieškota - 2020-09-19 16:19 per „Waze“ navigacine programėle– (duomenys neskelbtini).; 2020-10-03 20:57 (duomenys neskelbtini); 2020-10-03 21:10 val – (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 181-196).

2021-01-14 kratos protokolas (2 t. b.l. 45-58) patvirtina, kad 2021-01-14 kratos metu A. M. gyvenamojoje vietoje, name ir jo priklausiniuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) raj., kurie nuosavybės teise priklauso P. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 7 vnt. juodos spalvos plastikinės pakavimo juostos likučių, 3 vnt. plastikiniių maišų su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; 2 vnt. plastikinių (vakuumavimo) maišų; plastikinis maišas "Lidl", kurio viduje juodos spalvos pakavimo medžiaga. Vakuuminiame maiše yra augalinės kilmės medžiagos (paketas pasvertas, jo svoris 0,616 kg.); į juodos spalvos pakavimo medžiagą suvyniotas paketas su augalinės kilmės medžiaga (paketas pasvertas, jo svoris 0,154 kg); vakuuminis paketas su augalinės kilmės medžiaga (paketas pasvertas, jo svoris 0,420 kg); plastikiniai maišeliai su skirtingu kiekiu įpakavimų viduje - 5 vnt.; juodos spalvos šiukšlių maišas, kurio viduje 2 vnt. juodos spalvos elektroninių svarstyklių; markeris; plastikinis įpakavimas su plastikiniu maišeliu viduje; juodos spalvos plastikinė pakavimo medžiaga; šiukšlių maišų geltonos spalvos pakuotė; guminė/plastikinė panaudota pirštinė; augalinės kilmės medžiagų likučiai nuo grindų ir medinio suoliuko, kurie buvo sušluoti ir suberti į plastikinį paketą; elektroninės svarstyklės "Usa Weigh" (modelis "Montana") su augalinės kilmės likučiais.

2021-01-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 69-74) patvirtina, kad A. M. gyvenamojoje vietoje - name ir dirbtuvių pastate (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) raj. 2021-01-14 kratos metu rasta:

-žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, plastikinio įpakavimo (Spec. paketas Nr. 218164), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 75,00 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %;

-žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo (Spec. paketas Nr. 218163), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 307,12 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 %;

-žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, plastikinio įpakavimo, buvusio plastikiniame krepšyje su užrašu "LIDL", (Spec. paketas Nr. 312808), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 532,78 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 %.

2021-04-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 76-84) patvirtina, kad vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 8 pav.), išryškėjęs ant vakuuminio paketo dalies, pažymėtos Nr. 6 iš paketo Nr. 312808 (žr. 4 pav.) ir du rankos pirštų pėdsakai (žr. 9 pav., 10 pav.), išryškėję ant juodos spalvos plastikinės plėvelės pažymėtos Nr. 6 iš paketo Nr. 312808 (žr. 4 pav.), rasti ir paimti 2021-01-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) raj., tinkami asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 8 pav.) išryškėjęs ant vakuuminio paketo dalies pažymėto Nr. 6 (iš paketo Nr. 312808) yra paliktas A. M. dešinės rankos smiliumi. Du rankos pirštų pėdsakai (žr. 9 pav., 10 pav.) išryškėję ant juodos spalvos plastikinės plėvelės dalies pažymėtos Nr. 6 (iš paketo Nr. 312808) yra palikti A. M. dešinės rankos smiliumi, dešinės rankos nykščiu.

Iš 2021-04-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l.85-90) matyti, kad ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 5 (SPP Nr. 218163), paimto 2021-01-14 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 6 (SPP Nr. 312808), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, nepriklausantys A. M..

2021-04-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 91) nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant paketo, tiriant pažymėto Nr. 6 (SPP Nr.312808), paimto 2021-01-14 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. (žiūrėti 2021-04-09LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagose Nr. 01-1-01462-21), genotipas sutapo su vyro genotipu, kurio biologinių pėdsakų, rasta ant garso slopintuvo, tiriant pažymėto Nr. 1 (mėg. Nr. 10), paimto operatyvinių veiksmų atlikimo metu(žiūrėti 2010-12-16 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(7106)-IS1-9078, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą).

2021-02-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 95-98) patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketų (SPP Nr. 218165), paimtų 2021-01-14 atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,081 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,7 %; žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (SPP Nr. 218166), paimtų 2021-01-14 atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,005 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 %.

2021-02-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)(2 t. b.l. 110-113) patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2021-01-14 kratos metu rasta A. M. gyvenamojoje vietoje, dirbtuvių pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,452 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %.

2021-02-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 127-132) patvirtina, kad 1. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 121627), 2021-01-14 rastų atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje - name ir jo priklausiniuose, dirbtuvių pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., 2-ame aukšte, paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. 2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš oranžinės spalvos gaubto, esančio maiše (paketas Nr. 218161), 2021-01-14 rastame atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje -name ir jo priklausiniuose, dirbtuvių pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., 2-ame aukšte, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,047 g ( ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %). 3. Žalios spalvos augalinė medžiaga, prilipusi prie vienų elektroninių svarstyklių, esančių jau minėtame maiše (paketas Nr. 218161), 2021-01-14 rastame atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje -name ir jo priklausiniuose, dirbtuvių pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., 2-ame aukšte, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,077 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %). 4. Žalios spalvos augalinė medžiaga, prilipusi prie vienų elektroninių svarstyklių, esančių jau minėtame maiše (paketas Nr. 218161), 2021-01-14 rastame atlikus kratą A. M. gyvenamojoje vietoje -name ir jo priklausiniuose, dirbtuvių pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r., 2-ame aukšte, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,076 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,5 %). Taip pat ant minėtų svarstyklių paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Iš 2021-01-14 kratos protokolo (2 t. b.l 137-144) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje pažymėtoje Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas plastikinis maišelis, kuriame eurų kupiūros- viso 1920 eurų kupiūromis - 50 eurų (5 vnt.), 10 eurų (13 vnt.), 20 eurų (77 vnt.), kurie 2021-02-18 grynųjų pinigų apžiūros protokolu apžiūrėti ir prijungti prie bylos (2 t. b.l. 158-163).

2021-01-14 kratos protokolas (3 t. b.l. 9-27) patvirtina kad A. M. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank" kortelė, išduota A. M. vardu, mobiliojo ryšio telefonas "iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris "Dell" su pakrovėju, nešiojamasis kompiuteris "Packard Bell", 2020-08-06 patalpų nuomos sutartis, mobiliojo tyršio telefonas "AIEK", be SIM kortelės, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas "AIEK" be SIM kortelės, IMEI (duomenys neskelbtini). Be to, A. M. savanoriškai kratos metu pateikė sausą, augalinės kilmės medžiagą, susuktą į juodą celofaną, 9345 eurų grynųjų pinigų kupiūromis - 50 eurų (64 vnt.), 20 eurų (215 vnt.), 10 eurų (173 vnt.), 5 eurų (23 vnt.).

Iš 2021-02-10 daiktų apžiūros protokolo (3 t. b.l. 35-44) matyti, kad apžiūrėti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kratos metu įtariamojo A. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: AB „Swedbank“ kortelė išduota A. M. vardu; patalpų nuomos sutartis iš 7 lapų; AB „Swedbank“ baltos spalvos bekontaktė kortelė „MasterCard“, išduota A. M. vardu, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini); patalpų nuomos sutartis iš 7 lapų.

Iš 2021-02-17 grynųjų pinigų apžiūros protokolo (3 t. b.l. 48-61) matyti, kad apžiūrėti kratos metu įtariamojo A. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) A. M. pateikti grynieji pinigai 9345 Eur: 64 (šešiasdešimt keturios) 50 eurų nominalo kupiūros, 215 (du šimtai penkiolika) 20 eurų nominalo kupiūrų, 173 (vienas šimtas septyniasdešimt trys) 10 eurų nominalo kupiūrų, 23 (dvidešimt trys) 5 eurų nominalo kupiūros, kurie prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

2021-01-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 65-68) patvirtina, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio paketėlio (paketas Nr. 121617), A. M. savanoriškai pateikta kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,304 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,3 %.

Iš 2021-03-31 kratos protokolo (4 t. b.l. 80-86) matyti, kad A. P., kratos jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) metu, savanoriškai pateikė 3 permatomus paketus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje; elektronines svarstykles "USA WEIGH" su augalinės kilmės medžiagų likučiais; augalinės kilmės medžiagą, kuri buvo supilta į baltos sp. voką; žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagą, plastikiniame pakete; žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagą, plastikiniame pakete; žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagą, užspaudžiamame plastikiniame pakete; 2 vnt. tabako smulkintuvų su augalinės kilmės medžiagų likučiais; vakuumavimo aparatą su įkrovėju; 3925 eurų įvairiomis kupiūromis; el. svarstykles „Beurer“; LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); „Ežio“ plastikinę pakuotę be SIM kortelės.

Šie 2021-03-31 kratos protokolu paimti daiktai 2021-05-31 apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (4 t. b.l. 88-92) ir prijungti prie bylos.

2021-04-07 grynųjų pinigų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2021-03-31 kratos metu A. P. savanoriškai pateikti 3 925 eurų - 13 (trylika) 100 eurų nominalo kupiūrų, 52 (penkiasdešimt dvi) 50 eurų nominalo kupiūros, 1 (viena) 20 eurų nominalo kupiūra ir 1 (viena) 5 eurų nominalo kupiūra apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei prijungti prie bylos (4 t. b.l. 98-102)

2021-05-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. b.l. 111-119) patvirtina, kad 2021-03-31 kratos A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) kratos metu paimta:

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketo (Paketas Nr. 222645), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 189,160 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketo (Paketas Nr. 222647), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 85,680 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 %;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketo (Paketas Nr. 222646), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 197,190 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,8 %;

- žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, augalinės kilmės medžiagų mišinio iš baltos spalvos voko (Paketas Nr. 107986) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,492 g.;

- žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 107987) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,185 g;

- augalo sėklos iš bespalvio plastikinio paketo (Paketas Nr. 101531), yra kanapių sėklos, nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketo (Paketas Nr. 101531), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,144 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,6 %;

- žalios ir rudos spalvos sausas dalinai susmulkintas augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio su užrašu ,,Slim Filters" (Paketas Nr. 107988), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,386 g;

- ant elektroninių svarstyklių su užrašu ,,USA WEIGH" paviršių (Paketas Nr. 107926) ir ant 2 vnt. plastikinių dėžučių-smulkintuvų (tabako smulkintuvų) vidinių paviršių (Paketas Nr. 107989), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

2021-07-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės paaiškinime (4 t. b.l. 123) užfiksuota, kad augalinės kilmės medžiagų mišiniuose, kuriuose yra nustatyta psichotropinė medžiaga – ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masės yra 0,492 g (10,3 %), 0,185 g (5,8 %) ir 0,386 g (4,9 %) (bendra masė 1,063 g), esančios kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos. Baltos spalvos voke rastas augalinės kilmės medžiagų mišinys - 4,761 g, bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje rastas augalinės kilmės medžiagų mišinys - 3,173 g ir bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su užrašu ,,Slim Filters" rastas augalinės kilmės medžiagų mišinys - 7,934 g, viso sudarantys 15,868 g kiekį, leidžia teigti, kad mišiniuose esančių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) bendras kiekis nesiekia 27,826 g.

Iš 2021-03-31 kratos protokolo (4 t. b.l. 153-156) matyti, kad A. P. naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“ A. P. savanoriškai pateikė MRT „Iphone XS MAX“ su SIM kortele, planšetinį kompiuterį su SIM kortele, plastikinį laikiklį „Labas“, kurie

2021-04-20 buvo apžiūrėti (4 t. b.l. 159-169) ir apžiūros metu iš MRT „Iphone XS MAX“ su SIM kortele, planšetino kompiuterio su SIM kortele, panaudojant specialią kriminalistinę techninę ir programinę įrangą nukopijuota esanti informacija, kuri įrašyta į išorinę duomenų laikmeną.

2021-06-02 kompaktinės plokštelės su inforacija apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė „Verbatim DVD – R“ su informacija iš mobilaus ryšio telefono „Iphone XS MAX su SIM kortele ir planšetinio kompiuterio „Samsung SM-T835 Galaxy TAB S4 su SIM kortele, kuriuos 2021-03-31 kratos metu automobilyje „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė įtariamasis A. P.. Paleidus kompaktinę plokštelę, programiškai matomas aplankas pavadinimu „Ataskaitos“, „Nuotraukos“ ir „Samsung SM-T835 Galaxy TAB S4“. Atidarius aplanką „Ataskaitos“ matomi du PDF formato failai, pavadinimais „Iphone XS Max“ ir “SIM”. Atidarytame faile pavadinimu “Iphone XS Max”, matome duomenis, nuskaitytus iš mobilaus ryšio telefono „Iphone XS Max“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus minėtus duomenis, buvo nustatyta, kad direktorijoje pavadinimu „Įrenginio informacija“ nurodytas savininko vardas „A. Iphone“, Apple ID – „(duomenys neskelbtini)@gmail.com”, Apple ID – “ (duomenys neskelbtini)@gmail.com”, MSISDN numeris - (duomenys neskelbtini). Direktorijoje „Įdiegtos programos“, 2018-01-23 18:04:59 įsigyta programėlė „Wickr Me“ ( „Wickr Me“ yra šifravimą naudojanti privačių pokalbių programa) (https://wickr.com/security/). Direktorijoje „Pokalbiai internetu“, matomi susirašinėjimai programėlėje „Facebook Messenger“, tarp „Facebook messenger“ vartotojo - „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų asmenų.

Laikotarpiu nuo 2021-03-08 16:38:50 iki 2021-03-29 16:06:40 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 1) (susirašinėjimas vyksta anglų kalba):

2021-03-14 23:38:41 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: wick.

2021-03-14 23:40:41 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Oki. (Priedas Nr. 2)

2021-03-17 16:32:18 vartotojo „(duomenys neskelbtini) „ išsiųsta žinutė: (duomenys neskelbtini) street . (Priedas Nr. 3)

Laikotarpiu nuo 2020-11-15 18:20:51 iki 2020-12-15 18:50:07 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„(Priedas Nr. 4) :

2020-11-16 12:12:09 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: tai gal prasoksiu ant greit? (Priedas Nr. 5)

2020-11-16 12:12:23 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Liudnai kolkas zinok.(Priedas Nr. 5)

2020-11-16 12:12:25 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: laukiu draugo.(Priedas Nr. 5)

2020-11-16 12:12:30 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: ok. (Priedas Nr. 5)

Laikotarpiu nuo 2020-11-14 15:24:58 iki 2020-11-14 19:27:16 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„(Priedas Nr. 6) :

2020-11-14 15:24:58 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Kur esi, reikia susitikt (Priedas Nr. 6).

2020-11-14 15:27:53 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Del ko (Priedas Nr. 6).

2020-11-14 15:28:19 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: kada gryso (Priedas Nr. 6).

2020-11-14 15:28:35 „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: O kas yra? (Priedas Nr. 7).

2020-11-14 15:28:39 „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Sakyk (Priedas Nr. 7).

2020-11-14 15:28:47 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: suzinosi (Priedas Nr. 7).

2020-11-14 15:28:57 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: ne per telefona (Priedas Nr. 7)

Laikotarpiu nuo 2020-08-20 13:40:03 iki 2021-03-26 15:06:37 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„(Priedas Nr. 8) :

2020-12-13 16:54:41 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: tai galim nebent saut parukyma (Priedas Nr. 9).

2020-12-13 16:54:52 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: ir tau kompanija palaikyt jei reik (Priedas Nr. 9).

2020-12-13 16:57:36 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: As parukyt tai nebent poto galesiuu (Priedas Nr. 9).

2020-12-13 16:58:02 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: aa supratau (Priedas Nr. 9).

Laikotarpiu nuo 2020-07-20 19:51:34 iki 2020-07-20 21:28:34 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 10)

2020-07-20 19:51:34 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Zdarova esi? (Priedas Nr. 10)

2020-07-20 20:30:25 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: labas (Priedas Nr. 10).

2020-07-20 20:30:26 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: jo (Priedas Nr. 11).

2020-07-20 20:32:08 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Krc ten tavo pagalbos reike?jo bet kolkas laukiu dar z?inot ais?ku jei tu ten gali pade?t kaskuom (Priedas Nr. 11).

2020-07-20 21:27:13 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Supratimas (Priedas Nr. 11).

2020-07-20 21:28:34 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: O jeigu ka? gale?si pade?t? Susitiktu?me paiskinciu de?l ko? (Priedas Nr. 11).

Laikotarpiu nuo 2020-07-19 21:08:02 iki 2020-07-19 21:08:02 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 12).

2020-07-19 21:08:02 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Labas sake? pas tave kreiptis G.. I?manoma bu?tu? kaz?kas? (Priedas Nr. 12).

Laikotarpiu nuo 2020-07-17 23:33:44 iki 2020-12-25 19:58:16 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 13).

2020-07-19 18:52:44 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Reiktu? pagalbos ar is?eitu? pade?ti kaip praeita? karta?? (Priedas Nr. 14).

2020-07-20 00:42:40 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: labas (Priedas Nr. 14).

2020-07-20 00:42:46 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: nemaciau kad rasei (Priedas Nr. 14).

2020-07-20 18:38:46 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Gal s?iandien is?eina pagelbe?ti? (Priedas Nr. 15).

2020-07-20 19:06:55 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: nea (Priedas Nr. 15).

2020-07-25 00:39:54 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Gal snd iseina kazkas? (Priedas Nr. 16).

2020-07-25 14:42:23 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: jo jauciu (Priedas Nr. 16).

2020-11-27 23:26:08 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: A. tu gal pade?tu? man? (Priedas Nr. 17).

2020-11-27 23:26:19 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: o kas buvo? (Priedas Nr. 17).

2020-11-27 23:26:50 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: As? is?ge?re?s ir reiktu? bu?ti gyvam (Priedas Nr. 17).

2020-11-27 23:27:02 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: oi ne zinok :/ (Priedas Nr. 17).

2020-11-27 23:27:44 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: O gal z?inai kur? (Priedas Nr. 18).

2020-11-27 23:28:56 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Nes gimtadieni? s?venc?iam (Priedas Nr. 18).

2020-11-27 23:29:09 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Ir yra kas nori i?kalti (Priedas Nr. 18).

2020-11-27 23:29:31 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Nu pats supranti (Priedas Nr. 18).

2020-11-27 23:30:09 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Su pinigais problemu nera (Priedas Nr. 19).

2020-11-27 23:31:10 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Tik viena? problema yra pasiimti reiktu? kad iki mane?s atvaz?iuotu (Priedas Nr. 19).

2020-11-28 00:54:44 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: kad as pats alu geriu zinok :/ (Priedas Nr. 19).

2020-12-05 09:55:53 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Mes tai cia dar vakarojam :D norejau paklaust gal tu kazkaip su energija padetum :D (Priedas Nr. 20).

2020-12-05 09:56:36 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Nu as greit pabandysiu uz?klausti bet negaliu nieko priz?ade?ti (Priedas Nr. 20).

2020-12-05 09:56:50 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: nes cia baisiai papuolem :D (Priedas Nr. 20).

2020-12-05 09:56:52 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: visi miega (Priedas Nr. 20).

2020-12-05 10:07:35 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Blet kur tikrai palyginus geras tai sake? tik vakare (Priedas Nr. 21).

2020-12-05 10:07:43 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: o kitur kazkur (Priedas Nr. 21).

2020-12-05 10:07:49 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: O kitur nzn as? laukiu dar atsakymo (Priedas Nr. 21).

Laikotarpiu nuo 2020-07-17 11:01:47 iki 2021-03-20 19:47:47 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 22).

2020-07-17 11:01:47 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Zdr ka gero? (Priedas Nr. 22).

2020-07-17 13:46:56 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: zdare (Priedas Nr. 22).

2020-07-17 13:47:19 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Klausyk (Priedas Nr. 23).

2020-07-17 13:47:40 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Brangesniu butu kazkaip (Priedas Nr. 23).

2020-07-17 13:47:53 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Islekes jis visam savatgaliui sitam (Priedas Nr. 23).

2020-07-17 22:52:07 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: radai ko ieskojai? (Priedas Nr. 24).

2020-07-17 22:55:43 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Snd ne (Priedas Nr. 24).

2020-07-17 22:55:50 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Man ryt reiks manau (Priedas Nr. 24).

2020-08-23 02:03:20 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Klausyk nebutu snd? (Priedas Nr. 25).

2020-08-23 02:05:16 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: Gal suvairuotum kazka (Priedas Nr. 25).

2020-08-23 02:11:51 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: siandien jau nea (Priedas Nr. 26).

2020-08-23 02:11:57 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: miega jau jis (Priedas Nr. 26).

Laikotarpiu nuo 2020-07-11 18:26:19 iki 2021-02-17 21:16:00 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 27).

2020-07-11 18:42:21 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: turi tu wickr? (Priedas Nr. 28)

2020-07-11 18:42:49 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: P. (Priedas Nr. 28).

2020-07-11 18:46:28 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: parasiau (Priedas Nr. 28).

2020-07-11 18:46:29 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: tau (Priedas Nr. 28).

2020-07-12 17:23:17 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Pusekas est? (Priedas Nr. 29).

2020-07-12 17:24:56 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: rasyk i wick (Priedas Nr. 29).

2020-07-20 15:41:21 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: parukyt nenori (Priedas Nr. 30).

2020-07-20 15:47:22 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: As jau susukes mini turi (Priedas Nr. 30).

2020-07-20 15:47:23 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Galim (Priedas Nr. 30).

2020-07-25 18:35:07 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Ka iki to iseitu nuriyi? (Priedas Nr. 31).

2020-07-25 19:25:08 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: tuoj paklausou (Priedas Nr. 31).

2020-07-25 19:25:08 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: wick (Priedas Nr. 31).

2020-08-03 00:57:16 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: Parukyt neturi? (Priedas Nr. 32).

2020-08-03 00:57:32 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: galiu susukt (Priedas Nr. 32).

Laikotarpiu nuo 2020-06-29 19:15:38 iki 2021-03-20 18:36:02 fiksuotas susirašinėjimas tarp „Facebook messenger“ vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)„ (Priedas Nr. 33).

2020-08-02 21:50:39 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: g. dede (Priedas Nr. 34).

2020-08-02 21:50:42 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: gryzo is uk (Priedas Nr. 34).

2020-08-02 21:50:49 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: sako noriu (Priedas Nr. 34).

2020-08-02 21:50:57 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: yra geru (Priedas Nr. 34).

2020-08-02 21:51:09 vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta žinutė: rukyt? (Priedas Nr. 34).

2020-08-02 21:51:12 vartotojo „(duomenys neskelbtini)„ išsiųsta žinutė: jo (Priedas Nr. 35).

Atidarius PDF formato failą pavadinimu “SIM”, kuriame matomi duomenys nuskaityti iš mobilaus ryšio telefone „Iphone XS Max“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), buvusios SIM kortelės. Peržiūrėjus duomenis nustatyta, kad SIM kortelė priklauso “Telia LT” operatoriui, ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini).

Atidarius aplanką pavadinimu “Samsung SM-T835 Galaxy TAB S4”, matomas dar vienas aplankas pavadinimu “Ataskaitos”, jį atidarius matomi du PDF formato failai pavadinimais “Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4” ir “SIM”. Atidarius failą pavadinimu “Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4”, matomi duomenys nuskaityti iš planšetės “Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4”, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas “(duomenys neskelbtini)”. Peržiūrėjus minėtus duomenis, nustatyta, kad direktorijoje „Įrenginys/Installed apps“, 2020-01-11 02:51:45 įdiegta programėlė „Wickr”. Direktorijoje “Įrenginys/Device accounts” nurodytas naudotojo vardas “(duomenys neskelbtini)”. Direktorijoje “Security/paskyros” nurodytas “Google ID” – (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Grįžus į aplanką pavadinimu “Samsung SM-T835 Galaxy TAB S4” atidaromas failas „Ataskaitos“, kuriame yra PDF formato failas pavadinimu “SIM”. Atidarome minėtą failą pavadinimu “SIM”. Atidarius šį failą, matome duomenis nuskaitytus iš planšetėje “Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4”, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), buvusios SIM kortelės. Direktorijoje „Įrenginio informacija“ nurodyta, kad SIM kortelė priklauso „Telia LT“ operatoriui, ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t. b.l. 1-42).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta kvalifikuota disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sudėtis, t. y. atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kyla už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti, o pagal 3 dalį – už disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepriklausomai nuo to, ar nustatytas tikslas jas platinti. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnyje nustatyta veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, taip pat jų didelį (2 dalis) ir labai didelį kiekį (3 dalis), ir nori tai daryti. Šis subjektyvusis aptarinėjamos nusikalstamos veikos sudėties požymis įrodinėjamas ne tik remiantis paties kaltininko parodymais, bet ir atsižvelgiant į visas objektyvias, byloje surinktais įrodymais pagrįstas bylos aplinkybes (kasacinės nutartys Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-P-218/2009, Nr. 2K-159/2012, Nr. 2K-610/2012, Nr. 2K-7-107/2013 ir kt.).

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – Rekomendacijos), kanapės ir jų dalys yra įtrauktos į I sąrašą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams. Mažiau nei 5 gramai šios narkotinės medžiagos vertinamas kaip nedidelis kiekis, daugiau kaip 500 gramų – kaip didelis kiekis, o daugiau nei 2500 gramų – kaip labai didelis kiekis šios narkotinės medžiagos.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-201/2013).

Teismui nekelia abejonių aplinkybė, kad abu kaltinamieji suvokė, kad jie disponuoja narkotinėmis medžiagomis, suvokė, kokiu kiekiu jos jie disponuoja, todėl, įvertinus byloje surinktus ir ištirtus teisme įrodymus BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, neabejotinai nustatyta, kad kaltinimai kaltinamiesiems bei juose inkriminuotos faktinės aplinkybės iš esmės pasitvirtino.

Visuma šioje byloje surinktų, teisme ištirtų bei šiame nuosprendyje aptartų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis A. M., turėdamas tikslą platinti, 2021 m. sausio mėnesio 14 dieną iš šioje byloje nenustatyto asmens neteisėtai įgijo labai didelį kiekį, t. y. 16 478 kg, narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių). Būtent tą dieną, būdamas iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, jis nuvyko į iš anksto sutartą vietą - miško kelią, esantį (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) rajone, paėmė iš nenustatyto asmens šį labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, supakuotų į 42 vnt. vakuuminių pakuočių, sudėtų į du sportinius krepšius, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo įdėjo į A. M. vairuojamą ir jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Škoda Superb“. A. M. šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilio salone ir atgabeno prie jo močiutei A. M. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie A. M. priklausančio automobilio „Škoda Superb“ salone surado ir paėmė labai didelį narkotinės medžiagos – 16 478 kg kanapių (antžeminių dalių) – kiekį. Ikiteisminio tyrimo metu jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika numatyta BK 260 straipsnio 3 dalį.

Tiek pačių kaltinamųjų parodymai, tiek ir kiti šiame nuosprendyje aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. M. 2021 metų sausio mėnesį iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 250 g kanapių antžeminių dalių, kurias perdavė nenustatytam asmeniui, o pastarasis pinigus – 1920 Eur, paliko A. M. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje esančioje pašto dėžutėje, pažymėtoje Nr. 12, kurie vėliau, t. y. 2021-01-14, kratos metu buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. sausio 13 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens A. M. neteisėtai įgijo ne mažiau nei 300 g kanapių (antžeminių dalių), tą pačią dieną iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 1400 g kanapių (antžeminių dalių). Šį 1700 g kanapių (antžeminių dalių) narkotinių medžiagų kiekį A. M. nugabeno į savo močiutei A. M. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, dirbtuvių antrąjį aukštą ir ten jas laikė. Tą pačią dieną dalį narkotinės medžiagos – 500 g kanapių (antžeminių dalių) – jis pasvėrė, supakavo į 5 vnt. plastikinių paketų po 100 g kanapių (antžeminių dalių), paslėpė jam priklausančiame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, šiuo automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitikęs su A. P., pardavė jam už 3100 Eur tuos 500 g kanapių (antžeminių dalių) o likusią narkotinės medžiagos dalį - 925,638 g kanapių (antžeminių dalių), ir toliau neteisėtai laikė savo močiutei A. M. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, dirbtuvių antrame aukšte, o 0,304 g kanapių (antžeminių dalių) nugabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir laikė jas iki 2021 m. sausio mėnesio 14 dienos, kol kratų, atliktų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, ir (duomenys neskelbtini), metu šios medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų. Tokiu būdu, turėdamas tikslą platinti, A. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno bei pardavė didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų A. P. ir A. M. parodymai, aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2021 m. sausio 13 dieną, tarpusavyje bendraudami elektroninėmis ryšio priemonėmis, naudojant šifruoto ryšio programėlę „Wickr“, A. P. susitarė susitikti su A. M. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, (duomenys neskelbtini) mieste, ir neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įsigyti iš pastarojo narkotinės medžiagos - 500 g kanapių (antžeminių dalių). 2021 m. sausio mėnesio 13 dieną, laikotarpiu nuo 21.00 iki 21.30 val., savo naudojamu automobiliu „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu S. M., A. P. atvyko prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios (duomenys neskelbtini), kur iš A. M. už piniginį atlygį - 3 100 eurų sumą, neteisėtai įgijo 500 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į 5 vnt. plastikinių paketų, po 100 g kanapių (antžeminių dalių), kurias A. M. neteisėtai atgabeno automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. neteisėtai įgytas narkotines medžiagas - 500 g kanapių (antžeminių dalių), nugabeno į savo gyvenamąją vietą - butą (duomenys neskelbtini), jas neteisėtai laikė, o po to pardavė už piniginį atlygį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, A. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas bei jas platino, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir už šią veiką jis baustinas. Iš ikiteisminio tyrimo metu pareikšto kaltinimo A. P. šalintina aplinkybė, kad A. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas bei jas platino, veikdamas bendrininkų grupėje su A. M., kadangi ši sunkinanti veiką aplinkybė teisme nepasitvirtino.

Nuosprendyje aptarti duomenys patvirtina ir tai, kad A. P., turėdamas tikslą platinti, ne vėliau kaip 2021 m. kovo 31 d., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už pinigus įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), atsigabeno jas į savo gyvenamąją vietą – butą (duomenys neskelbtini), ir jas ten laikė: plastikinį paketą su 189,160 g kanapių (antžeminių dalių), paketą su 85,680 g kanapių (antžeminių dalių), paketą su 197,19 g kanapių (antžeminių dalių), paketą su 0, 144 g kanapių (antžeminių dalių), voką su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu – 4,761 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0, 492 g tetrahidrokanabinolio, maišelį su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu – 3,173 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0,185 g tetrahidrokanabinolio, maišelį su susmulkintu augalinės kilmės medžiagų mišiniu –7,934 g, kuriame rasta psichotropinės medžiagos – 0,386 g tetrahidrokanabinolio, t. y. viso 472,174 g kanapių (antžeminių dalių) ir augalinės kilmės medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišinį, taip pat 15,868 g ekstrakto, kurio sudėtyje yra nikotino ir kanapių kanabinoidų – kanabidiolio, delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio, kuriame rastas bendras 1,063 g tetrahidrokanabinolio kiekis, kol 2021 m. kovo 31 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka veikos numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje požymius ir už juos A. P. baustinas.

IV. Bausmių skyrimas

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta labai griežta ir vienintelė galima bausmė – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų, 2 dalies sankcijoje – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų, 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 61 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bausmės skyrimo procesas susideda iš dviejų etapų – iš bausmės rūšies parinkimo ir bausmės dydžio nustatymo. BK 61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 54 straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Įstatymas numato kelias išimtis iš bendrosios, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatytos taisyklės, kuomet teismas gali paskirti kitos rūšies nei numatyta sankcijoje arba kitokio dydžio bausmes. Tik BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje numatytais atvejais skirdamas bausmę teismas gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų, tačiau šiuo klausimu tiek baudžiamasis įstatymas yra pakankamai aiškus, tiek teismų praktika yra suformulavusi aiškias šių nuostatų taikymo taisykles.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje yra numatyta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė: tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Tačiau bausmės švelninimas BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu gali būti pagrįstas tik aplinkybėmis, rodančiomis, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.).

Dėl A. M. skirtinos bausmės

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Manytina, jog kaltinamasis suvokė padarytų veikų pavojingumą ir savo nusikalstamą elgesį iš tiesų vertina kritiškai. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto veikdamas dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamasis yra jauno amžiaus (neseniai sulaukęs 23 metų), yra nevedęs, dirbantis, anksčiau nebuvo nusikaltęs ir nėra teistas, tačiau baustas administracinėmis nuobaudomis (7 t., b. l. 189-194). Jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 3 dalis), kita – sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 2 dalis). Jo padarytos veikos yra baigtos, įvykdytos tiesiogine tyčia, kaltininko vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo aktyvus, jose A. M. dalyvavo pakankamai ilgą laiką. Narkotinės medžiagos buvo įgyjamos, laikomos ir gabenamos turint tikslą jas platinti ir platinamos, kas rodo didesnį nusikalstamų veikų pavojingumą. Kaltinamojo tyčia nusikalsti tikslingai buvo nukreipta tokiu būdu gauti papildomų lėšų pragyvenimui, t. y. siekiant savanaudiškų tikslų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įtvirtinta nuostata, kad BK 54 straipsnio 3 dalis suteikia teismui galimybę pašalinti prieštaravimą teisingumo principui, nors baudžiamasis įstatymas nepateikia šio principo apibrėžimo. Turint omenyje teisingumą teisingos bausmės paskyrimo prasme, tai, visų pirma, teisingumas reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas negali būti suprastas kaip išimtis, kuriai negalioja BK 41 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 2 dalies nuostatos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-98/2008). Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, būtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013). Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006).

Kaip minėta, BK 260 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies sankcijose yra numatytos bausmės yra itin griežtos. Įvertinęs visas baudžiamosios bylos aplinkybes, teisminio nagrinėjimo metu surinktus duomenis, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju A. M. galima skirti tik įstatymų sankcijose numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimo bausmę, tačiau BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytas bausmės dydis būtų neproporcingas. Teismo įsitikinimu, skiriant šių BK straipsnių sankcijose numatytą net ir trumpiausią laisvės atėmimo bausmės terminą –būtų pažeistas teisingumo principas.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Nors A. M. kaltinamas neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, tačiau aukščiau aptartos tiek kaltinamąjį, tiek ir padarytą labai sunkią nusikalstamą veiką apibūdinančios aplinkybės, taip pat kaltininko elgesys ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, duoda pagrindą manyti, jog A. M. galima ir tikslinga taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytas nuostatas ir už BK 260 straipsnio 2 dalyje bei 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas skirti mažesnę bausmę, nei šių įstatymų sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės.

Teismo įsitikinimu, A. M. asmenybės pavojinumas, padarytos ir BK 260 straipsnio 2 dalyje bei 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pavojingumas bei žalingumas visuomenei, atsižvelgiant į padarytų veikų būdą, motyvus, aplinkybes bei kaltininko elgesį ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, yra gerokai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamų veikų pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytus nusikaltimus sankcijose. Pagal nustatytas teisme aplinkybes, kaltinamasis labai didelį kiekį narkotinės medžiagos įgijo ir ją gabeno už atlygį ne tikslu laikyti, o tikslu perduoti perduoti kitam asmeniui, už tai gavęs pažadėtą atlygį, t. y. iš esmės jis veikė kaip kurjeris ir jo vaidmuo šioje nusikalstamoje veikoje nebuvo pagrindinis. Ypatingai svarbią reikšmę teismas skiria aplinkybei, kad A. M. ne tik nuo pirmos apklausos pripažino savo kaltę, gailėjosi, davė nuoširdžius parodymus apie padarytas veikas ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo institucijai bei teismui jas išaiškinti, bet jis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijomis, padėjo joms išaiškinti ir kitas nusikalstamas veikas, nurodė ir kitus asmenis, dalyvavusius ne tik šioje, bet ir kitose nusikalstamose veikose, t. y. A. P., E. J., R. D.. Būtent A. M. parodymų pasėkoje šie asmenys buvo išaiškinti kaip asmenys, dalyvavę nusikaltimuose, jie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn tik A. M. suteiktos tyrimo organams informacijos pagrindu. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad už nusikalstamas veikas - disponavimą narkotinėmis medžiagomis, E. J. bei R. D. vėliau buvo nuteisti (T. 9 b.l. 145-155), o A. P. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn šioje baudžiamojoje byloje. Šias aplinkybes teisme patvirtino ne tik kaltinimą byloje palaikęs prokuroras, bet ir teisme liudytoju apklaustas policijos tyrėjas D. S.. Taigi, kaltinamojo suteikta informacija padėjo tyrimo organams atskleisti ne tik šią, bet ir kitas nusikalstamas veikas. Teismo nuomone, pagal pateiktus A. M. duomenis ikiteisminio tyrimo institucijai buvo suteikta galimybė išaiškinti organizuotos grupės, o gal būt ir nusikalstamo susivienijimo padarytus nusikaltimus. Tokiu atveju, nustačius šiuos asmenis bei surinkus prieš juos įrodymus apie jų padarytas sunkesnes nusikalstamas veikas, būtų buvęs įstatyminis pagrindas A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 39¹ straipsnį, kaip asmenį aktyviai padėjusį atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas. Tačiau tas nebuvo padaryta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo A. M., t. y. dėl to, kad ikiteisminio tyrimo institucija nesiėmė visų įmanomų priemonių, nesurinko įrodymų apie nurodytų asmenų dalyvavimą ne tik šioje byloje padarytose veikose, bet ir galimai organizuotoje grupėje ar nusikalstamame susivienijime – tik patraukė juos atsakomybėn už gerokai lengvesnes nusikalstamas veikas.

Teismo įsitikinimu, aptartos aplinkybės yra išimtinės, liudijančios apie šio kaltinamojo mažesnį pavojingumą bei suteikianti teismui pagrindą manyti, kad teisingumo principas nagrinėjamu atveju nebus įgyvendintas, netaikant A. M. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei neskiriant jam mažesnių bausmių, nei įstatymų sankcijose numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė, nes nagrinėjamoje byloje paskyrimas net ir minimalios BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytos bausmės, aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai.

Kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, kadangi buvo skirtingu laiku ir skirtingomis aplinkybėmis padarytos dvi atskiros tarpusavyje nesusijusios veikos, kurios labai nesiskiria pagal pavojingumą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. M. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2021-01-14 iki 2021-04-02.

Paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. D., E. J., A. P. ir dokumentų paėmimas (paimant LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo (7 t., b. l. 150-153, 154-155), o nuosprendžiui įsiteisėjus, jos panaikintinos.

Dėl A. P. skirtinos bausmės

Teismas skiria A. P. bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 61 straipsnio 2 dalis įpareigoja teismą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi šiomis įstatymo nuostatomis.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad A. P. nusikaltimus padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas atsižvelgia į tai, kad nors kaltinamasis ir jauno amžiaus (neseniai sulaukęs 23 metų), nevedęs, dirbantis, tačiau ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus (8 t., b. l. 74-78), buvo teistas 2017-11-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu už tokio pat pobūdžio veiksmus – disponavimu narkotine medžiaga, paskirtą jam viešųjų darbų bausmę galutinai atliko 2018-07-10. Iš teistumo reikiamų išvadų jis nepadarė, priešingai – nepraėjus nei 3 metams, padarė dvi naujas ir sunkesnes veikas, t. y. du BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytus sunkius nusikaltimus. Jo padarytos veikos yra baigtos, įvykdytos tiesiogine tyčia, kaltininko vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo aktyvus, jose A. P. dalyvavo pakankamai ilgą laiko tarpą ir atliko ne antraeilį vaidmenį – neteisėtai iš A. M. 2021-01-13 įgijo narkotines medžiagas, jas platino kitiems asmenims, o jas išplatinęs, 2021-03-31 jau iš kito - nenustatyto asmens įgijo narkotines medžiagas platinimo tikslu, tačiau neišplatino, kadangi buvo sulaikytas. Narkotinės medžiagos buvo įgyjamos, laikomos ir gabenamos turint tikslą jas platinti ir platinamos, kas rodo didesnį kaltinamojo nusikalstamos veikos pavojingumą. Kaltinamojo tyčia nusikalsti tikslingai buvo nukreipta tokiu būdu gauti papildomų lėšų pragyvenimui, t. y. siekiant savanaudiškų tikslų.

Teismas, atsižvelgęs į visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neranda įstatyminio pagrindo taikyti A. P. BK 62 straipsnio bei 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatydamas tik griežčiausios rūšies bausmę – laisvės atėmimą nuo 2 metų iki 8 metų. Įstatymų leidėjas įvertino tai, kad nusikalstamomis veikomis, susijusiomis su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, visada keliamas pavojus visuomenės sveikatai ar net gyvybei ir šias vertybes ėmėsi ginti itin griežtomis priemonėmis. Tuo pačiu įstatymų leidėjas parodė savo itin griežtą požiūrį į tokias veikas darančius asmenis. Todėl, skirdamas pernelyg švelnią bausmę, išeidamas už įstatymo leidėjo nustatytų ribų be pakankamai įtikinančių argumentų, teismas tuo pačiu nuvertintų saugomos vertybės svarbą, nepagrįstai būtų pernelyg švelnus ir atlaidus tokius nusikaltimus darantiems asmenims. Tokiu atveju tiek pačiam asmeniui, tiek kitiems žmonėms gali susidaryti įspūdis, kad darant net labai sunkius nusikaltimus galima sulaukti švelnios bausmės, todėl neveiktų nei individuali, nei bendroji prevencija.

A. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Už padarytus nusikaltimus baudžiamasis įstatymas alternatyvių bausmių laisvės atėmimui nenumato. Šioje baudžiamojoje byloje nenustatyta kokių nors išskirtinių aplinkybių, rodančių mažesnį A. P. padarytos nusikalstamos veikos ar kaltinamojo asmenybės pavojingumą, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas A. P. už jo nusikalstamų veikų padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui.

Kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka bet kokioje byloje paprastai nustatomus narkotinių medžiagų disponavimo vykdytojo požymius, o aptarti jo asmenybę apibūdinantys duomenys neleidžia teismui daryti išvadą, kad yra nustatytos kokios tai išskirtinės jo asmenybę apibūdinančios aplinkybės, liudijančios apie mažesnį kaltinamojo asmenybės jo pavojingumą. A. P. jaunas amžius, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas, gali lemti tik bausmės dydžio mažinimą sankcijos ribose, tačiau nelemia išėjimą iš sankcijos ribų taikant BK 54 straipsnio 3 dalį. Kaltinamasis dėl veikos, padarytos 2021 m. kovo 31 d., savo kaltę pripažino tik dėl akivaizdžių įrodymų, t. y. dėl to, jog jo namuose kratos metu buvo surastos narkotinės medžiagos. Tiesa, jis nuoširdžiai pripažino kaltę dėl veikos, padarytos 2021 m. sausio 13 d., dėl ko teismas šią aplinkybę ir pripažįsta lengvinančia. Tačiau, skirtingai nuo A. M., A. P. nepadėjo tyrimui, nepadėjo išaiškinti tiek jo padarytas, tiek ir kitas nusikalstamas veikas - nenurodė jokių kitų asmenų, iš kurių jis įgydavo narkotines medžiagas ar asmenų, kuriems jas platindavo. Teisminio nagrinėjimo metu nėra nustatyta aplinkybių, rodančių mažesnį jo padarytų nusikaltimų pavojingumą. Kaltinamasis ne tik įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, tačiau jas ir platino, ką patvirtina tiek jo paties parodymai, tiek ir kiti teisme ištirti įrodymai. Visos aptartos aplinkybės negali būti pripažintinos išskirtinėmis ar nusikalstamą veiką padariusį asmenį arba nusikalstamos veikos pavojingumą mažinančiomis aplinkybėmis. Atsižvelgęs į suformuotą teismų praktiką, nenustačius išimtinių aplinkybių BK 54 straipsnio 3 dalies prasme, įvertinęs tai, jog padarytos nusikalstamos veikos, palyginus su rūšiniu šių nusikalstamų veikų pavojingumu, negali būti pripažintomis mažiau pavojingomis, teismas konstatuoja, kad įstatymų leidėjo BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis negali būti laikomas prieštaraujančiu teisingumo principui.

BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė paskirti švelnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu, tačiau nė vienas iš BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodytų bausmės tikslų nelaikytinas pagrindiniu, kitiems skiriant tik subordinacinį vaidmenį bausmės skyrimo procese, todėl skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į tikslų visumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-84/2009). Šiuo atveju svarbi ne tik prevencinė, socialinė bausmės paskirtis, ne tik nubaudimo funkcija, bet ir atėmimas ar apribojimas galimybės kaltinamajam daryti naujus nusikaltimus. Tik bausmė, užtikrinanti skirtingų interesų pusiausvyrą – nuteistojo, visuomenės ir valstybės – gali būti pripažinta teisinga ir atitinkančia bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į visumą šiame nuosprendyje aptartų aplinkybių, apibūdinančių kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, A. P. skirtina bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai laisvės atėmimo bausmei.

Kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, kadangi A. P. dvi analogiškas veikas padarė skirtingu laiku ir skirtingomis aplinkybėmis, šios veikos tarpusavyje nesusijusios.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. P. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2021-03-31 iki 2021-04-02, t. y. dvi paros.

Paskirta A. P. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (8 t. b.l. 48-49), įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. M., paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikti bausmę, panaikintina.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstinas 2021-04-21 Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. turtui: automobiliui „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 2000 Eur.; piniginėms lėšoms – 2021-01-14 kratos metu A. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimtiems 9345 Eur; kratos metu A. M. priklausančiame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastiems ir paimtiems 3100 Eur; 2021-01-14 kratos metu A. M. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje - buto (duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje, rastiems ir paimtiems 1920 Eur (7 t. b.l. 80-82).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstinas 2021-04-09 Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. P. turtui - gryniesiems pinigams 3925 Eur, paimtiems 2021-03-31 atliekant kratą A. P., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (8 t. b.l. 32-34).

Byloje ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, jog pas kaltinamuosius rasti pinigai įgyti iš nusikalstamų veikų – neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų platinimo. Abu kaltinamieji iš legalios veiklos – darbinių santykių uždirbdavo tik labai nedideles pinigų sumas, kurios, pagal ištirtus duomenis, buvo panaudotos butų nuomai, jų išlaikymui ir pragyvenimui, o pagrįsti įrodymais kratų metų pas juos rastų labai didelių pinigų sumų teisėto įgijimo negalėjo. Nuosprendyje aptarti duomenys patvirtina, jog abu jie, platindami narkotines medžiagas pakankamai ilgą laiko tarpą, įgijo piniginių lėšų, kurios ir buvo surastos kratų metu. Dėl šios priežasties teismas pripažįsta, kad pinigai buvo įgyti ne iš teisėtos veiklos, o iš nusikalstamų veikų, todėl konfiskuotini kaip nusikalstamų veikų rezultatas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas 2021-01-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu Kauno AVPK KPV ESPS perduotas saugojimui automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 125, 127-128), ir 2021-01-14 transporto priemonės apraše Nr. 5 užfiksuota automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įranga (1 t., b. l. 126), kadangi ši A. M. priklausanti transporto priemonė buvo naudojama nusikalstamai veikai daryti – neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų gabenimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 d., 2 d., 3 d., konfiskuotinos bei BPK 94 straipsnio 1 dalies, 2 punkto pagrindu sunaikintinos kratų metu pas kaltinamuosius surastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kurios yra uždraustos apyvartoje.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį:

- už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 metams;

- už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti A. M. galutinę 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, įskaitant į paskirtą bausmę laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2021-01-14 iki 2021-04-02.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti A. M. nepakeistą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. D., E. J., A. P. ir dokumentų paėmimą (paimant asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini)), o nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtas kardomąsias priemones panaikinti ir A. M. asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti jo bausmės atlikimo vietos administracijai.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (už 2021-01-13 padarytą veiką ), 260 straipsnio 1 dalyje (už 2021-03-31 padarytą veiką), ir nubausti:

- už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (už 2021-01-13 padarytą veiką) – laisvės atėmimu 2 metams;

- už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (už 2021-03-31 padarytą veiką) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, įskaitant į paskirtą bausmę laiką išbūtą sulaikyme nuo 2021-03-31 iki 2021-04-02.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti A. P. nepakeistą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (8 t., b. l. 48-49), įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. M., o nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi (kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, įrankis ir rezultatas), konfiskuotini daiktai ir piniginės lėšos:

-2021-01-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu Kauno AVPK KPV ESPS perduotas ir saugomas automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 125, 127-128), bei 2021-01-14 transporto priemonės apraše Nr. 5 užfiksuota automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įranga (1 t. b.l. 126), panaudoti nusikalstamai veikai daryti;

- 2021-01-14 atliekant kratą A. M. gyvenamojoje vietoje paimti 9345 eurų, 2021-01-14 atliekant kratą A. M. priklausančiame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 3100 eurų, 2021-01-14 kratos metu A. M. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje rasti ir paimti 1920 eurų, kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisų apribojimas;

- 2021-03-31 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 3925 eurų, kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas;

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi (kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, įrankis ir rezultatas), konfiskuotinos nusikalstamu būdu įgytos bei apyvartoje uždraustos priemonės, kurios sunaikintinos BPK 94 straipsnio1 dalies, 2 punkto pagrindu:

- 16, 477 kg kanapių (antžeminių dalių), 2021-03-31 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu - perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (2 t. b.l. 10)

- 910, 787 g kanapių (antžeminių dalių), 2021-01-29 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (2 t. b.l. 75);

- 0,877 g kanapių (antžeminių dalių) 2021-02-03 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (2 t. b.l. 99);

- 8,185 g kanapių (antžeminių dalių) 2021-02-03 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (2 t. b.l. 114);

- 0,102 g kanapių (antžeminių dalių) 2021-01-28 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (3 t. b.l. 69).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kaip bevertis turtas sunaikintini 2021-01-14 kratos metu automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti du sportiniai krepšiai, 3 vnt. kartonių dėžių, 2 vnt. popierinių paketų perduotų saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybai. (2 t. ,b. l. 22-23, 24-25)

- sunaikintini kaip bevertis turtas optinė duomenų laikmena CD-R „Platinum“ su duomenimis, supakuota į SPP Nr. 121630, vokas, kuriame yra tuščias plastikinis paketas Nr. 121628, Nr. 1, prie 2021-01-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), vokas, kuriame yra paketas Nr. 121617 ir tuščias plastikinis paketėlis, Nr. 1, prie 2021-01-26 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), popierinis paketas su pakuotėmis, Nr. 1, prie 2021-02-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybai. (3 t., b. l. 136-137, 138-139);

- sunaikintini kaip bevertis turtas vakuuminis paketas su plastikinių plėvelių dalimis, vakuuminių paketų dalimis, juodos spalvos plastikinė plėvelė, paketas su bespalve plastikine plėvele, plastikinis maišas „Lidl“, juodos spalvos plastikinėmis plėvelių dalys, vakuuminių paketų dalys, supakuotos į rudos spalvos voką;svarstyklės „USA WEIGH“, 2 vnt., juodos spalvos šiukšlių maišas,markeris, plastikinis įpakavimas su plastikiniais maišeliais viduje, oranžinės spalvos gaubtas, supakuoti į kartoninę dėžutę Nr. 1; A. M. lyginamasis biologiniu pavyzdys, supakuotas į voką Nr. 1, užplombuotas plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A012885“;

- sunaikintini kaip bevertis turtas su 2021-03-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gautas objektas - plastikinis maišelis, supakuotu į voką Nr. 2; su 2021-04-08 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gauta vienkartinė pirštinė, supakuota į voką Nr. 3, užplombuota plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A012880“; su 2021-04-06 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gauta A. M. daktiloskopinė kortelė, supakuota į voką Nr. 4; su 2021-04-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gauti - 2 vnt. sportinių krepšių, supakuotų į kartoninę dėžę Nr. 2, užplombuotą plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A012826“, kurie perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybai. (3 t., b. l. 140-142, 143-144);

- kaip bevertis turtas sunaikintini 2021-03-31 kratos metu paimtos elektronines svarstykles „Beurer“, vakuumavimo aparatas su įkrovėju „VS6621“, nepažeistas plastikinis paketas su maišeliais maisto vakuumavimui, pažeistas plastikinis paketas su 100 vnt. maišelių maisto vakuumavimui, pažeistą plastikinį paketą su 100 vnt., maišelių maisto vakuumavimui, „Ežys“ plastikinė pakuotė be SIM kortele, kurie perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybai. (4 t. b.l. 94-95, 96-97)

- gražintini A. M. 2021-01-14 kratos, atliktos A. M. automobilyje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas (toliau - MRT) "Apple Iphone 11 Pro" (A2215), Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele2" Nr. (ICCID) (duomenys neskelbtini), 2021-01-14 kratos metu rasti ir paimti MRT - "Apple Iphone 6" (A1586) Nr. (IMEI): (duomenys neskelbtini), "AiEK X8" Nr. (IMEI):(duomenys neskelbtini) ir "AiEK X8" Nr. (IMEI): (duomenys neskelbtini); nešiojamas kompiuteris "Dell Latitude E5430" su pakrovėju, optinė duomenų laikmena „Extreme DVD+R“, 2021-01-14 kratos metu rasti ir paimti metaliniai nunčiakai, kurie po atlikto tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) supakuoti į voką (su užrašu 24-232);

- gražintini A. P. 2021-03-31 kratos metu rasti ir paimti MRT "Apple Iphone XS Max" (A2101) Nr. (IMEI1) (duomenys neskelbtini), (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su "Telia" SIM kortele Nr. (ICCID): (duomenys neskelbtini); planšetinis kompiuteris "Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4 Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini), su "Telia" SIM kortele Nr. (ICCID) (duomenys neskelbtini); elektroninės svarstykles "USA WEIGH";

- sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje bei beverčiai daiktai 2021-03-31 kratos metu paimti permatomas paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje; permatomas paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje; permatomas paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje; augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo supilta į baltos sp. voką; žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga plastikiniame pakete; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, plastikiniame pakete; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga užspaudžiamame plastikiniame pakete; 2 vnt. tabako smulkintuvų su augalinės kilmės medžiagų likučiais; su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gauti po tyrimo likę objektai - bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su sėklomis ir 9 vnt. paketų Nr. 222645, Nr. 222647, Nr. 222646, Nr. 107926, Nr. 107986, Nr. 107987, Nr. 101531, Nr. 107988, Nr. 107989; pakete Nr. 222645 esantis tuščias plastikinis paketas; pakete Nr. 222647 esantis tuščias plastikinis paketas; pakete Nr. 222646 esantis tuščias plastikinis paketas; pakete Nr. 107926 esančios elektroninės svarstyklės; pakete Nr. 107986 esantis tuščias vokas; pakete Nr. 107987 esantis tuščias plastikinis maišelis; pakete Nr. 101531 esantis tuščias plastikinis paketas; pakete Nr. 107988 esantis tuščias plastikinis maišelis su užrašu ,,Slim Filters"; pakete Nr. 107989 esantys 2 vnt. dėžučių-smulkintuvų (kurie supakuoti į popierinį voką); ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys iš A. M. MRT - "Apple Iphone 11 Pro" (A2215), Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele2" Nr. (ICCID) (duomenys neskelbtini), "Apple Iphone 6" (A1586) Nr. (IMEI): (duomenys neskelbtini), "AiEK X8" Nr. (IMEI):(duomenys neskelbtini) ir "AiEK X8" Nr. (IMEI): (duomenys neskelbtini), kurie įrašyti į kompaktinę plokštelę "Verbatim DVD-R", prie 2021-02-28 MRT su SIM kortelėmis apžiūros protokolo; iš A. P. MRT - "Apple Iphone XS Max" (A2101) Nr. (IMEI1) (duomenys neskelbtini), (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su "Telia" SIM kortele Nr. (ICCID): (duomenys neskelbtini) ir planšetinio kompiuterio "Samsung SM-T835 Galaxy Tab S4 Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini), su "Telia" SIM kortele Nr. (ICCID) (duomenys neskelbtini) įrašyti į kompaktinę plokštelę "Verbatim DVD-R" duomenys prie 2021-04-20 apžiūros protokolo; iš E. J. MRT - "Huawei P30 Pro" Nr. (IMEI1) (duomenys neskelbtini), (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su "Tele2" SIM kortele Nr. (ICCID): (duomenys neskelbtini) įrašyti į kompaktinę plokštelę "Verbatim DVD-R" duomenys prie 2021-04-20 MRT su SIM kortele apžiūros protokolo; iš R. D. MRT "Sony Xperia", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti į kompaktinę plokštelę "Verbatim DVD-R" duomenys, prie 2021-04-22 MRT su SIM kortele apžiūros protokolo; iš ūkio subjektų - "Luminor" ir "Swedbank" gauti duomenys, susiję su A. P. sąskaitų išrašais, kurie įrašyti į "DVD-R" kompaktinę plokštelę, kuri supakuota į voką; ikiteisminio tyrimo metu įrašyta kompaktinė plokštelė "CD-R Verbatim" 700 MB su užrašu (duomenys neskelbtini), 210205_bvrm06, 1/1 ir lipduku su Nr. A00025, prie 2021-06-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo; ikiteisminio tyrimo metu įrašyta kompaktinė plokštelė "CD-R Extreme" 700 MB, su mobiliojo ryšio telefono abonentinės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine ir mobiliojo ryšio telefono abonentinės kortelės (duomenys neskelbtini), priklausomybės išrašu, prie 2021-03-08 mobiliojo ryšio telefono, abonentinės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūros protokolo - kurie perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybai. (6 t. b.l. 63-66, 67-68)

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstinas 2021-04-21 Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. turtui: automobiliui „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 2000 Eur; piniginėms lėšoms - 2021-01-14 kratos metu A. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) paimtiems 9345 Eur; kratos metu A. M. priklausančiame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastiems ir paimtiems 3100 Eur; 2021-01-14 kratos metu A. M. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje - buto (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje rastiems ir paimtiems 1920 Eur (7 t. b.l. 80-82), o jam įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisinų apribojimas panaikintinas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstinas 2021-04-09 Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. P. turtui - gryniesiems pinigams 3925 Eur, paimtiems 2021-03-31 atliekant kratą A. P., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 32-34), o jam įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisinų apribojimas panaikintinas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų – per tą patį laiką nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.