Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-83-969/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-19Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-28Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-27Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-12Šiaulių apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-06-10Šiaulių apygardos teismas
  6. 2VP-9314-1042/2020Nutartis · 2020-08-04Šiaulių apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2023-04-03Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-16
Bylos Nr.
e3K-3-83-969/2021
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01107-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
Šiaulių teritorinė ligonių kasa, "Lytagra", "Agrodema", "Citadele" Šiaulių filialas, "Žvalguva", "SKULAS", „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius, "ŠIAULIŲ BANKAS", "Naftėnas", "Žemdirbio gerovė", Luminor Lizingas UAB, "Agrochema plius", UAB „Agrospelta“
Civilinė byla Nr. e3K-3-83-969/2021Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01107-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2021 m. balandžio 15 d. nutartyje, priimtoje teisminiame procese Nr. 2-18-3-01107-2016-2.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. kovo 10 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Š. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, įsipareigojimų kreditoriams, kompensacijų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Agrodema“, akcinė bendrovė „Citadele“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Žvalguva“, akcinė bendrovė „Lytagra“, akcinė bendrovė „Agrochema plius“, uždaroji akcinė bendrovė „Skulas“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“, kredito unija „Žemdirbio gerovė“, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, L. L., Šiaulių teritorinė ligonių kasa, uždaroji akcinė bendrovė „Agrospelta“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2021 m. balandžio 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi papildomai atidėjo nutarties priėmimą ir nutarė ją skelbti 2021 m. balandžio 15 d.