- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-04
- Bylos Nr.
- 2VP-9314-1042/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01107-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., V. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio R. K. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. Š., V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas antstolis R. K. pareiškimu prašo teismo patvirtinti 2020-07-31 išieškotojos I. Š. ir skolininko V. Š. sudarytą taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 595 straipsnio 3 dalis nustato, kad teisėjas, gavęs antstolio pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nurodytas taisykles. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas, priimdamas nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, išsiaiškina, ar šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nenustatyta, kad ji pažeistų trečiųjų asmenų interesus, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).