- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2S-726-357/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01107-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- I. Š.
- Atsakovas
- V. Š.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. Š. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės, dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. Š. prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti piniginių reikalavimų 1 277 282,57 Eur sumai atsakovo V. Š. ir ūkininko V. Š. banko sąskaitose esančias pinigines lėšas, areštuoti pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui V. Š. ir ūkininkui V. Š., esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis. Areštavus pinigines lėšas, leisti atsakovui vykdyti privalomus mokėjimus į valstybės, savivaldybės, socialinio draudimo bei sveikatos draudimo fondų biudžetus, atsiskaityti su kreditoriais, išmokėti darbo užmokestį ir kiekvieną kalendorinį mėnesį disponuoti jo gaunamomis pajamomis 3 MMA dydžio sumai savo pragyvenimui. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui V. Š. ir ūkininkui V. Š. bei Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, dar kartą pakeisti 2014 metų vasario 11 d. Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas, keistas 2017-01-09 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2014-02-11 Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo ir 2019-01-31 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2014-02-11 Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo.
2. Nurodė, kad atsakovas V. Š. visą užsitęsusį santuokos nutraukimo procesą laisvai disponuodamas lėšomis, esančiomis jo bankų sąskaitose ir gautomis panaudojant bendrą sutuoktinių turtą (bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams priklausančius žemės sklypus, kombainus, žemės ūkio mašinas, traktorius, sunkvežimius, priekabas, kitus įrenginius, kitą materialų turtą) išvaistys pinigines lėšas, jas paslėps, ką jau atsakovas sąmoningai ir daro, o tai laukiamo teismo sprendimo įvykdymą gali labai apsunkinti ar padaryti neįmanomu.
3. Pažymėjo, jog ieškovei paaiškėjo, kad Luminor Bank AS be ieškovės žinios ir sutikimo 2014 metų vasario 11 d. Kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas pakeitė dar kartą 2019 metų sausio 31 d., taip grubiai pažeidė I. Š. kaip nekilnojamojo turto savininkės interesus, nes pakeitė kredito grąžinimo terminą, t. y. jį pailgino vieneriais metais. Todėl šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai liko apsunkinti hipoteka dar vieneriems metams, o su tokiu sąlygų pakeitimu ieškovė kategoriškai nesutinka.