- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- A2-5508-826/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15159-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- O. K.
- Atsakovas
- M. K.
- Trečiasis asmuo
- „Swedbank“, V. P., P. V.
- Pareiškėjas
- O. K.
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės O. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys „Swedbank“, AB, V. P., P. V., atsakovo M. K. patikslintą priešieškinį ieškovei O. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys „Swedbank“, AB, V. P., P. V., spręsdamas pareiškėjos O. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimu išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės O. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys „Swedbank“, AB, V. P., P. V., atsakovo M. K. patikslintą priešieškinį ieškovei O. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys „Swedbank“, AB, V. P., P. V.. Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-18 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimo dalis O. K. ir M. K. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pavardžių palikimo ir išlaikymo vienas kitam nepriteisimo paliko nepakeistas; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimo dalis dėl santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, prievolių padalijimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo panaikino ir šias sprendimo dalis perdavė nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
Šalies argumentai
Pareiškėja O. K. prašo atnaujinti civilinės bylos procesą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, dėl naujai paaiškėjusių bylos aplinkybių, kurios galėjo turėti įtakos neteisingam sprendimui, ko pasėkoje nebuvo patenkintas ieškovės pareikštas civilinis ieškinys bei sustabdyti Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-743-826/2014 dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, iki bus išnagrinėtas prašymas atnaujinti procesą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
2014 m. kovo 26 d. nutartimi nustatytas septynių dienų terminas prašymo trūkumams pašalinti, išaiškintina, kad per teismo nustatytą terminą pašalinus procesinio dokumento trūkumus, prašymas bus laikomas paduotu nuo pradinio jo pateikimo teismui dienos. Priešingu atveju prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).
2014-03-26 nutartis pareiškėjai įteikta 2014-04-01 tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau per teismo nustatytą terminą, pareiškėja prašymo trūkumų nepašalino, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos O. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Pateikiant skundą, kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.