Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2016 m. vasario 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. laisvės apribojimo. 2016 m. birželio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, bausmę atlikęs;

2) 2017 m. gegužės 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį - 1 m. laisvės apribojimo;

3) 2017 m. gegužės 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2017 m. liepos 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausmių vykdymo tvarka, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 m;

4) 2017 m. spalio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2017 m. spalio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį - 1 m. laisvės atėmimo;

6) 2017 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2018 m. kovo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrintos 2017 m. spalio 26 d. ir 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2018 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2021 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme.

10) 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metams laisvės atėmimo,

11) 2022 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2022 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo.

2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo A. G. prašymas, kuriuo nuteistasis iš esmės prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtą bausmę bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Pažymėtina, kad A. G. yra atlikęs bausmę pagal 2016 m. vasario 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl šis nuosprendis nėra peržiūrimas.

Susipažinus su 2017 m. gegužės 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis A. G. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį. BK 284 straipsnis pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su 2017 m. gegužės 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis A. G. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nagrinėjamu atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai, A. G. nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kvalifikavimui BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicijos pokyčiai neturi įtakos nuteistojo teisiniai padėčiai, bausmė pagal šį straipsnį nekito, todėl darytina išvada, kad nauja BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Susipažinus su 2017 m. spalio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, matyti, kad A. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už E. K. turto pagrobimą (287,20 Eur) ir V. R. turto pagrobimą (303 Eur). BK 180 straipsnio 1 dalis pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su 2017 m. spalio 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu matyti, kad A. G. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. BK 284 ir BK 138 straipsniai nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeisti nebuvo, todėl perkvalifikuoti šias nuteistojo nusikalstamas veikas nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su 2017 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu matyti, kad A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. A. turto pagrobimą (615 Eur (12,3 MGL)). Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2017 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Susipažinus su 2018 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu matyti, kad A. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, už plėšimą Ž. R. atžvilgiu ir pagal BK 284 straipsnį. BK 180 straipsnio 1 dalis ir BK 284 straipsnis pakeitimo įstatymu pakeisti nebuvo, todėl perkvalifikuoti šias nuteistojo nusikalstamas veikas nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su 2021 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu matyti, kad A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už A. V. turto pagrobimą (2 MGL). BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, A. G. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, jam paskirta ne pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Susipažinus su 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, matyti, kad nuteistasis A. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už D. J. turto pagrobimą (3,71 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam už šią nusikalstamą veiką buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. trumpesnė laisvės atėmimo bausmė nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, paskirtos bausmės nėra pagrindo švelninti.

Susipažinus su 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis A. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už Svetlanai S. M. turto pagrobimą (27,45 MGL). Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Susipažinus su 2022 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, matyti, kad A. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. BK 281¹ straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su 2022 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu matyti, kad A. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už A. B. pagrobtą 598 eurų 85 centų (11,977 MGL) vertės turtą. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, BK įstatymo pakeitimas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam A. G. bausmės nustatomos atsižvelgiant į 2022 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį A. G. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti iš dalies:

- A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2017 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams.

- A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmę palikti nepakeistą.

- A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams.

- A. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl A. V. turto vagystės) (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2021 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis ir 5 dalies 2 punktu, šias paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.