Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo G. Š. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės dalinai pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Į bausmės laiką įskaityti laiką pilnai atliktą pagal 2021 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo G. Š. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. Š. nuteistas už vagystę, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 26 d. 18:00 val. iki 2020 m. gruodžio 26 d. 23:54 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. G. ir J. Č., iš neužrakinto buto, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimus A. B. priklausančius daiktus: fotoaparatą ,,Samsung", kurio vertė 50 eurų, akumuliatorinį suktuką ,,Yato", kurio vertė 78,85 eurai, mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia" su SIM kortele, kurio bendra vertė 20 eurų, televizorių ,,Sharp", kurio vertė 300 eurų, vasarinę striukę, kurios vertė 40 eurų, žieminę striukę ,,Adidas”, kurios vertė 30 eurų, vieną porą sportinių batelių ,,Adidas", kurių vertė 30 eurų, kabių pistoletą (steplerį), kurio vertė 15 eurų, elektroninę sumuštinių keptuvę ,,Bomann", kurios vertė 15 eurų, bei maisto produktus iš šaldytuvo, kurių bendra vertė 20 eurų, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. B. 598 eurų 85 centų turtinę žalą.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už pagrobto turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

Iš baudžiamosios bylos matyti, jog G. Š. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu nuteistas už A. B. priklausančio 598 eurų 85 centų (11,96 MGL) vertės turto pagrobimą. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, BK įstatymo pakeitimas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo G. Š. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.