Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-09-09 · Civilinė byla Nr. e2-814-934/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-2308-430/2025Nutartis · 2025-05-29Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-2308-430/2025Nutartis · 2025-07-16Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-2774-430/2025Nutartis · 2025-09-17Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-06Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-3093-430/2025Nutartis · 2025-11-14Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-09
Bylos Nr.
e2-814-934/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01207-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jadvyga Mardosevič, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
Suinteresuotas asmuo
Bulgarijos Respublikos ribotos atsakomybės juridinio asmens „STATUM EOOD“, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „LINSANA“
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „LINSANA“
Civilinė byla Nr. e2-814-934/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01207-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.1; 3.4.4.5.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Laimos Ribokaitės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Bulgarijos Respublikos ribotos atsakomybės juridinio asmens „STATUM EOOD“ ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „LINSANA“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarties, kuria patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „KARDOS“ finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Sorita“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sorita“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. G. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d. Lietuvos apeliaciniam teismui palikus nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartį. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi buvo atstatydintas Bendrovės nemokumo administratorius Vytautas Glodenis ir paskirta nauja nemokumo administratorė UAB „Ultima Optio“ (toliau – ir nemokumo administratorė) (3 t., b. l. 2–4).

2. 2025 m. balandžio 4 d. bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „KARDOS“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Bendrovės nemokumo administratorių, prašydama patvirtinti BUAB „KARDOS“ 3 051 154,00 Eur finansinį reikalavimą Bendrovės bankroto byloje. Nurodė, kad 2019 m. sausio 18 d. buvo išrašytas neprotestuotinas vekselis, kuriuo Bendrovė įsipareigojo sumokėti pareiškėjai 1 680 000,00 Eur. Nors nustatytas mokėjimo terminas pagal minėtą vekselį – 2019 m. birželio 1 d., tačiau Bendrovė su pareiškėja neatsiskaitė. Be to, 2019 m. sausio 18 d. buvo išrašytas neprotestuotinas vekselis, kuriuo Bendrovė įsipareigojo sumokėti pareiškėjai 600 000 Eur. Nors nustatytas apmokėjimo terminas – 2019 m. balandžio 30 d., tačiau Bendrovė neatsiskaitė su pareiškėja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 10 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, už minėtus reikalavimus pagal neprotestuotinus vekselius skaičiuotinos 6 proc. metinės palūkanos už 5 metus: i) nuo 600 000 Eur 6 proc. palūkanos (palūkanos, atliekančios mokėjimo (atlyginimo) funkciją) sudaro 202 935 Eur; ii) nuo 1 680 000 Eur 6 proc. palūkanos (palūkanos, atliekančios mokėjimo (atlyginimo) funkciją) sudaro 568 219 Eur (3 t., b. l. 7–8).

3. 2025 m. gegužės 15 d. Bendrovės nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą netvirtinti pareiškėjos 3 051 154,00 Eur finansinio reikalavimo Bendrovės bankroto byloje. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog visi reikalavimai pagal vekselį akceptantui gali būti pareikšti per trejus metus nuo mokėjimo termino dienos. Nagrinėjamu atveju mokėjimo terminai pagal minėtus vekselius suėjo 2019 m. birželio 1 d. ir 2019 m. balandžio 30 d., todėl pareiškėja turi teisę reikalauti iš Bendrovės pagal neprotestuotiną vekselį mokėti 1 680 000,00 Eur iki 2022 m. gegužės 31 d., o pagal neprotestuotiną vekselį 600 000 Eur – iki 2022 m. balandžio 29 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja praleido terminą reikalauti iš Bendrovės sumokėti už Bendrovės išduotus neprotestuotinus vekselius, todėl pareiškėjos 3 051 154 Eur finansinis reikalavimas netvirtintinas (3 t., b. l. 1).

4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2308-430/2025 buvo patvirtintas antros eilės kreditorės BUAB „KARDOS“ 2 248 219 Eur (1 680 000 Eur – I etapas; 568 219 Eur (palūkanos) – II etapas) finansinis reikalavimas Bendrovės bankroto byloje, o pareiškimas dėl 802 935 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo buvo paliktas nenagrinėtu (3 t., b. l. 63–66).