Teisora
Registruotis

Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-12-11 · Civilinė byla Nr. e2-600-252/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-11Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-02Panevėžio apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-11
Bylos Nr.
e2-600-252/2017
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00227-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė
Ieškovas
UAB „Aukštaitijos vandenys“
Atsakovas
AB „Ekra“
Trečiasis asmuo
Huber SE, Vokietijos
Civilinė byla Nr.e2-600-252-2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00227-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.9.9.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 11 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė,sekretoriaujant Loretai Girdziušienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ atstovei advokatei B. V., S. N.,atsakovės AB „Ekra“ atstovui advokato padėjėjui E. Š., vadovui V. B.,trečiojo asmens Huber SE atstovui advokatui M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei AB „Ekra“ dėl kompensacijos už darbų uždelsimą priteisimo, tretysis asmuo Vokietijos federacinės respublikos įmonė Huber SE ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Aukštaitijos vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės AB „Ekra“ 826 853,89 Eur kompensacijos už darbų uždelsimą; 6 % dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 7070 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį teismui pateikė po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas 2017-02-15 nutartimi panaikino Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo teismo 2015-10-20 sprendimą , priimtą arbitražo byloje Nr. 74-NKA/14. Ieškovė laikė, kad apeliaciniam teismui panaikinus arbitražo sprendimą, ginčą tapo teismingas Panevėžio apygardos teismui, nes pakartotinis to paties ginčo nagrinėjimas arbitražo teisme pagal arbitražinę išlygą negalimas, nes toks nagrinėjimas neatitiktų anuliavimo, kaip teisminės priežiūros formos, esmės.

Prisijungti