Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2020-03-02 · Civilinė byla Nr. e2-113-755/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-11Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-02Panevėžio apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-02
Bylos Nr.
e2-113-755/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00227-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eigirdas Činka
Trečiasis asmuo
Huber SE, UAB „Iremas“, WAROPUR, Vokietijos
Ieškovas
UAB „Aukštaitijos vandenys“
Advokatai
Beata Vilienė, Mantas Arasimavičius, Tomas Mickas
Civilinė byla Nr.e2-113-755/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00227-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.1.,2.6.18.3.,

2.6.10.5.1.,2.6.2.1.

Žemesnės instancijos teismas

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 2 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka ,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei ,Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau tekste-ir UAB, ieškovė) „Aukštaitijos vandenys“ atstovei advokatei Beatai Vilienei ir E. K.,

atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės( toliau tekste-ir BAB,atsakovė) „Ekra“ atstovui L. P.

trečiojo asmens Huber SE atstovui advokatui Mantui Arasimavičiui,trečiojo asmens UAB „Iremas“ atstovui advokato padėjėjui Tomui Mickui,trečiojo asmens WAROPUR atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai AB „Ekra“ dėl kompensacijos už darbų uždelsimą priteisimo, tretieji asmenys Vokietijos federacinės respublikos įmonė Huber SE, Šveicarijos įmonė WAROPUR, UAB “Iremas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Aukštaitijos vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės BAB „Ekra“ 826 853,89 Eur kompensacijos už darbų uždelsimą, 6 % dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, jos atstovai teismo posėdyje paaiškino, jog prašo iš atsakovės BAB „Ekra“ priteisti 826 853,89 EUR kompensaciją už darbų uždelsimą per laikotarpį nuo 2014-04-25 iki 2014-12-22, nes 2015-04-27 pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų padidinimo ieškovė papildomai prašė papildomai priteisti 188.397,06 EUR kompensaciją už darbų uždelsimą per laikotarpį nuo 2014-10-25.

Nurodė, kad tarp ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ir jungtinės veiklos grupės, veikiančios pagal 2010-04-12 jungtinės veiklos sutartį, AB „Ekra“, UAB „Projektų centras“ ir Watropur AG (toliau tekste – ir Rangovas), 2011-06-08 sudaryta rangos sutartis Nr. 201 l/AV-D(d)-4 „Panevėžio dumblo apdorojimo įrenginių statyba“ (toliau tekste– ir Rangos sutartis). Projektas „Panevėžio dumblo apdorojimo įrenginių statyba“ yra įgyvendinamas pagal 2007-2013 metų Sanglaudos skatinimo veiksmų programos priemonę VP-3-3.1-AM-V-01 „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sistemų renovavimas ir plėtra“ veikla „Dumblo tvarkymo infrastruktūros kūrimas“ ir yra dalinai finansuojamas 2007-2013 metų ES struktūrinės paramos Sanglaudos fondo, valstybės biudžeto ir ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ lėšomis.