Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti baudžiamąsias bylas Nr. 1-156-853/2014, 1A-967-282/2014, 1A-7-316/2015 ir 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal kuriuos paskirtos bausmės, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcija.

M. P. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. 1-46-636/2013 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (1 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas dviem metam (2 m.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, pagal 182 straipsnio 1 dalį nuteistas vieneriems metams ir trims mėnesiams (1 m. 3 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, pagal 182 straipsnio 3 dalį nuteistas keturiasdešimčiai parų (40) arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalimi subendrinti apėmimo būdu, prie šios subendrintos apėmimo būdu paskirtos bausmės pridedant bausmės, skirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę du metus ir šešis mėnesius (2 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę du metus ir šešis mėnesius (2 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir devynių šimtų dešimties litų (910 Lt, 7 MGL) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejų metų (2 m.) laikotarpiui ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu skirti jam turtinės žalos 3600 Lt (1042,62 Eur) atlyginimą nukentėjusiajam A. L., nustatant žalos atlyginimo terminą vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

M. P. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-721/2014, kuris Šiaulių apygardos teismo 2015-09-19 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-967-282/2014 paliktas nepakeistas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 289,62 Eur, t. y. 1000 Lt turto įgyto apgaule) ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. P. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-853/2014 pagal 182 straipsnio 1 dalį (dėl 144,81 Eur, t. y. 500 Lt įgyto turto) ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-18 iki 2014-02-19. Laikyta, jog yra atlikęs 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo bausmės.

M. P. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-721/2014, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-7-316/2015 2014-12-18 nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 121,64 Eur, t. y. 420 Lt įgyto turto A. R. atžvilgiu), 182 straipsnio 1 dalį (dėl 202,73 Eur. t.y. 700 Lt įgyto turto A. V. atžvilgiu) ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 362,03 Eur, t. y. 1250 Lt įgyto turto O. M. atžvilgiu) ir paskirtas jam laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams (dėl sukčiavimo A. R. atžvilgiu), laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams (dėl sukčiavimo A. V. atžvilgiu), laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 mėnesiams (dėl sukčiavimo O. M. atžvilgiu). Šiaulių apygardos teismas panaikino Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio 2014-09-29 dalį, kurioje vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nutartimi, Telšių rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendžiu, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-08-08 nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 16 MGL (602,41 Eur, t. y. 2080 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. iki 2014 m. rugsėjo 29 d. Panaikinta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutartis, kuria M. P. į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Peržiūrėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-46-636/2013, kurioje Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu dėl neteisėtai realizuotos svetimos elektroninės mokėjimo kortelės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų (pagal BK 214 straipsnio 1 dalį), neteisėtai atliktos finansines operacijos (BK 215 straipsnio 1 dalį), apgaule įgyto svetimo turto (BK 182 straipsnio 1 dalį) ir 182 straipsnio 3 dalį. Šiuo nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo pagaulės būdu, t. y. 150,00 Lt priklausančio A. L., t. y. tokia turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, M. P. atleistinas nuo bausmės teismo paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Kartu pažymėtina ir tai, kad 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. taip pat buvo nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei BK 215 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu (bendrinant bausmes šiuo būdu griežtesnė bausmė apima švelnesnes bausmes ir prie apimtos bausmės iš dalies pridėta bausmė paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį). Taigi, šiuo atveju, netgi ir pritaikius naująją BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją bei M. P. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl 150,00 Lt vertės turto įgijus apgaulės būdu), jam 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekinta, nes BK 214 straipsnyje ir 215 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos nėra priskiriamos nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ar turtiniams interesams, todėl ir pagrindo taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra.

M. P., peržiūrėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-721/2014, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nuosprendžiu, nuteistas dėl apgaule įgyto svetimo turto (289,62 Eur, t. y. 1000 Lt, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį). Pasikeitus BK 190 straipsnio nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu apgaule savo ar kitų naudai įgyto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumą, tačiau neviršija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos. Kadangi M. P. įgijo svetimo turto 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, tai taikyti BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos nėra teisinio pagrindo.

Peržiūrėjus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-853/2014, kurioje M. P. nuteistas dėl apgaule įgyto svetimo turto (pagal 182 straipsnio 1 dalį), kurio vertė yra 144,81 Eur (t. y. 500 Lt), tokia turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 5 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, M. P. padaryta veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį.

Peržiūrėjus M. P. baudžiamąją bylą Nr. 1-289-721/2014, kurioje nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 121,64 Eur, t. y. 420 Lt įgyto turto A. R. atžvilgiu), 182 straipsnio 1 dalį (dėl 202,73 Eur, t. y. 700 Lt įgyto turto A. V. atžvilgiu) ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 362,03 Eur, t. y. 1250 Lt įgyto turto O. M. atžvilgiu). Dalyje, kurioje M. P. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 121,64 Eur įgyto turto A. R. atžvilgiu taikytina BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija. Įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai, šis straipsnis taikomas, kuomet įgyto svetimo turto vertė nesiekia 5 MGL dydžio, todėl ši veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį. Likusiose dalyse veikos nėra perkvalifikuojamos, taikyti BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos nėra teisinio pagrindo.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-636/2013, kuriame M. P. paskirta bausmė už veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalį, kur turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl šiuo atveju M. P. dėl padarytos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje (dėl 150,00 Lt turto įgijimo apgaulės būdu) atleistinas nuo paskirtos 40 parų arešto bausmės. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-853/2014 M. P. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 500,00 Lt turto įgijimo apgaulės būdu) į BK 182 straipsnio 3 dalį. Taip pat, 2014-09-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-721/2014 M. P. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 420,00 Lt turto įgijimo apgaulės būdu) į BK 182 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-10-01, 2014-09-29 nuosprendžiais M. P. paskirtas bausmes bei nustatyti bausmę – areštą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Taip pat reikėtų išspręsti bausmių bendrinimo klausimą, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teisme 2015-04-13 bus skelbiamas nuosprendis dar vienoje nuteistojo M. P. byloje, todėl siekiant išvengti bausmių bendrinimo dubliavimo bausmės nebendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą tenkinti iš dalies.

M. P. atleisti nuo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-636/2013 pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirtos 40 parų arešto bausmės. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 dienos nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-853/2014 pakeisti dalyje, kurioje M. P. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (taikant BK 190 straipsnio 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1199 redakcija) (144,81 Eur, t. y. 500 Lt vertės svetimo turto), ir perkvalifikuoti jo veiksmus į BK 182 straipsnio 3 dalį (BK 190 straipsnio 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) bei M. P. nubausti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 dienos nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-721/2014 pakeisti dalyje, kurioje M. P. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl 121,64 Eur įgyto turto A. R. atžvilgiu (taikant BK 190 straipsnio 2014-09-29 įstatymo Nr. XI-1199 redakcija), ir perkvalifikuoti jo veiksmus į BK 182 straipsnio 3 dalį (BK 190 straipsnio 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) bei M. P. nubausti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.