Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-03-16 Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis S. g. , Mažeikiuose, gyvenamąją vietą deklaravęs M. P. g.15-3, Mažeikiuose, nuteistas 2011-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį 7 MGL (910,00 Lt.) dydžio bauda, baudą nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 214str.1d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 3d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 215 str. 1d., BK 182 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. P. 2012 m. balandžio 27 d., apie 11.00 val., nukentėjusiojo A. L. prašymu atvykęs į jo gyvenamąją vietą, esančią S. g. 1, Mažeikiai, patikrinti jo kompiuterį, nes nukentėjusysis negalėjo internetu prisijungti prie savo banko sąskaitos, esančios banke „Swedbank", AB, tuo tikslu nukentėjusiajam A. L. patikėjus savo internetinės bankininkystės duomenis, skirtus tvarkyti jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Svvedbank", AB, tai yra: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelę, M. P. apgaule šiuos duomenis nusirašė ir nufotografavo savo mobiliuoju telefonu, taip neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai, turėdamas tikslą panaudoti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje J. g. , Mažeikiai, iki 2012 m. gegužės 16 d., kol pats nusprendęs duomenų atsikratyti, apie 14.00 val., juos sunaikino.

Taipogi M. P. 2012 m. balandžio 27 d.,18 val. 28:min.27 sek. J. g. , Mažeikiuose, savo gyvenamojoje vietoje, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš savo nešiojamojo kompiuterio "Hp" elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Svvedbank", AB, ir neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją - A. L. vardu iš jo banko sąskaitos pervedė 1000, 00 Lt. į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr. , esančią banke „Svvedbank", AB, po to pinigus bankomate išgrynindamas, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansinę operaciją ir apgaule įgijo nukentėjusiajam A. L. priklausančius pinigus, padarydamas jam 1000 Lt. turtinę žalą.

Taipogi M. P. 2012 m. gegužės 1 d., 09.25.07 val, J. g. , Mažeikiuose, savo gyvenamojoje vietoje, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš savo nešiojamojo kompiuterio "Hp" elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank", AB, ir užsiregistravęs svetimu - A. L. vardu įmonėje - „M. C.", UAB, teikiančioje fiziniams asmenims trumpalaikius kreditus, bei pervesdamas 0,01 Lt. registracijos mokestį, pateikė paraišką 700,00 Lt. kreditui gauti, kuris 2012 m. gegužės 3 d.,.16val.00min., iš kreditinės įmonės buvo pervestas į A. L. banko sąskaitą, po ko, M. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2012 m. gegužės 3 d., 16val.00min.l2sek 1000,00 Lt pervedė į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr. , esančią banke, AB „Swedbank", ir juos bankomate išgrynino, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansines operacijas ir apgaule įgijo „Moment credit", UAB priklausančius pinigus, padarydamas įmonei 700,00 Lt. turtinę žalą.

Taipogi M. P. 2012 m. gegužės 3 d.,16 val.08min.12 sek.., J. g. , Mažeikiuose, savo gyvenamojoje vietoje, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš savo nešiojamojo kompiuterio "Hp" elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank", AB, ir neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją - A. L. vardu iš jo banko sąskaitos pervedė 1000, 00 Lt. į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr., esančią banke „Swedbank", AB, po to pinigus bankomate išgrynindamas, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansinę operaciją ir apgaule įgijo nukentėjusiajam A. L. priklausančius pinigus, padarydamas jam 1000 Lt. turtinę žalą.

Taipogi M. P. 2012 m. gegužės 6 d.,.12val.50min.22sek., , Mažeikiuose, savo gyvenamojoje vietoje, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš savo nešiojamojo kompiuterio "Hp" elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Svvedbank", AB, ir neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją - A. L. vardu iš jo banko sąskaitos pervedė 150, 00 Lt. į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr. , esančią banke „Svvedbank", AB, po to pinigus bankomate išgrynindamas, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansinę operaciją ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam A. L. priklausančius 150,00 Lt., padarydamas jam 150,00 Lt. turtinę žalą,

Taipogi M. P. 2012 m. gegužės 15 d., 11 val.02min.,33sek., , Mažeikiuose, savo gyvenamojoje vietoje, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš savo nešiojamojo kompiuterio "Hp" elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Svvedbank", AB, ir neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją- A. L. vardu iš jo banko sąskaitos pervedė 1000, 00 Lt. į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr. , esančią banke „Svvedbank", AB, po to pinigus bankomate išgrynindamas, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansinę operaciją ir apgaule įgijo nukentėjusiajam A. L. priklausančius pinigus, padarydamas jam 1000 Lt. turtinę žalą.

Taipogi M. P. 2012 m. gegužės 16 d.,12val.59min.58sek, UAB „KI LT" patalpose, esančiose D., Mažeikiai, panaudodamas A. L. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: identifikavimo kodą, prisijungimo slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės duomenis, iš įmonės stacionaraus kompiuterio elektroninėje erdvėje neteisėtai prisijungė prie A. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank", AB, ir neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją - A. L. vardu iš jo banko sąskaitos pervedė 1200, 00 Lt. į savo sugyventinės J. M., be jos žinios, banko sąskaitą Nr. , esančią banke „Swedbank", AB, po to pinigus bankomate išgrynindamas, taip neteisėtai, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo finansinę operaciją ir apgaule įgijo nukentėjusiajam A. L. priklausančius pinigus, padarydamas jam 1200 Lt. turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo iškviestas pas A. L. sutvarkyti kompiuterį. A. L. pas jį paprašė iš banko sąskaitos padaryti telefono kortelės „Extra" sąskaitos papildymą ir davė jam segtuvą su savo elektroninės bankininkystės duomenimis, tai yra kodų kortele, ID numeriu, o slaptažodį L. užrašė ant lapelio. Jis prisijungė prie A. L. banko sąskaitos ir papildė telefono kortelės sąskaitą. Pamatė, kad A. L. sąskaitoje yra virš 3 000 Lt Tuomet susigundė iš L. sąskaitos tuos pinigus pasiimti, manydamas, kad vėliau juos grąžins. Pas A. L. jis nusirašė ID kodą, prisijungimo slaptažodžius ir su telefono aparatu nufotografavo kodų kortelę. Visus šiuos duomenis jis turėjo su savimi, taip pat ir panaudojo, prisijungdamas prie L. sąskaitos. Po to viskas buvo taip, kaip sakė prokurorė. Pasielgė taip todėl kad turėjo didelių skolų, sugyventinė laukėsi vaiko, juos metė lauk iš buto. Gavęs pinigus, sumokėjo už butą skolą ir kitas skolas. Sugyventinė apie tai , ką jis darė, nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta visiškai, žada žalą atlyginti per tris mėnesius.

K. M. P. veikos, prisijungiant prie A. L. sąskaitos ir iš jos pervedant pinigus į J. M. sąskaitą laikytinos tęstine veika, nes jis jungėsi prie tos pačios sąskaitos, tais pačiais kodais, pervedė į tą pačią sąskaitą , buvo vieninga tyčia užvaldyti kortelėje buvusius būtent 4350 lt., todėl jo veikos kvalifikuotinos kaip tęstinė veika ir perkvalifikuotinos pagal LR BK 214 str.1d., 215 str.1d., 182 str. 1d. ir 182 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

K. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., kuris reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus. Vadovaudamasis minėto įstatymo nuostatomis, teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jų turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant šios bylos aplinkybes, atsižvelgtina ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Kaltinamasis M. P. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), vieną nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį apibūdinančius bylos duomenis, t. y. į tai, kad M. P. anksčiau teistas (1 t. 71-72 b. L); baudos nesumokėjęs, yra invalidas, nedarbingas 60 procentų ; pagal 2011-10-28 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-163-666/2011 anstolės E. M. kontoroje vykdomas 910 Lt. paskirtos baudos išieškojimas (1 t. 74, 76, 79,80 b. L); administracine tvarka metų bėgyje nebaustas ( 1 t. 64-65 b. L); UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centras" pažymoje nurodoma, kad M. P. buvo atliktas šlapimo narkotinėm medžiagom nustatyti testas, narkotinių medžiagų nėra ( 1 t. 82 b. L); M. P. nuo 2012-06-14 iki 2012-09-12 buvo registruotas darbo biržoje, darbo paieška nutrauktas pradėjus savo verslą (1 t. 90 b. L); Sodros duomenų bazėje nėra duomenų apie M. P. draudėjus (1 t. 88,89 b. L).

Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę -tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino dalį žalos ir nuoširdžiai gailisi. Nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, rodančių padidintą šių veikų pavojingumą, darytina išvadą, kad kaltinamasis sugebėjo kritiškai įvertinti savo nusikalstamą elgesį, todėl LR BK 41 str. 2 d. nurodyti bausmės tikslai jam gali būti pasiekti, skiriant jam bausmes paskiriant laisvės atėmimo bausmes ir atidedant jos vykdymą, nes ir tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Nukentėjusiojo A. L. civilinis ieškinys 3600 lt sumai tenkintinas visiškai, jam šią sumą priteisinat iš kaltinamojo M. P.. UAB „ M. C.“ civilinis ieškinys 936,24 lt sumai tenkintinas dalinai, jiems priteisinat 700 lt turtinės žalos, kitoje dalyje ieškinį atmetant, nes civiliniu ieškiniu priteistina tik reali patirta UAB „ M. C.“ turtinė žala ( LR (duomenys neskelbtini)110 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas ,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 298, 302, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1m. 6 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti dviems metams ( 2 m. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 182 str. 1d. ir jį nuteisti vieneriems metams ir trims mėnesiams ( 1m. 3 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 182 str. 3d. ir jį nuteisti keturiasdešimčiai parų ( 40 p )arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2d,4d., 5d. 1p., 65 str., bausmes, paskirtas pagal LR BK 215str.1d., LR BK 182 str. 1d. ir LR BK 182 str. 3d. subendrinti apėmimo būdu , prie šios subendrintos apėmimo būdu paskirtos bausmės pridedant bausmės , skirtos pagal LR BK 214 str. 1d. dalį ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę du metus ir šešis mėnesius( 2m. 6 mėn.) laisvės atėmimo , bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2011 10 07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti MINDAUGUI PAULAUSKUI galutinę subendrintą bausmę du metus ir šešis mėnesius ( 2m. 6 mėn. )laisvės atėmimo , bausmę atliekant pataisos namuose ir devynių šimtų dešimties ( 910 lt ) litų (7MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str., M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviejų metų ( 2m. ) laikotarpiui ir , vadovaujantis LR BK 67 str. 1d., 2d.4p, 69 str., skirti jam turtinės žalos 3600 lt atlyginimą nukentėjusiajam A. L., nustatant žalos atlyginimo terminą vienerius ( 1m. ) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteisti iš nuteistojo M. P. tris tūkstančius šešis šimtus litų ( 3600 lt ) nukentėjusiajam A. L., a/(duomenys neskelbtini) , gyv. , Mažeikiai.

UAB „ Moment credit“ civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš nuteistojo M. P. septynis šimtus ( 700 lt ) litų UAB „ M. C.“ naudai, kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Bausmės pradžią M. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.