Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo V. K. gynėjos advokatės Audronės Žemeckės kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti skundžiamų nuosprendžių vykdymą ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo V. K. gynėja advokatė A. Žemeckė prašo pakeisti skundžiamus teismų nuosprendžius ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 1 dalimi, V. K. atleisti nuo bausmės dėl ligos arba, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti švelnesnę bausmės rūšį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. gynėjos advokatės A. Žemeckės kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorė teigdama, kad netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas, dėsto savo poziciją dėl galimybės (pritaikius BK 76 straipsnio 1 dalį ar 54 straipsnio 3 dalį) nuteistąjį V. K. atleisti nuo bausmės dėl ligos ar paskirti kitą bausmės rūšį. Teisiamam asmeniui skiriamos bausmės rūšies bei dydžio klausimą nagrinėdami bylą sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad analogiški teiginiai buvo išdėstyti nuteistojo gynėjo apeliaciniame skunde, kurį apeliacinės instancijos teismas patenkino iš dalies. Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas BK 76 straipsnio nuostatų taikymo klausimą, be kita ko, įvertinęs ir 2020 m. lapkričio 10 d. gautos teismo medicinos ekspertizės (kuri buvo paskirta tenkinant gynybos prašymą) akto išvadas dėl nuteistojo sveikatos būklės ir jo galimybės atlikti laisvės atėmimo bausmę, pateikė išvadą, kad taikyti BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos nėra teisinio pagrindo. Kasatorius nesutinka su tokia teismo išvada argumentuodamas tuo, kad ji padaryta remiantis vien minėto ekspertizės akto išvadomis, taip pažeidžiant BPK 20 straipsnio nuostatas, tačiau toks teiginys neatitinka skundžiamo teismo sprendimo turinio. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, V. K. vaidmenį darant nusikalstamą veiką bei nuteistąjį apibūdinančias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs ir į jo sveikatos būklę, pripažino, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir žymiai sumažino V. K. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Teisinių argumentų, kurie duotų pagrindą manyti, kad apeliacinės instancijos teismas baudžiamąjį įstatymą (BK 76 straipsnį, 54 straipsnio 3 dalį) taikė netinkamai, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžių vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo V. K. gynėjos advokatės Audronės Žemeckės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.