Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. T. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. (toliau – ir nuteistasis) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas M. T. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. 18.00 val. iki 2017 m. kovo 16 d. 10.10 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-29-879/2019).

M. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius. Likusi bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo – atidėta 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą. Į bausmės laiką įskaitytas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 10 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-653-830/2020).

M. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-1265-1095/2020).

M. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalis. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 10 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-34-1058/2021).

M. T. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-1225-753/2023).

M. T. padaryta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 45 parų arešto bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu, ir paskirta 30 parų arešto bausmė.

M. T. padaryta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu, ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 20 d. (teikimas Nr. T-1082-1201/2024).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistojo prašyme teigiama, kad nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo nauji baudžiamieji pakeitimai, todėl prašoma juos pritaikyti ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas buvo patenkintas iš dalies ir buvo perkvalifikuotos tos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistasis buvo pripažintas kaltu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, priėmimo nebuvo priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo nuosprendžiui (nutarčiai) įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Pažymėtina, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d nutarties priėmimo nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bylų peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo M. T. prašymo dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.