Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. T. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neatsimena, kada tai buvo, gal prieš du mėnesius, galėjo būti rugpjūčio 8 d. Butelį paėmė iš lentynos alkoholio skyriuje, Maximoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kokį butelį paėmė, neatsimena, kokio dydžio, galėjo būti 0,7 l balzamas „Žalios devynerios“. Pasiėmė butelį ir ėjo iš parduotuvės pro duris. Pro kasas praėjo nesusimokėjęs už prekę. Neatsimena, kurioje rankoje laikė butelį. Ėjo pro kasas ir iš jo atėmė butelį. Butelį atėmė viduryje kasų, nepamena, kas atėmė. Butelį tiesiog ištraukė jam iš rankų, tik neatsimena kas. Jo niekas negaudė, niekas nesivijo. Jam nerodė filmuotos medžiagos. Turbūt buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Nepamena, ar buvo tada blaivus. Nesureikšmina to įvykio, todėl neatsimena aplinkybių. Gal turėjo pirkti dar kažką, dėl to sugalvojo „prikabinti“ ir butelį, bet tiksliai nežino, ar į parduotuvę ėjo apsipirkti, ar pavogti tą butelį. Tuo metu neturėjo darbo. Daugiau prekių nesinešė. Parduotuvėje buvo vienas. Kiek pamena, buvo blaivus įvykio metu. Neatsimena, kaip buvo apsirengęs. Nepamena, ar buvo ranką pakėlęs kasininkei kitoje rankoje nešdamas butelį. Iš parduotuvės nieko neišsinešė. Apsaugos darbuotojas nebuvo prie jo priėję, prie parduotuvės laiptų neapsistumdė. Nepripažįsta pasivijimo fakto ir kad apsistumdė su apsauginiu. Neatkreipė dėmesio, ar bėgo moteris link jo, kai norėjo atimti butelį. Jis stovėjo prie kasų, kai iš jo atėmė butelį, ir jo nebegaudė. Suprato, kad nešasi parduotuvės prekę ir ją vagia. Neturėjo pinigų susimokėti ir ėjo „pabaliavoti“. Nepaslėpė butelio, o atvirai nešėsi, nes galvojo greitai išeiti. Nesipriešino, kai paėmė iš jo butelį. Gailisi, daugiau taip nebesielgs. Blogai vertina savo elgesį, negerai pasielgė, bet tik dabar tai suprato. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nebenorėtų daugiau čia grįžti, dėl to daugiau taip nebesielgs.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį tas, kas, be kita ko, atvirai pagrobė svetimą turtą baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 straipsnio 1 dalis).

Liudytoja A. Z. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. po pietų, galimai apie 13 val., dirbo kasoje parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininkės-pardavėjos pareigose. Tuo metu pastebėjo parduotuvės pirkėją, kuris prieš keletą minučių buvo parduotuvėje. Į jį atkreipė dėmesį, kadangi jis buvo galimai neblaivus, nes svirdinėjo, ir parduotuvėje prieš tai buvo sudaužęs vieną butelį, kokį nežino. Šis asmuo buvo jaunas, tai sprendžia iš bendrų jo bruožų, ką jis tuo metų vilkėjo, ji nepamena, galimai buvo su prasegtu džemperiu ir raudona „maikute“. Matė, kaip jaunuolis iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, kuris jai nuo kasos gerai matosi. Iš alkoholio skyriaus jaunuolis pasiėmė 0,7 litro talpos „Žalių devynerių“ butelį, tai akivaizdžiai matė. Pasiėmęs butelį jaunuolis nuėjo gaiviųjų gėrimų skyriaus link, kur neilgai pastovinėjęs apsižiūrėjo ir ėjo jos kasos link. Viską stebėjo, kadangi tuo metu jos kasoje jokių pirkėjų nebuvo. Eidamas link kasos jaunuolis rankoje laikė paminėtą butelį jo nepaslėpęs. Tuo metu jaunuolis ranka jai pamojavo ir ėjo tiesiai pro kasas nesustojęs. Ji kiek pasimetė, tuo metu greitai atsistojo iš darbo vietos ir puolė jaunuolį gaudyti, pasakė: „kur eini, sustok, susimokėti reikia“. Tai pasakė jaunuoliui jau išeinant pro kasą. Jaunuolis jai jokių žodžių nesakė, už kasų paspartino žingsnį. Jaunuoliui jau būnant prie durų ji jį pagavo ir atėmė butelį. Tuomet jaunuolis iš parduotuvės išėjo. Ji apie įvykį informavo apsaugos darbuotoją (1 t., b. l. 21–22).

Liudytojas D. K. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d., galimai apie 13 val., dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo pareigose, kai jam būnant sandėlyje prie jo priėjo parduotuvėje dirbanti pardavėja, kurios vardas A. ir kuri jam pasakė, kad jaunuolis bandė išnešti alkoholio butelį, o ji iš jo butelį atėmė. Jis nedelsiant nuėjo prie pulto pasižiūrėti kamerų įrašus, kur asmuo pabėgo, ir pastebėjo, kad šis asmuo, kuris bandė pavogti prekę, stovi už parduotuvės, prie laiptų. Nuėjo prie laiptų ir norėjo, kad asmuo ateitų į parduotuvę pasiaiškinti aplinkybių dėl bandymo pavogti butelį, tačiau einant prie parduotuvės durų jie susistumdė ir jaunuolis pabėgo. Tuo metu sugrįžęs į apsaugos patalpas suruošė medžiagą ir apie šį įvykį informavo per „epoliciją“. Mano, kad šį jaunuolį galėtų atpažinti tik gyvai, taip pat įsidėmėjo jo balsą. Jo balsas nėra niekuo ypatingas, tiesiog jam jis įstrigo. Tą jaunuolį matė antrą kartą, kadangi jis parduotuvėje lankėsi 2020 m. rugpjūčio 7 d. Taip pat jis jam įstrigo dėl raudonų marškinėlių, nepamena, kokie buvo šortai. Daugumą jaunų žmonių, kurie lankosi parduotuvėje, iš matymo pažįsta, o šis asmuo yra naujas šitame kvartale, jis jam iš seniau nėra matytas (1 t., b. l. 27–29).

Liudytojas D. I. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, darbe naudoja jam priskirtą elektroninį paštą. 2020 m. rugpjūčio 20 d. peržiūrėjęs savo policijos elektroninį paštą pamatė laišką dėl asmens atpažinimo, dėl vagystės iš parduotuvės „Maxima“, esančios(duomenys neskelbtini). Atsidaręs elektroninį laišką pamatė jaunuolio, kurį pareigūnai prašė atpažinti, nuotrauką. Peržiūrėjęs nuotrauką atpažino jaunuolį, kuris įvykdė vagystę iš parduotuvės. Atpažino, kad tai yra M. T. (gim. (duomenys neskelbtini)). Su juo yra ne kartą bendravęs tarnybiniais reikalais, t. y. 2017 m. dėl įvykdytų sukčiavimų Panevėžio mieste jam buvo pareikšti įtarimai, vėliau ikiteisminis tyrimas buvo perduotas į teismą. Apie tai, kad nuotraukoje atpažino M. T., pranešė pareigūnui, patalpinusiam nuotrauką (1 t., b. l. 35–37).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra keturių aukštų, pilkų plytų name, esančiame (duomenys neskelbtini). Patekimas į įvykio vietą yra pro stiklines su plastmasiniu rėmu duris. Praėjus pro šias duris, po dešine puse yra kitos stiklinės durys su plastmasiniu rėmu. Praėjus pro šias duris, patenkama į prekybos salę. Tiesiai yra matomi metaliniai, sidabrinės spalvos, praėjimo į prekybos salę varteliai. Nuo vartelių kairėje pusėje yra kasos. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (1 t., b. l. 14–18).

2020 m. rugpjūčio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas M. Ž. savanoriškai pateikė su nusikalstama veika susijusius vaizdo įrašus (1 t., b. l. 38–39).

2020 m. rugpjūčio 20 d. daiktų (M. Ž. savanoriškai pateiktų vaizdo įrašų) apžiūros protokole nurodyta, kad gautoje CD laikmenoje yra 9 vaizdo įrašo failai ir viena nuotrauka. Atidaroma laikmena pavadinimu „12 (08-08-20 12'48'29)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:48:20), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 12“. Matomas įėjimo vaizdas. Atidaroma laikmena pavadinimu „08 (08-08-20 12'48'44)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:48:46), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 8“. Vaizdo įraše matomas alkoholio skyrius ir link jo ateinantis asmuo, kuris ant galvos vilki juodos spalvos vasarinę kepurę, ant kurios yra baltos raidės „NY“, veidą dengia kaukę, vilki raudonos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, kurių centre juodomis bei baltomis didelėmis raidėmis yra užrašas, kuris nėra tiksliai įskaitomas, kadangi užrašą užstoja vilkima juodos spalvos trumpomis rankovėmis liemenė. Asmuo vilki šortus, kurie padengti baltos–melsvos spalvos gėlėmis, asmuo avi juodos spalvos batus su baltos spalvos padu. Priėjęs prie alkoholio lentynos pasistiebęs pasiima butelį ir išeina. Koks tai butelis, neįžiūrima. Atidaroma laikmena pavadinimu „10 (08-08-20 12'48'41)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:48:45), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 10“. Matomas aukščiau apibūdintas vaizdas iš kitos kameros, filmuojantis nurodytą skyrių. Matoma, kaip nurodytas asmuo iš viršutinės dešinės pusės lentynos, virš kurios užrašas „Balzamas, trauktinė, degtinė“, pasiima tamsios spalvos butelį, nueina. Atidaroma laikmena pavadinimu „06 (08-08-20 12'49'10)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:49:11), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 6“. Įraše yra matomos kasos. Įraše yra matomas aukščiau apibūdintas asmuo, kuris dešinėje rankoje atvirai nešasi tamsios spalvos butelį, o kasoje sėdinti kasininkė asmenį stebi. Asmeniui priėjus prie kasos, ties kasininke ir prekių takelio pabaigos, pradeda mojuoti kaire ranka, matosi, kad kasininkė į tai sureaguoja, ir asmeniui nespėjus praeiti pro kasą kasininkė atsitraukia kėdę bei atsistojusi bėga gaudydama asmenį. Atidaroma laikmena pavadinimu „07 (08-08-20 12'49'14)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:49:16), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 7“. Vaizdo įrašas apima kasas ir išėjimą iš parduotuvės. Vaizdo įraše matoma, kaip kasininkė atsistojusi nuo kasos gaudo asmenį, sučiumpa jam už kairės pusės rankovės ir iš asmens už prekybos salės durų paima tamsios spalvos butelį, asmenį paleidžia. Atidaroma laikmena pavadinimu „02 (08-08-20 12'53'47)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:53:47), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 2“. Vaizdo kameros filmuoja įėjimą į parduotuvę. Vaizdo įraše matoma, kaip kieme vyksta susistumdymas tarp aukščiau nurodyto asmens ir apsaugos darbuotojo. Atidaroma laikmena pavadinimu „01 (08-08-20 12'53'47)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:53:18), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 1“. Matomas kiemo vaizdas. Vaizdo įraše matoma, kaip apsaugos darbuotojas, stumdosi su aukščiau išvardintu asmeniu. Matoma, kaip galimai apsaugos darbuotojas bando sulaikyti asmenį, kuris jam aktyviais veiksmais priešinasi bei pabėga. Atidaroma laikmena pavadinimu „24 (08-08-20 12'47'22)“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra matoma data ir laikas (08-08-20 12:47:22), o kairiame apatiniame kampe užrašas „Camera 24“. vaizdo įraše matoma, kaip aukščiau nurodytas asmuo kieme ant laiptų bendrauja su kitais asmenimis. Vaizdo įrašo 12:52:58 val. matoma, kaip asmuo, vilkintis melsvos spalvos marškinėliais, ant kurių užrašas „APSAUGA“, prieina prie kompanijos. Matoma, kad vyksta pokalbis tarp apsaugos darbuotojo ir anksčiau apibūdinto asmens. Asmeniui, kuris bandė pasisavinti prekes nulipus nuo laiptų, apsaugos darbuotojas asmenį laiko už riešo bei abu atsitraukia nuo vaizdo filmavimo lauko (1 t., b. l. 40–46).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. T. kaltinime nurodytu metu ir vietoje pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį 12,49 eurų vertės turtą, o būtent iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus paėmęs 1 butelį 0,7 l talpos balzamo „Žalios devynerios“ parduotuvės darbuotojai, dirbančiai kasoje, matant praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs (vienoje rankoje nešėsi prekę, o kita ranka mojavo pardavėjai), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nors M. T. praėjęs kasas paspartino žingsnį, tačiau viską mačiusi kasininkė jį pasivijo ir jo neštą butelį iš jo atėmė. Šias aplinkybes patvirtina paties M. T., liudytojų parodymai, filmuota medžiaga iš įvykio vietos, jos apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga. Atsižvelgęs į kaltinamojo veiksmus, teismas daro išvadą, jog M. T. veika yra tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį kaip pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą.