Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl nuteistojo L. A. bausmės pradžios patikslinimo ir patikslinta, kad bausmės pradžia pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendį skaičiuotina nuo 2024 m. spalio 14 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

2. Taip pat L. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1115-1034/2024 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam subendrintą laisvės atėmimo bausmę trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams, prie nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį paskirtos ir neatliktos bausmės ir L. A. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams trims mėnesiams. Į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį, ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

II. Skundo aukštesniajam teismui prašymai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo skundas atmestinas.

9. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui gauta medžiaga, skundžiamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nutarties motyvais bei nuteistojo L. A. skundo argumentais, daro išvadą, kad žemesnysis teismas tinkamai taikė nagrinėjamu atveju aktualių įstatymų nuostatas ir priėmė pagrįstą sprendimą, teisingai patikslindamas L. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios momentą.

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

11. Iš skundo nagrinėjimui aukštesniajam teismui pateiktos medžiagos bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad nuteistojo L. A. atžvilgiu buvo priimtas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1142-1175/2023, kuriuo L. A. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė šešiems mėnesiams, o į šią bausmę nuspręsta įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 8 d. 18.20 val. iki 2023 m. spalio 9 d. 12.12 val. (vieną parą), laikant, kad nuteistasis yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios. Be to, L. A. kaltu pripažintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1115-1034/2024, paskiriant jam subendrintą laisvės atėmimo bausmę trejiems metams. Ši laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pridedant dalį minėtu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir L. A. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams trims mėnesiams. Taip pat nuspręsta į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį, ir šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, o bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. balandžio 11 d. Pastebėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-338-908/2024 atmetus nuteistojo L. A. apeliacinį skundą.

12. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad nei baudžiamajame, nei baudžiamojo proceso įstatymuose nėra imperatyviai numatyta, nuo kada turi būti skaičiuojama laisvės atėmimo bausmės pradžia. Pagal BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis arba BPK 315 straipsnyje nustatytu atveju – neįsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis yra suimtas ir jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, teismas nustato bausmės laiko skaičiavimo pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tačiau kai nuteistajam nėra taikomas suėmimas ir jis neatlieka laisvės atėmimo bausmės, bausmės pradžia nustatoma nuo asmens faktinio sulaikymo momento.

13. Kaip pažymėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartyje, L. A. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024 m. sausio 18 d., paskirtą laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams pradėjo atlikinėti 2024 m. sausio 24 d. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1115-1034/2024 apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2024 m. balandžio 11 d., tačiau Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. A. buvo lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra, neatlikęs vieno mėnesio šešiolikos dienų laisvės atėmimo bausmės, vadinasi, realiai L. A. bausmę atliko nuo 2024 m. sausio 24 d. iki 2024 m. birželio 7 d.

14. Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo pateiktos informacijos, kurios pagrindu priimta skundžiama nutartis, bausmės pradžios skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos nėra galimybės, nes nuteistasis tuo metu buvo laisvėje ir bausmės neatliko (b. l. 2). 2024 m. spalio 14 d. tarnybinio pranešimo „Dėl L. A. sulaikymo“ duomenimis, L. A., vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymą pagal teismo nuosprendį Nr. 1-1115-1034/2024, buvo sulaikytas 2024 m. spalio 14 d. 16.30 val. (b. l. 3). Nors skunde nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi patikslintu laisvės atėmimo bausmės pradžios terminu, t. y. kad bausmės laikas nuteistajam turi būti skaičiuojamas nuo jo faktinio sulaikymo 2024 m. spalio 14 d., visgi, aukštesnysis teismas nenustatė pagrindo daryti kitokią išvadą.

15. Nagrinėjamo skundo kontekste atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pažymėta, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, net ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai ar iš dalies atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-151-489/2019, 2A-6-495/2022 ir kt.), tačiau pagrindo įskaityti į bausmės laiką dar ir laikotarpį, kurį nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, baudžiamasis įstatymas nenustato (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-302/2008, 2K-390/2009) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-151-489/2019). Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu bausmės, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, buvo subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, taip į paskirtą bausmė įskaitant pagal pastarąjį nuosprendį atliktos bausmės laiką ir šiuo nuosprendžiu į paskirtą bausmę nuspręstus įskaityti laikotarpius.

16. Nuteistojo L. A. skunde nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, o pagal šį nuosprendį buvo atliktas laikinas sulaikymas nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2023 m. gruodžio 12 d., todėl šis laikas, nuteistojo teigimu, turėjo būti įskaitytas į bendrą bausmės laiką. Vis dėlto, iš Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio bei LITEKO sistemoje esančių baudžiamosios bylos Nr. 1-1142-1175/2023 duomenų matyti, kad BPK 140 straipsnio tvarka L. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. spalio 8 d. 18.20 val. iki 2023 m. spalio 9 d. 12.12 val. Be to, iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1142-1175/2023 duomenų matyti, kad 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo išspręstas tuo metu kaltinamojo L. A. atvesdinimo klausimas, o kaltinamojo gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltinamajam apie posėdį yra žinoma, bet jis negali atvykti iš kito miesto, t. y. apie L. A. laikiną sulaikymą ar suėmimą nebuvo kalbama. Šiame kontekste taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 18 d., nė vienam iš proceso dalyvių, be kita ko, ir nuteistajam L. A., jo neapskundus. Taip pat svarbu pažymėti, kad sprendžiant nuosprendžio vykdymo procese kylančius klausimus jau priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas nėra iš naujo revizuojamas.

17. Be kita ko, nagrinėjamo skundo kontekste svarbu pabrėžti, kad skundžiama nutartis buvo priimta išimtinai dėl bausmės pradžios patikslinimo, tačiau nuteistasis skunde nesutinka ir su į bausmę įskaitytais laikotarpiais, tačiau jo pateikiami argumentai nesudaro pagrindo išvadai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu L. A. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė turėtų būti skaičiuojama nuo kito momento nei nutarta skundžiama nutartimi.

18. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad žemesnysis teismas tinkamai patikslino L. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios momentą, atsižvelgdamas į nuosprendžio vykdymo metu paaiškėjusias aplinkybes, t. y. faktinį asmens sulaikymą, vykdant nuosprendį. Dėl to skundžiama nutartis laikytina teisėta, teisinga ir pagrįsta, o ją keisti ar naikinti nuteistojo L. A. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo L. A. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.