Alytaus apylinkės teismo nutartis, T-561-878/2023

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-12-01
Bylos Nr.: T-561-878/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12414-2019-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Nuteistasis: L. B.

Kategorijos

1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.10.4Galutinės bausmės skyrimas, kai dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos - tik visiškai ar iš dalies sudedamos (BK 63 str. 6 d.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)

Teikimas Nr. T-561-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12414-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.10.5; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.17 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 1 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant (duomenys neskelbtini) N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam L. B. ir nuteistojo L. B. prašymą subendrinti jam keliais nuosprendžiais skirtas bausmes bei pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis paskirtas bausmes.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimu dėl bausmių subendrinimo prašo subendrinti nuteistajam L. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

Šalies argumentai

Nurodė, kad nuteistasis L. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas, vykdant šį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuota nuo (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis (duomenys neskelbtini) pasišalino iš (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Taip pat L. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, skirta laisvės atėmimo 11 mėnesių 29 dienoms bausmė, nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Jis dar nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas, nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Taip pat L. B. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas ir laikino sulaikymo ir faktinio suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki bausmės vykdymo pradžios laikas. Šis nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmė, likusi nuosprendžio dalis nepakeista.

Nuteistasis L. B. pateikė prašymą pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis paskirtas bausmes, taip pat prašo, peržiūrėjus šias bausmes, jas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, šią subendrintą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausme, taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausme, ir likusias subendrintas bausmes subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nes nusikaltimai, numatyti BK 242 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, yra priskiriami nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams, tai jų pavojingumo laipsnis ir priskiriama kitos kategorijos nusikalstamos veikos rūšims nei BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, kuris priskiriamas sunkiems.

Prokurorė siūlo atmesti L. B. prašymą dėl bausmių, paskirtų jam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, sušvelninimo, nes BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai – pagal BK 178 straipsnį jis nuteistas už svetimo turto, viršijančio 10 MGL vertę, vagystę, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį jis nuteistas už svetimo turto, viršijančio 3 MGL vertę, vagystę. Taip pat siūlo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, L. B. vėliausiu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 metams 10 mėnesių, skirtą už sunkius nusikaltimus ir nesunkius nusikaltimus, subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta už nesunkų nusikaltimą L. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir šią subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su už apysunkį nusikaltimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, į galutinę bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius ir jais įskaitytus laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas visiškai, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

Žemesnės instancijos teismas

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 10 mėnesių, Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs arešto bausmę;

2) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

4) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 8 dienoms, (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro;

5) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini);

6) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal nurodytus ankstesnius nuosprendžius, bei faktinis laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, paleistas atlikęs bausmę (duomenys neskelbtini);

8) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) 14.30 val. iki (duomenys neskelbtini) 14.30 val. laikas (viena diena);

9) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, prie naujai skirtos bausmės pridedant visą ankstesniu nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė laisvės atėmimo 11 mėnesių ir 29 dienoms bausmė; nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini);

10) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini)18.35 val. iki (duomenys neskelbtini) 16.42 val. laikas, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio L. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos; nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

11) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, visiškai atlikta pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas L. B. laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) 19.00 val. iki (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) 18.35 val. iki (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo ir faktinio suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) 10.00 val. iki bausmės vykdymo pradžios laikas, bausmės pradžią L. B. nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Šis nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu subendrinta galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir L. B. paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kita Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

L. B. nėra atlikęs bausmių, paskirtų jam vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta galutine subendrinta bausme, paskirta subendrinus tuo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę su bausmėmis, paskirtomis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, minėta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė subendrinta bausmė buvo visiškai atlikta (duomenys neskelbtini).

Taip pat L. B. dar nėra atlikęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) subendrinta su šiuo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį paskirta bausme. Taip pat jis neatlikęs ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį jam paskirtos bausmės.

Taigi nuteistasis šiuo metu dar nėra atlikęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir su šiuo nuosprendžiu skirta bausme subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių, bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu), jam nėra subendrintos.

Pažymėtina, kad nuteistojo nurodomo Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kuriuo L. B. būtų nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nėra, būtent Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo atmestas L. B. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje L. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Taigi tikėtina, kad nuteistasis savo prašyme klaidingai nurodė ne teismo, priėmusio nuosprendį pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pavadinimą ir nuosprendžio datą, o apeliacinės instancijos teismo priimto procesinio sprendimo pagal nuteistojo skundą datą.

L. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu) nuteistas už BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas už BK 242 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jis nuteistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą. Nei BK 259 straipsnis, nei BK 260 straipsnis, nei BK 242 straipsnis, nei BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeisti Įstatymu, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šiais nuosprendžiais L. B. paskirtas bausmes.

Taigi, atsižvelgiant į Įstatymu atliktus BK pakeitimus, galėtų būti peržiūrimas tik Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, kuriuo L. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nes minėtu Įstatymu keitėsi BK 178 straipsnis, taip pat ir turto, kuris vertinamas kaip nedidelės vertės, sąvoka – pakilo viršutinė nedidelės vertės turto riba, kuri gali būti aktuali sprendžiant dėl veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavimo į baudžiamąjį nusižengimą.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį L. B. buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą dėl 169,94 eurų (3,40 MGL), taigi daugiau nei 3 MGL vertės svetimo turto vagystės. BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai nustato tą pačią ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, nes svetimas turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Todėl šiuo atveju Įstatymu nustatyti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu. Tuo pačiu nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 519,52 eurų vertės svetimą turtą, taigi jo pagrobto svetimo turto vertė yra didesnė nei 10 MGL – tai yra 30,39 MGL, ji viršija nedidelę vertę, veikos teisinė kvalifikacija, įvertinus BK 190 straipsnio pakeitimus, nesikeičia, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį ir dalyje dėl L. B. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, šio straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Priimant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, nebuvo sprendžiamas ankstesniais nuosprendžiais L. B. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas, nes jo priėmimo dieną dar nebuvo įsiteisėję L. B. atžvilgiu anksčiau priimti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą paskirta subendrinta bausme, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis. Šiuo metu visi šie nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina subendrinti minėtais nuosprendžiais L. B. paskirtas bausmes ir nuteistajam nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad, kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-6-495/2022 ir kt.). BK 63 straipsnio 6 dalis nustato, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą.

L. B. vėliausiu nuosprendžiu nuteistas už du nesunkius ir du sunkius nusikaltimus, padarytus iki Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžių priėmimo. Todėl bausmės turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio nustatyta tvarka.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu L. B. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, padarymą, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šiuo atveju L. B. padarytos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (sunkūs nusikaltimai), už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ir BK 242 straipsnyje numatyta nusikalstama veika (nesunkus nusikaltimas), už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms ir labai skiriasi pagal savo pavojingumą, todėl šios bausmės subendrinamos apėmimo būdu, griežtesne galutine laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, apimant švelnesnę galutinę subendrintą laisvės atėmimo 11 mėnesių 29 dienoms bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Ši subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmė subendrinama su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu. Nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, už kurią L. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, yra apysunkis nusikaltimas, taigi, nors ir priskiriama skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą labai nesiskiria su sunkių nusikaltimų, už kuriuos L. B. nuteistas vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, nes yra priskiriamos gretimoms nusikaltimų kategorijoms. Todėl šios bausmės bendrinamos, atsižvelgiant į akivaizdžiai nusikalsti linkusią kaltinamojo asmenybę, tai, kad netgi laisvės atėmimo bausmės jo nesulaiko nuo naujų nusikaltimų darymo, dalinio sudėjimo būdu (63 straipsnio 4 dalis), prie griežtesnės laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmės pridedant didesnę dalį švelnesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmės – 1 metus 4 mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitomos bausmių dalys, visiškai ar iš dalies atliktos pagal ankstesniu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo skirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, bei šiais nuosprendžiais ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. B. prašymą dėl bausmių sušvelninimo ir bausmių subendrinimo tenkinti iš dalies, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, nuteistajam L. B. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 11 mėnesių ir 29 dienoms bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir šią laisvės atėmimo 3 metams 10 mėnesių bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant didesnę dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti L. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams dviems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės L. B. laiką įskaityti bausmių dalis, visiškai ar iš dalies jo atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį bei šiais nuosprendžiais ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, į bausmės laiką įskaitytus laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė