Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir nuteistas subendrinta bausme – 9 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 20145 m. kovo 26 d. nuosprendis pakeistas, T. P. išteisintas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, kita nuosprendžio dalis ir galutinė skirta bausmė palikta nepakeista.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam skaičiuojama nuo 2014 m. birželio 4 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 4 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam priėmė sprendimą taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Sprendimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose (toliau – ir Pusiaukelės namai). Per bausmės atlikimo laikotarpį Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuteistasis 2 kartus baustas, skatintas 7 kartus. Pusiaukelės namuose nebaustas, neskatintas. Nuteistasis vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi įgijęs vidurinį išsilavinimą. Atlikdamas bausmę Pusiaukelės namuose nuo 2020 m. liepos 8 d. iki šiol dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ baldininku. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju, ketina įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Bausmės atlikimo metu alkoholinių gėrimų bei psichotropinių medžiagų vartojimo faktų nebuvo fiksuota. Nediskriminuoja kitų asmenų. Nuteistajam kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos nėra būdingos. Motyvuotas keisti savo elgesį teigiama linkme, pastebimas disciplinuotesnis jo elgesys. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t. y. 12 taškų, per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 56 taškais. Nuteistasis savo iniciatyva atlieka nemokamus darbus pataisos įstaigoje, moka ieškinius. Palaiko socialinius ryšius su mama, tėvu, broliu bei sugyventine. Su jais bendrauja telefoninių pokalbių bei pasimatymų metu. Šiuo metu nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiką, suvokia neigiamą jų įtaką. Teigia, kad laisvėje rinksis išimtinai socialų draugų ratą, nebendraus su kriminalinės orientacijos asmenimis.

Sprendimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo priimtas šeštą kartą: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2018 m. liepos 23 d., 2018 m. lapkričio 12 d., 2019 m. gegužės 6 d., 2019 m. spalio 28 d. ir 2020 m. kovo 13 d. nutarimais T. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau Kauno apylinkės teismas visus kartus atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimus.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gali nuteistieji, kurie yra atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

Teismas nustatė, jog T. P. atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 2 punkte numatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galima svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas susipažinęs su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti T. P. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad T. P. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte: atliko 1/2 bausmės 2019 m. sausio 19 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naująjį teisinį reguliavimą, būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, jog esant didesnei nei žema nusikalstamo elgesio rizikai lygtinis paleidimas galimas, jei yra matyti pažanga šią riziką mažinant.

Iš teismui pateiktos 2020 m. rugpjūčio 21 d. socialinio tyrimo išvados Nr. 57-137 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 12 svertinių taškų (iš galimų 168 balų). Teismas pastebi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo, lyginant su ankstesniais įvertinimais sumažėjo 56 balais (buvo 68), 7 svertiniai taškai yra statiniai (jų sumažinti nėra galimybės). Tokiu būdu teismas įvertina nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Tokią teismo išvadą patvirtina faktas, kad daugiau nei keturis metus, t. y. nuo 2016 m. sausio 18 d., T. P. atlikdamas bausmę nepadarė jokių nustatytos tvarkos ar režimo reikalavimų pažeidimo, yra tik skatinamas už gerą elgesį ir aktyvią veiklą..

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas). Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad T. P. Komisijai teikiamas šeštą kartą. T. P. teistas du kartus, tačiau vieną kartą jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos įstaigos 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarime nurodyta, kad atliekamos bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 4 d. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje padarė 4 nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimų pažeidimus, iš jų 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. Po tio nuteistasis akivaizdžiai pakeitė savo nuostatas ir pastangas, suformavo būtinio elgesio principus, dėl ko už gerą elgesį jam skirti 7 paskatinimai.

Lygtinio paleidimo turiniui reikšminga tai, kad po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos T. P. turi sąlygas dirbti, gyventi nuolatinėje vietoje. Šiuo metu nuteistas nuo 2020 m. liepos 8 d. nuolat dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ baldininku, būtų priimtas dirbti šaltkalviu autoservise (yra garantinis raštas). T. P. turi vidurinį išsilavinimą, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, yra motyvuotas palaikyti artimus ryšius su visais šeimos nariais, puoselėja planus kurti šeimą. Nagrinėjamu atveju yra matyti T. P. motyvacija keistis, kas akivaizdžiai verstų jį susilaikyti nuo teisės pažeidimų. Tai labai reikšminga pripažįstant, kad nuteistasis yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad T. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką nuolat mažino vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Įvertinus jų kiekį, pobūdį ir turinį šiuo metu galima pripažinti, kad T. P. pastangos integruotis į visuomenę ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką šiuo metu yra pakankama tam, kad jis likusią bausmės dalį su įpareigojimais galėtų vykdyti būdamas laisvėje. Ne kartą nuteistajam suteikus trumpalaikes išvykas į namus – jų sąlygų ir draudimų T. P. nepažeidė. Reikšminga ir tai, kad nuteistasis pateisino jo perkėlimą į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus, kur jo tinkamas elgesys nepasikeitė, pastangos integruotis į visuomenę nesumažėjo. Visos minėtos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad paleistas lygtinai T. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas įvertintina ir tai, kad sprendžiant T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą Komisijos narių nuomonė šiuo klausimu buvo vieninga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi teismas

nutarė:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. P..

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.