Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-09-15 · Civilinė byla Nr. e3K-3-109-701/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-03-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-21Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-04-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-23Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-09-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-11-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2023-03-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-15
Bylos Nr.
e3K-3-109-701/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20806-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Antanas Simniškis, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
Trečiasis asmuo
Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatras
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos Kultūros ministerija
Nr. DOK-4892 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20806-2017-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 6 d. paduotu pareiškėjo (ieškovo) G. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartis, kuria netenkintas pareiškėjo G. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo užbaigtoje civilinėje byloje, kurioje įsiteisėjusiu teismo sprendimu atmestas ieškinys dėl ieškovo atleidimo iš darbo, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu pareiškėjas (ieškovas) G. K. prašo panaikinti teismų nutartis ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad yra kasacinio skundo pagrindai remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktu – materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punktu – skundžiamose teismų nutartyse nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.