Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-27398-996/2017 pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, dėl įsakymų, drausminių nuobaudų panaikinimo, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatras (toliau – ir LNOBT), toje dalyje, kuria buvo atmesti ieškovo pareikšti reikalavimai bei prašo priimti naują sprendimą (nutartį), t. y. panaikinti 2017 m. birželio 12 d. įsakymą Nr. P-92 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo G. K. ir jo atleidimo iš Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro generalinio direktoriaus pareigų“ (toliau – ir įsakymas Nr. P-92) ir juo ieškovui G. K. paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą; grąžinti ieškovą G. K. į LNOBT generalinio direktoriaus pareigas; priteisti ieškovo G. K. naudai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo jo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti ieškovo G. K. naudai iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, neturtinės žalos, kurios dydis yra 1 Eur, atlyginimą; priteisti ieškovo G. K. naudai iš atsakovės Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas nurodo, jog 2017 m. gegužės 24 d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau - VTEK) priėmė sprendimą Nr. KS-52 „Dėl G. K.“ (toliau – ir VTEK sprendimas), kuriuo, be kita ko, nusprendė: 1) pripažinti, kad LNOBT generalinis direktorius G. K., spręsdamas klausimus, susijusius su savo sūnaus vadovaujama bendrove (duomenys neskelbtini), iš kurios jis gauna pajamų, ir su VšĮ (duomenys neskelbtini), kurioje jis eina (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje istatymo 3 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktų bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas; 2) pripažinti, kad LNOBT generalinis direktorius G. K., sudarydamas sutartis su VšĮ (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje istatymo 12 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas; 3) pripažinti, kad LNOBT generalinis direktorius G. K., nustatyta tvarka nedeklaravęs ryšio su savo sūnaus vadovaujama muzikinius renginius organizuojančia UAB (duomenys neskelbtini), iš kurios jis pats gauna pajamų, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas; 4) Lietuvos Respublikos kultūros ministrei L. R.-J. rekomenduoti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas pažeidusiam G. K. skirti drausminę nuobaudą ir spręsti klausimą dėl nuolatinio interesų konflikto pašalinimo.