Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-09-19 · Civilinė byla Nr. e2-27398-996/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-03-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-21Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-04-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-23Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-09-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-11-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2023-03-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-19
Bylos Nr.
e2-27398-996/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20806-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ieva Stanislovaitienė
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro
Advokatai
Gintautas Bartkus, Ieva Povilaitienė
Civilinė byla Nr. e2-27398-996/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20806-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.6.3.1; 1.3.6.3.2.3; 1.3.6.3.2.4; 1.3.6.4.1.1; 1.3.6.4.1.3; 1.3.7.2.4; 3.2.6.1; 3.4.1.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė,sekretoriaujant Onai Virmauskienei,dalyvaujant ieškovo G. K. atstovams advokatams Ievai Povilaitienei, Gintautui Bartkui,

atsakovių Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, atstovei Robertai Emilijai Miliutienei,

trečiojo asmens Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro atstovėms Justinai Masiulionytei, Laurai Keršytei–Vaškelei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, trečiasis asmuo Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatras, dėl įsakymų, drausminių nuobaudų panaikinimo, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

G. K. (toliau – ieškovas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, b. l. 1–8) Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai (toliau – KM), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017-03-09 įsakymą Nr. P-55 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro generaliniam direktoriui G. K.“ (toliau – 2017-03-09 Įsakymas) ir juo jam paskirtą drausminę nuobaudą – pastabą bei priteisti jam iš KM bylinėjimosi išlaidas, bei su ieškiniu (el. b. t. II, b. l. 70–84) KM ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai KM, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2017-06-12 įsakymą Nr. P-92 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo G. K. ir jo atleidimo iš Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro generalinio direktoriaus pareigų“ (toliau – 2017-06-12 Įsakymas) ir juo jam paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš pareigų, grąžinti jį į Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro generalinio direktoriaus pareigas, priteisti jam iš KM vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo jo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos KM, 1 Eur neturtinę žalą bei priteisti jam iš KM bylinėjimosi išlaidas. Teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, 2017-07-17 nutartimi (el. b. t. II, b. l. 154–155) nutarė abu ieškinius nagrinėti vienoje byloje, 2017-08-16 nutartimi (el. b. t. III, b. l. 73–74) trečiuoju asmeniu į bylą įtraukė Lietuvos nacionalinį operos ir baleto teatrą (toliau – LNOBT).