Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-28 · Civilinė byla Nr. e3K-3-109-701/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-28
Bylos Nr.
e3K-3-109-701/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20806-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
Teisėjai
Antanas Simniškis, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Donatas Šernas
Pareiškėjas
G. K.
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatras
Civilinė byla Nr. e3K-3-109-701/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20806-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.2.2, 3.3.4.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-27398-996/2017 pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, dėl įsakymų, drausminių nuobaudų panaikinimo, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatras.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą dėl naujai paaiškėjusių esminių aplinkybių ir prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimo tvarką, aiškinimo ir taikymo.

2. Pareiškėjas G. K., remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktais, prašė:

2.1. atnaujinti procesą tos civilinės bylos Nr. e2-27398-996/2017 dalies, kuria buvo atmesti ieškovo reikalavimai;