Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo ir bausmės pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-4049-1096/2025 V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės (baudos) dalį ir skirti galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, su įpareigojimais ir draudimas: 1) per 2 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų – alkoholį ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. liepos 25 d. 17.50 val. iki 2024 m. liepos 26 d. 14.22 val. (viena diena) išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo diena prilyginant dviem MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, V. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę ar didžiąją minėtos programos dalį įvykdyti per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradžios. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 18 d. gautas nuteistojo V. P. prašymas dėl baudos bausmės pakeitimo į viešuosius darbus. Prašyme prašoma atidėti arba pakeisti bausmės galiojimą, dėl turimos priklausomybės, bei šeimyninės padėties. Planuoja vykti gydytis nuo priklausomybės, bei tuo metu būnant reabilitacijoje ketina pervedinėti kas mėnesį paskirtą baudą. Paskirta bausme pakeisti į viešuosius darbus (b. l. 1).

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko.

Antstolis į teismo posėdį neatvyko, informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnyje įtvirtinta, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymėtina, kad nuteistasis V. P. nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar baudžiamojo poveikio priemone, ar priteista turtine žala, nepasinaudojo savo teise pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d., tai reiškia, kad įgijo teisinę galią ir tapo neskundžiamas. 2025 m. vasario 20 d. atiduotas vykdyti. Kaltinamajam paskirta 900 Eur dydžio baudą, kurią turėjo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025 m. balandžio 20 d. Patikrinus Antstolių informacinės sistemos registrą, matyti, kad V. P. pradėtas antstolio Dariaus Stakeliūno išieškojimas, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnio numatytais atvejais: 1) kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus; 2) kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsnių nustatytomis taisyklėmis.

Teisminėje praktikoje ne kartą konstatuota (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020), kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai.

Kita vertus, klausimą dėl teismo paskirtos bausmės – baudos – pakeitimo kita bausme, vadovaujantis BPK 352 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teismas galėtų nagrinėti tik tuo atveju, jeigu su tokiu pareiškimu į teismą kreiptųsi bausmę vykdantis antstolis, įvertinęs skolininko turtinę padėtį, taip pat tai, ar asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, ar vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių jos išieškoti. Įstatymai nenumato galimybės spręsti tokį klausimą, esant paties nuteistojo prašymui. Pažymėtina, kad toks analogiškos aptartai teisinės bei faktinės situacijos aiškinimas ne kartą buvo pateiktas ir teisminėje praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-25-312/2016 ir kt.).

Iš aptarto teisinio reguliavimo bei teisminėje praktikoje pateiktų išaiškinimų, darytina išvada, kad V. P. prašymas negali būti tenkinimas. Išaiškintina, kad baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei sutarti dėl baudos mokėjimo grafiko ar kt. klausimais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. P. prašymą dėl bausmės pakeitimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.