- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- T-25-312/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-01039-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- T., T. R.
- Advokatai
- Dimitrijus Fomkinas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,
teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo T. R. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199² str. 1 d. ir nubaustas 460 MGL dydžio, t. y. 59 800,00 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 153 MGL, ir T. R. paskirta galutinė bausmė - 307 MGL dydžio, t. y. 39 910,00 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. kovo 10 d. (15 val. 10 min.) iki 2013 m. kovo 12 d. (10 val. 45 min.) (dvi dienos), kas atitinka 520,00 Lt, ir šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 39 390,00 Lt.
Nuteistasis T. R. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes dėl sunkios materialinės padėties jis negali sumokėti baudos. T. R. nedirba, nuo 2014 m. sausio 8 d. jis yra registruotas darbo biržoje, vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Nuteistojo šeimos pajamos per mėnesį – 174,25 Eur socialinė pašalpa, paskirta nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., ir 135 Eur motinystės pašalpa, kuri bus mokama iki 2016 m. vasario 27 d. T. R. neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, į kurį galėtų būti nukreiptas paskirtos baudos išieškojimas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė pareiškimą tenkinti ir baudą pakeisti viešaisiais darbais, prokuroras sutiko dėl T. R. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 str. 6 ir 7 d.). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.
Taigi, tam, kad teismas galėtų svarstyti nuteistajam T. R. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimą, baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui turi būti pateiktas antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Įstatymas nenumato galimybės spręsti tokį klausimą, esant nuteistojo prašymui.
Pažymėtina, kad T. R. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. sausio 20 d. Nuteistasis privalėjo jam paskirtą baudą sumokėti per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2016 m. sausio 20 d. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai pagal BPK 342 str. 4 d. 4 p. per antstolių kontorą. Nustačius, kad asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos, ir esant T. R. sutikimui, antstolis galės kreiptis į teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo T. (T.) R. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.