Kauno apygardos teismo nutartis

2021-03-29 · Civilinė byla Nr. e2A-1094-896/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-29Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-10-31Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. 2VP-19729-848/2020Nutartis · 2020-10-12Kauno apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-11-26Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-03-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-29
Bylos Nr.
e2A-1094-896/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08646-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolia Indreikienė, Arvydas Žibas, Tomas Romeika
Ieškovas
V. Ž.
Advokatai
Gintarė Girdzijauskienė
Civilinė byla Nr. e2A-1094-896/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08646-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3
(S)Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arvydo Žibo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. Ž. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-1094-896/2020, dalies išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Kauno apygardos teismas, apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. Ž. ir atsakovės L. Ž. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo, 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą dalyje dėl turto ir prievolių pakeitė: „... Nustatė L. Ž. uzufrukto teisę gyventi su vaikais E. Ž. ir E. Ž. ieškovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), uzufrukto pradžią nustatant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o uzufrukto pabaigos terminą nustatant po 6 (šešių) mėnesių nuo visos kompensacijos išmokėjimo dienos.“

2. Ieškovo V. Ž. atstovė advokatė Gintarė Girdzijauskienė 2021 m. kovo 22 d. pateikė prašymą išaiškinti Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties dalį dėl nustatytos uzufrukto teisės: ar atsakovė L. Ž., kuriai teismo nutartimi yra nustatyta tokia uzufrukto teisė gyventi su vaikais E. Ž. ir E. Ž. ieškovui V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), nesant ieškovo V. Ž. sutikimo, turi teisę leisti šiame bute kartu gyventi tretiesiems asmenims, kurie nėra nurodyti įsiteisėjusioje teismo nutartyje.