Kauno apygardos teismo nutartis

2020-11-26 · Civilinė byla Nr. e2A-1094-896/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-29Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-10-31Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. 2VP-19729-848/2020Nutartis · 2020-10-12Kauno apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-11-26Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-03-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-26
Bylos Nr.
e2A-1094-896/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08646-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolia Indreikienė, Arvydas Žibas, Tomas Romeika
Ieškovas
V. Ž.
Atsakovas
L. Ž.
Advokatai
Gintarė Girdzijauskienė, Sonata Žukauskienė
Civilinė byla Nr. e2A-1094-896/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08646-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8
(S)Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arvydo Žibo,

sekretoriaujant Neringai Janušauskienei,dalyvaujant ieškovui V. Ž., jo atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei,atsakovei L. Ž., jos atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž., atsakovės L. Ž. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei L. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, atsakovės L. Ž. priešieškinį ieškovui V. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, L. B., G. Š., L. S., D. S., R. Š. reikalavimus dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Luminor Bank AS, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje ginčas kilo dėl sutuoktinių turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, padalijimo.