Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei ir Urtei Piluckei,

T. J. (J.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, 12 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) , teistas 2 kartus:

1) Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį galutine 30 MGL tai yra 1700 eurų bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių (bauda sumokėta);

2) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį, 100 MGL t. y. 5 000 (penkių tūstančių eurų) bauda, bausmės neatlikęs (baudos nesumokėjęs), teistumui neišnykus kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 27 straipsnio 1 dalies 12 punktą, 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, 12 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) fakulteto trečio kurso studentas, savanoriaujantis (duomenys neskelbtini) užimtumo informacijos cente, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ jaunesniuoju turinio kokybės specialistu, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) neteistas (2019 m. sausio 18 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 40 straipsnio pagrindu) kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2020 m. sausio 6 d., apie 23 val., naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 100 eurų įsigijo plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,388 g ir 0,305 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir šias medžiagas neteisėtai turėjo su savimi, kol 2020 m. sausio 7 d. apie 01.20 val. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais T. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Be to, jis, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą – kontrabanda iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabenti labai didelį kiekį psichotropinių bei narkotinių medžiagų, laikotarpiu nuo 2019 m. rudens iki 2020 m. kovo 1 d., Vilniuje ir Kaune, tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmė ne mažiau kaip dvi stacionarinio kompiuterio procesoriaus dėžes serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir ne mažiau kaip dvi garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, su juose paslėptu labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų – MDMA – 4413,303 g, metamfetamino – 164,076 g, amfetaminu – 375,632 g, lizergidu (LSD) – 0,27 g, narkotine medžiaga – kokainu – 101,071 g, kurių iš Nyderlandų į Lietuvą atgabenimą mikroautobusais, vežančiais siuntas iš Nyderlandų į Lietuvą, organizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iš Nyderlandų į Lietuvą kontrabanda atgabentą labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – MDMA – 4077,5 g, metamfetamino – 0,85 g, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikė iki 2020-03-04, kol tą pačią dieną 15.35 val. kratos metu garaže šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – MDMA – 321,376 g, amfetamino – 375,632 g, metamfetamino – 163,226 g, lizergido (LSD) – 0,27 g ir labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino – 01,071 g, nuo 2020-02-19 iki 2020-03-01 laikė ir ruošė platinimui išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2020-03-01, 14.43 val., minėtame bute buvo sulaikytas buto savininko, ir 16.05 val. įvykio vietos apžiūros metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis 2020 m. vasario 21 d. – kovo 1 d. laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) g psichotropinės medžiagos – MDMA, iš Nyderlandų karalystės kontrabanda atgabentos į Lietuvos Respubliką, perdavė Ž. Č..

Šiais veiksmais padarė nusikaltimas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2020 m. kovo 1 d. 14.43 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo susigrūmė su buto savininku D. V. – kumščiu sudavė D. V. į veido sritį, tuo padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, paakyje ir kairiame skruoste, kas sukėlė nukentėjusiajam D. V. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais T. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje

Ž. Č. 2020 m. vasario 21 d.–kovo 1 d. laikotarpiu, tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai iš T. J. gavo 100 vnt įvairių spalvų tablečių, kurių sudėtyje bendrai yra 14,427 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ir šias tabletes su psichotropine medžiaga, turėdamas tikslą jas platinti neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. kovo 3 d. kol, tą pačią dieną, 16.22 val., kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tabletes su psichotropine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais Ž. Č. padarė nusikaltimą, numatytą 260 straipsnio 1 dalyje.

2020 m. sausio 6 d. T. J. veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl šios veikos visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais duomenimis.

Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog 2020 m. sausio 7 d. galimai dirbo ties (duomenys neskelbtini) -uoju namu, tačiau įvykio gerai neprisimena. Teigė, jog, jeigu neklysta, buvo gautas iškvietimas dėl triukšmo, t. y. dėl garsiai iš automobilio sklindančios muzikos. Automobilyje rado miegantį asmenį, o pas jį – narkotinių medžiagų.

Liudytojui nurodžius, jog įvykio aplinkybių neprisimena, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. sausio 7 d. apie 01.20 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovi automobilis iš kurio garsiai sklinda muzika. Atvykus nurodytu adresu pamatė šalikelėje stovinti automobilį BMW X1 su „Citybee“ skiriamaisiais ženklais. Iš automobilio garsiai sklido muzika. Priėjęs prie minėto automobilio pamatė vairuotojo sėdynėje miegantį asmenį. Pažadinus jį ir užduodant klausimus, pastarasis atsakinėjo nerišlia kalba ir sunkiai orientavosi aplinkoje. Asmuo pateikė savo dokumentą ir tapo aišku, kad tai T. J.. Kadangi T. J. sunkiai orientavosi aplinkoje kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Buvo atlikta T. J. dalinė asmens apžiūra ir jos metu kelnių kairėje kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje. Paklausus, kas yra maišelio viduje, T. J. pasakė, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga (t. 1, 82 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis BMWX1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną, puodelių laikiklyje, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga. Po apžiūros medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr.3 (t. 1, 48–53 b. l.).

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad nuo T. J. rankų padarytos nuoplovos su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais (t. 1, 61 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-293613-20 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. sausio 7 d. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,388 g. Žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2020-01-07 (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,305 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %. Nuoplovose, paimtose nuo T. J. rankų, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (1 t., 66–68 b. l.).

Įvertinus kaltinamojo parodymus apie jo įgytas narkotines medžiagas, asmens ir įvykio vietos apžiūros metu rastas medžiagas, teismas sprendžia, jog kaltinime nurodytos aplinkybės, jog T. J. disponavo narkotinėmis medžiagomis visiškai pasitvirtino, rastų medžiagų kiekis, viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), o būtent 0,2 g kokaino kiekį, todėl T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

T. J. veikos, numatytos BK 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje

T. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog jis kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, jog Anglijoje, studijuodamas universitete, susipažino su lietuviu M., iš kurio kartais nusipirkdavo kokaino. Užsiminė jam, kad 2019 m. spalio 4 d. grįš į Lietuvą ir M. pasiūlė galimybę platinti narkotikus, tačiau tuomet jis nesutiko. Truputį pabuvęs Lietuvoje, vėl nuvyko į Angliją ir vėl nusprendė grįžti ir pabūti Lietuvoje. M. buvo sakęs, kad Lietuvoje jam parašys V., su kuriuo turės susisiekti. Antrą kartą į Lietuvą grįžo 2019 m. spalio 14 dieną. V. pasiūlė atvažiuoti į Klaipėdą ir nusipirkti 100 vnt. ekstazi tablečių už 300 eurų. Tuo metu susigundė, nes turėjo skolų Anglijoje, todėl nupirko visas tabletes ir visas jas išplatino. Tai vyko 2019 m. spalio – lapkričio mėnesiais. Tuomet susipažino su D., iš kurio keletą kartų buvo paėmęs narkotinių medžiagų platinimui. Lapkričio viduryje ar gale V. pasiūlė didesnį kiekį narkotikų platinimui. Susigundęs vyko į Olandiją ir padarė viską kaip nurodė V, o būtent susitiko su F., grįžo į Lietuvą ir laukė skambučio, kada atvyks furgoniukas su kroviniu. Tai buvo 8 000 vnt. tablečių. Jos buvo pirktos praktiškai už V. pinigus, jis turėjo atsiskaityti su pastaruoju po to, kai išplatins tabletes. Kaip tik tuo metu buvo įvykis su Č., kai jam pardavė 800 vnt. tablečių – viskas vyko apie gruodžio pabaigą ar sausio pradžią, tiksliai nepamena. Ar nupirktas tabletes Ž. Č. platino – nežino. Vėliau jis (T. J.) buvo įkalbėtas užsiimti tablečių spausdinimu. Tuo metu pats buvo labai įnikęs į narkotikų vartojimą, ypač po Naujųjų metų (sausio 6 d. buvo sulaikytas su narkotikais ir apsvaigęs nuo jų). Normalus žmogus gal ir būtų atsisakęs imtis tokio beprotiško sumanymo, tačiau, kadangi jis tuo metu buvo nelabai blaivios mąstysenos – sutiko. Internete pasidomėjo, kaip viskas yra daroma, nebuvo labai sunku. Užsisakė presą, nuvyko į Olandiją, susitarė ir per du reisus turėjo atvykti visos medžiagos. Pirmajame siuntinyje buvo MDMA ir amfetaminas, o antrame – kokainas, LSD, ketaminas, amfetaminas – tai yra tos visos medžiagos, kurios ir buvo rastos nuomojame bute. Nelabai spėjo tablečių prispausdinti, nes presas nelabai gerai veikė. Tik spėjus viską susiruošti, buvo užtiktas buto savininko. Nuomotame bute tabletes spausdino tik apie savaitę. Prispausdino mažiau tūkstančio. Spausdinimo procese pagrindinė ekstazi tablečių veikiamoji medžiaga yra MDMA, maišoma su kita medžiaga, kad būtų kitoks pojūtis, kitoks jausmas. Taip pat sumaišoma su rišamąja medžiaga tam, kad suspaudus presą, medžiagos suliptų į vieną ištisą tabletę, dedama maistinių dažų. Viskas buvo sumaišoma ir išspaudžiamos tabletės. Iš išspausdintų tablečių, spėjo viską išplatinti. Tai padarė per tą savaitę iki suėmimo. Pagamintas tabletes platino V. paskirtiems žmonėms. Susitarė, kad už vieną tabletę V. atiduos 1,4 euro, o parduos už 1,8 euro, tai pelnas bus 40 centų. Žmones nurodė, liko tik pagaminti tabletes ir nuvežti tiems žmonėms.

Kratos metu pas jį rasti apie 5 000 eurų buvo – 2 500 eurų močiutės perduoti pinigai, o likę gauti iš narkotikų platinimo. Močiutė tuos pinigus davė neseniai. Kai išsinuomojo butą, dar jų neturėjo, davė tada, kai jos paprašė nesakyti tėvams, kad jis sugrįžęs į Lietuvą. Su buto nuoma buvo taip, kad tuo metu neturėjo banko kortelės, nes buvo ją pametęs. Per „B.“ programėlę reikia bankui pervesti pinigus, o jo sąskaitoje tiek pinigų nebuvo. Tuo metu jis buvo pas Ž. ir paprašė paskolinti pinigų buto nuomai – kokiu tikslu – nesakė. Nepamena, kiek Ž. paskolino, bet pamena, kad buto nuoma savaitei ar nepilnai savaitei kainavo 250 eurų. Pinigų pervedimas ir apmokėjimas ,,B.“ vyko Ž. bute. Pinigus pervedė į „R.“ sąskaitą. Kai iš V. nuomojosi butą, Ž. bute buvo ir kitų asmenų, tačiau, kas jie tokie – neprisimena, galėjo būti ir T.(galimai Z.). Be tų pinigų, kuriuos iš Ž. Č. skolinosi buto nuomai, dar iš jo buvo pasiskolinęs pinigų, tačiau kiek tiksliai – neprisimena, tai buvo tą pačią dieną, kai skolinosi dėl nuomos.

Tvirtina savo parodymus, kur buvo nurodęs, jog už 100 tablečių ir buvo sumokėta ne mažiau 300 eurų. Kai davė pačius pirmus parodymus – buvo šokas, pasimetimas, per antruosius – pasakė tiesą. Gali būti, kad mobiliojo ryšio priemonėmis su Ž. Č. apie narkotikus susirašinėjo. Susirašinėjo apie tai galbūt dėl to, kad norėjo pasigirti. Be to, jam dar rašė, kaip sekasi jas platinti. Galimai paminėjo kainas, bet nėra užtikrintas. Č. pasitaikė toks žmogus, kuris paprašytas paskolinti sutiko ir nieko neklausinėjo, jokio užstato, nieko neprašė.

Prieš išvykdamas į Angliją, buvo apsilankęs pas psichologę, kuri nusprendė, kad yra depresija, kad reikia pagalbos dėl priklausomybės, bet pats tuo metu nenorėjo nieko pripažinti. Lankymasis pas psichiatrą nutrūko visai, nes išvažiavo iš Lietuvos.

Ž. Č. apklausiamas kaltinamuoju teisme nurodė, jog T. J. yra senas bičiulis, kai jam reikėdavo pagalbos ar pasikalbėti, ar paskolinti pinigų – visą laiką ją suteikdavo. T. J. norėjo išsinuomoti butą, bet neturėjo pakankamai pinigų, todėl jam paskolino. Kaip užstatą, kaip garantą, kad buto nuomai skolintus taip pat ir kitus skolintus pinigus jis grąžins – T. J. paliko tabletes. Jeigu būtų žinojęs, kad jis turi tiek daug narkotinių medžiagų ir kokiu tikslu nuomojasi butą – tikrai nebūtų jam padėjęs. Butą T. J. nuomojosi, nes (duomenys neskelbtini)neturėjo kur gyventi. Anksčiau gyveno pas savo draugą M. K. (duomenys neskelbtini) prospekte, bet ten buvo prastos sąlygos – nepakako lovų. Kiek atsimena, pas jį (Ž. Č.) atėjo T. ir padavė maksimos maišą, klausinėjo, ar nereikia tablečių, todėl jis surado kam jų reikia ir perdavė T. nuo T. 1 500 eurų. Vasario 19 dieną T. J. skolino pinigus iš „R.“ sąskaitos ir grynais, dar buvo gal keli kartai, kai skolino jam, nes turėjo kažkokių piniginių problemų. Vasario 19 d. jam paskolino 200 eurų, o prieš tai galimai kelis šimtus eurų. 100 vnt. MDMA tablečių T. J. perdavė 2020 m. vasario 19 d., paėmė jas kaip garantą, kad grąžins skolintus pinigus.

S. V. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog abu kaltinamuosius pažįsta, žino, jog T. platino narkotines medžiagas – kartą tai yra matęs, t. y. matė, kaip jas T perdavė Ž.. Tai vyko kažkur (duomenys neskelbtini) senamiestyje, kur Ž. nuomojasi butą. Ž. T.perdavė pinigus už tabletes, kaip jos buvo supakuotos – neatsimena. Atsimena, kad tai buvo mažos tabletės. Jos buvo įdėtos į plastmasinį maišelį, paskui jas išbėrė ant stalo. Tuo metu vykusio pokalbio tarp Ž. Č. ir T. J. – neatsimena. Taip pat matė, jog T.buvo paduoti popieriniai pinigai, kokios kupiūros buvo duotos – nematė. Buvo kalba kiek reikia mokėti, bet tikslios sumos negali įvardinti. Ž. Č. tabletes padėjo vietoje, kur yra baras. Bute, be jo ir kaltinamųjų, daugiau nieko nebuvo. Ž. skaičiavo kiek yra tablečių, o kai suskaičiavo, pasakė, kad jam T. dar skolingas. Mano, jog Ž. Č. platino narkotines medžiagas. Taip sprendžia iš tablečių kiekio. Matė, kad Ž.s turėjo ir daugiau narkotikų, bet tai nebuvo milteliai. Ar pats Ž. vartojo narkotines medžiagas – nežino. Neatmeta galimybės, jog T. J. Ž. Č. perduotos tabletės galėjo būti spalvoti saldainiai, nematė, ar jos buvo su kažkokiu spaudu ar logotipu. Patvirtino, jog pats liudytojas buvo kaltinamas narkotinių medžiagų platinimu ir disponavimu dideliu kiekiu. Aplinkybės, kurias pasakoja apie Ž. Č. buvo prieš maždaug pusantrų metų. Nuo kovo 5 d., kai jis (liudytojas) buvo sulaikytas, buvo praėję kokie 4 mėnesiai. Gali spėti, kad tai buvo exstazi tabletės. Tas tabletes vadindavo „ratais“, tuo metu kai perdavė. Sulaikius jį, buvo klausinėjama apie Č.. 2020 m. kovo 6 d. bei 2021 m. sausio 14 d. apklausos parodymai, kai buvo apklaustas liudytoju, yra tokie patys, kadangi tyrėja tiesiog kompiuteriu juos nukopijavo. Apie J. viską pasakė parodymuose ikiteisminio tyrimo metu. Apie J. žino tik tiek, kad jis iš Olandijos siunčiasi narkotikus. Iš žmonių, kuriems T. platino narkotines medžiagas, atsimena konkrečiai tik Ž. atvejį, pas Ž. atėjo kartu su T. su kuriuo draugauja nuo vaikystės. Su Ž. susipažino per M. K.. T. J. pasakojo, kad užsiima narkotinėmis medžiagomis, jų platinimu, bet konkrečių žmonių, kam platina neminėjo. Dar žino, kad buvo N., kuriam T. platino narkotikus. T. Ž. perdavė daugiau nei 20 tablečių. Neįsivaizduoja, ar galėjo jų būti keli šimtai. Su Ž. Č. nesusipykęs ir jo apkalbėti pagrindo neturi. Pamena, kad su T. J. ėjo nuomotis garažo netoli ,,Akropolio“. Vėliau matė, kad jame buvo laikomi kažkokie paketėliai. Kokiomis aplinkybėmis buvo išnuomotas butas (duomenys neskelbtini) – nežino, jame nebuvo, ar T. J. skolinosi iš ko nors pinigų, tame tarpe ir iš Ž. Č. – nežino. T. J. narkotines medžiagas vartodavo, kai paskutinį kartą jį matė (savaitę prieš suėmimą), jis buvo labai prastos būklės.

M. K. nurodė, jog T. J. yra jo draugas nuo 2013 m., o Ž. Č. buvo bendraklasis 9 ir 10 klasėje, po to nebendravo. Žino, kad T. J. studijavo Anglijoje, kai jis grįždavo, kartais susitikdavo mieste ((duomenys neskelbtini)) išgerti alaus, pasibūti. Žino, kad T. vartoja narkotikus – matė, kaip jis rūkė žolę prieš maždaug 2 metus Vilniuje. Apie narkotikus jis kartais užsimindavo, bet apie jų platinimą nieko nekalbėdavo. Įtarė, kad jis platina, nes matęs pas jį labai mažą maišelį, kuriame galimai buvo narkotikai. Taip pat jis pasakojo, kad būdamas Anglijoje bendravo su F., kuris jam buvo pardavęs narkotinių medžiagų. Kam jis platino – nežino. Kad T. platina narkotikus galėjo žinoti ir S. V.. Žino, kad T. buvo išsinuomojęs garažą netoli ,,Akropolio“. Ką jis ten laikė – nepasakojo, automobilio jis neturėjo. Nematė T.susitikinėjant ir bendraujant su Ž. Č.. Žino, kad kratos pas T. J. metu buvo rastos narkotinės medžiagos ir dėžė su jo (M. K.) vardu ir pavarde. Dvi siuntas T. siuntėsi jo vardu, siuntėsi metaliukus ir dažus. Kadangi T. parodė jam internetinę svetainę, iš kurios siuntėsi, todėl sutiko leisti atsisiųsti jo adresu ir vardu, parašė įgaliojimą atsiimti. Apie kitas siuntas, kurios jo vardu buvo atsisiųstos vėliau, sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Tuo metu T. J. gyveno tarp Kauno ir Vilniaus – nuomojosi butą (duomenys neskelbtini) , sakė, nenori siųstis į tėvų namus. Kad narkotines medžiagas platintų ar pirktų Ž. Č. – nematė, jo bute nebuvo.

T. Z. teisme nurodė, jog Ž. Č. yra geras jo draugas, su T. J. jokie santykiai nesieja, pažįstamas iš matymo. T. J. paskutinį kartą matė tada, kai jis buvo atėjęs pas Ž. 2020 m. vasario 19 d. pervedė 180 eurų į Ž. Č. sąskaitą, nes T. J. per klaidą juos buvo persiuntęs jam, t. y. T. Z.. Visa tai vyko Ž. Č. nuomojame bute (duomenys neskelbtini). Nematė ir negirdėjo, ar buvo perduotos narkotinės medžiagos. Pas Ž bute matė maišelį su tabletėmis, tačiau paklausus, kas ten, jis atsakė, kad nežino. Taip pat sakė, kad ten ne jo ir jas grąžins T. J., nes tai yra kažkoks užstatas už buto nuomą. Nuo to momento, kada buvo atliktos pinigų pervedimo operacijos, iki tada, kai pamatė tabletes, buvo praėjusi gal savaitė ar daugiau. Kas Ž. Č. perdavė tabletes – nematė. Pats niekada nevartojo ir nevartoja jokių psichiką veikiančių medžiagų. Kiek žino, jų nevartojo ir Ž. Č..

I. L. M. teisme nurodė, jog Ž. Č. nepažįsta, su T. J. bendraudavo. Atvažiavo naktį į T butą, jame matė daug dėžių, bet nematė, kas buvo jų viduje. Į Kauną atvažiavo, nes čia gyvena draugė su kuria ryte turėjo susitikti. Naktį praleido pas T o ryte įvyko visas įvykis: atėjo buto savininkas, pažiūrėjo kas yra dėžėse ir tada jie susimušė dėl namuose laikomų narkotikų. Kokie ten buvo narkotikai – nematė ir nesigilino. Dėžėse buvo kažkokie prietaisai. Ryte T kažką pakavo, t. y. baltus miltelius maišeliuose bei tabletes. Vakare jis taip pat kažką maišė, bet apie tai jo neklausinėjo. Nepamena, kad butas būtų labai sujauktas. Ten buvo dėžės, T bei jos daiktai. Iš buto pabėgo, nes prasidėjo panika, nežinojo ką daryti. Paskui paskambino draugei, su kuria turėjo susitikti, ir kartu važiavo į Vilnių. Su T nevartojo narkotinių medžiagų, nematė, kad jis vartotų. Iki įvykio su T buvo pažįstama kokius du mėnesius, jis nekalbėjo su ja apie narkotines medžiagas. Girdėdavo tik jo pokalbius telefonu, kad jis gali kažką privežti.

I. R. P teisme nurodė, jog kaltinamąjį T. J. kurį ikiteisminio tyrimo metu atpažino pagal ntrauką, matė tik vieną kartą. Ji atstovauja H. D., kuris turi garažą adresu (duomenys neskelbtini) ir kurį nutarė išnuomoti. Pagal skelbimą atėjo du vyrukai – T. J. su draugu, apžiūrėjo garažą, sutarė sumą kokią mokės ir T. J. sumokėjo už vasario mėnesį bei depozitą už du kitus mėnesius. Viskas vyko 2020 m. sausio 31 dieną. Gavusi pinigus, padavė jam raktus ir susitarė, kad el. paštu atsiųs sutarties projektą, kad pasiskaitytų, kurią vėliau turėjo pasirašyti. Tačiau T. J. ji neprisiskambino ir sutarties su juo pasirašyti nepavyko. Kadangi buvo sumokėta iš anksto – nesijaudino, kitas mokėjimas turėjo būti kovo 15 d., todėl laukė. Garaže atliekant kratą nedalyvavo, bet paskui jai parodė, kad ten buvo rastos kažkokias dėžutės, išmėtyti alaus buteliai. Tie daiktai ne jos, garažas buvo paliktas švarus, be nieko.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja I. R. P nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta T. J., kuris išsinuomojo garažą ir nuotraukoje Nr. 1 atpažįsta S. V., kuris buvo kartu su T. J. (t. 4, 199–203 b. l., t. 5., 1–5 b. l.).

J. R. nurodė, jog T. J. matė tik vieną kartą. Jis paskambino, pasakė, kad nori nuomotis garažą, susitiko (duomenys neskelbtini), garažo vietoje. Jis apžiūrėjo garažą, pasakė, kad tinka, todėl tą patį vakarą pasirašė nuomos sutartį, pinigus sumokėjo iš karto. Lygtai sakė, kad nori nuomoti pusmečiui ar iki vasaros. Nežino, ar jis garažu naudojosi, bet praėjus mėnesiui, kai norėjo susitikti dėl mėnesio nuomos, skambino jam, bet negalėjo susisiekti. Gavosi tai, kad nuomojosi jis tik vieną mėnesį, sumokėjo už mėnesį ir mėnesio užstatą, bendrai sumokėjo 100 eurų. Po išnuomojimo – jame nesilankė.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja J. R. nuotraukoje Nr. 2 atpažino T. J., kuris išsinuomojo garažą (t. 5, 9–13 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas. Po apžiūros iš įvykio vietos be kitų daiktų (nereikšmingų nagrinėjamai veikai) buvo paimta: metalinės staklės su detalėmis, plaktuvas ir jo dalys, du čekiai, vatos tamponas su raudonos spalvos nuoplovomis, 18 vnt. cigarečių nuorūkų, 2 vnt. kramtomos gumos gabaliukų, įvairios metalinės eurų ir eurocentų monetos, mobilaus ryšio telefono sąskaitos papildymo pakuotė „ežys“, plastikinis padėklas su gelsvos spalvos miltelių likučiais, pilkos spalvos paketas su įvairaus dydžio kristaline medžiaga, 7 vnt. paketų su baltos spalvos milteliais, paketas su popierinėmis markutėmis, geltonos spalvos milteliai, plastikinis maišas su baltos spalvos miltelių likučiais, folijos gabalėliai, plastikinis paketas su baltos spalvos milteliais, paketas su baltos spalvos milteliais ir du paketai su vaisių tyrelėmis, įvairių vaistų pakuotės, įvairaus dydžio kristalai, plastikinis indas su miltelių likučiais, 343 vnt. tušti plastikiniai maišeliai, 2 810 eurų popierinėmis kupiūromis, mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, 40 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais, dvi elektroninės svarstyklės, 200 vnt. tuščių plastikinių paketų, du lapeliai su vaistais, dvi sulaužytos rožinės spalvos tabletės, specialus metalinis raktas su prisegtu mažu metaliniu raktu (t. 1, 115–140 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-89870-21 konstatuota, jog nustatyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose yra:

Pakete Nr. 469932 supakuotuose daugiasluoksniame plastikiniame pakete, apvyniotame pilkos spalvos lipnia juosta, esančioje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 157,306 g (46,5 %);

Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su užrašais "3L Toppits" esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 101,582 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturima šios pamatinės medžiagos;

Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje baltos spalvos supresuotoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 75,432 g (81,6 %);

Kitame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos juostele esančioje baltos spalvos supresuotoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 20,752 g (78,2 %);

Plastikiniame maišelyje, į kurį įdėtas dar vienas maišelis, esančioje rudos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 65,474 g (87,5 %);

Rausvos spalvos užrištame plastikiniame maišelyje, kuriame yra vienkartinė plastikinė baltos spalvos stiklinė, esančioje rausvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 21,782 g (28,0 %);

Plastikiniame maišelyje supakuotuose 12 vnt. perforuotų popieriaus lapelių, kurių kiekvienas lapelis padalintas į dvidešimt penkias dalis (iš viso 300 lapelių) yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kurio masė yra 0,268 g;

Pakete Nr. 515256 supakuotoje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 3,525 g (0,8 %), psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,541 g (0,1 %) ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 118,230 g (28,3 %);

Pakete Nr. 515254 supakuotame praplėštame plastikiniame pakete esančioje gelsvos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 229,255 g (26,4 %);

Pakete Nr. 469928 supakuotose: rudos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,804 g (80,8 %).

Pakete Nr. 497581 supakuotuose: trijose žalios spalvos tabletėse su veidų įspaudais yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,377 g (23,6 %); dviejose raudonos spalvos tabletėse su veidų įspaudais, kurių bendroji masė yra 0,848 g, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,193 g (22,7 %);dviejose kreminės spalvos tabletėse su veidų įspaudais yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,221 g (21,6 %);

Pakete Nr. 497585 esančioje kristalinėje rudos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 66,010 g (85,6 %).

Ant pakete Nr. 497587 supakuoto svarstyklių dangtelio yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – MDMA, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

20 vnt. maišelių esančiuose kreminės spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 6,237 g (24,8 %);

12 vnt. maišelių esančiuose gelsvai žalsvos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,625 g (7,2 %) ir psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturima šios pamatinės medžiagos;

8 vnt. maišeliuose, kuriuose supakuoti baltos spalvos medžiagos gabalai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,605 g (8,7 %) ir narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 4,887 g (70,7 %).

ant juodos spalvos svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

raudonos spalvos tabletėse ir jų dalyse su vaido piešinėliu yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,302 g (29,0 %).

Ant tyrimui pateiktų svarstyklių, supakuotų pakete Nr. 497582, paviršių yra:

ant juodos spalvos svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant tyrimui pateiktų staklių su detalėmis paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų.

Tyrimui pateiktuose milteliuose, kuriuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nerasta vaistinių preparatų (gamykliškai supakuotų tablečių bei miltelių), pateiktų tyrimui, priemaišų (t. 1, 171–181 b. l.).

2020-08-27 cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2034746-20 konstatuota, kad tirti pateiktuose objektuose, paimtuose 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

elektroninėje cigaretė yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

Ant garso kolonėlės yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų.

Ant blenderio yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų.

Ant folijos gabaliukų yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų, psichotropinės medžiagos – ?9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

Dviejuose, vienas į kitą sudėtuose šiukšlių maišuose iš paketo Nr. 469936 ir juose esančiuose objektuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 5,416 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 25,415 g.

Plastikiniame maiše su gelsvos spalvos milteliais yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,088 g.

Ant plastikinio padėklo su geltonos spalvos miltelių likučiais yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų.

Šiukšlių maiše iš paketo Nr. 469937 yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendra masė yra 4,517 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 5,379 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendra masė yra 44,350 g (t. 2, 11–15 b. l.).

Daktiloskopinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2104983-20 konstatuota, kad du rankų pirštų pėdsakai ant blenderio dalių, paimtų 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti (t. 2, 24–29 b. l.).

Papildomoje daktiloskopinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2332456-20 konstatuota, kad rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 8, 2020-09-04 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2104983-20), yra paliktas T. J. kairės rankos nykščiu (t. 2, 39–41 b. l.).

Trasologinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2700540-20 konstatuota, kad tiriamosiose metalinėse staklėse (žr. 2 pav.) buvo rasti įtvirtinti du presavimo puansonai su reljefiniais logotipais (žr. 3 pav.), skirti tablečių presavimui. Tiriamosios tabletės su reljefiniais logotipais (žr. 1 pav.) buvo pagamintos ne su tirti pateiktų metalinių staklių presavimo puansonais (žr. 4 pav.), nes jų reljefiniai logotipai skiriasi tarpusavyje pagal bendrus požymius – matmenis bei forma (t. 1, 194–199 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti garažo durų raktai (t. 3, 147–149 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas garažas, esantis garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), kurį buvo išsinuomojęs įtariamasis T. J.. Garažo durys atrakinamos dviem raktais, kurie paimti apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurį buvo išsinuomojęs T. J.. Garažo vidaus patalpų apžiūros metu nustačius, kad jame gali būti slepiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, atlikta krata (t. 1, 48–50 b. l.).

Kratos protokole fiksuota, kad rasti ir paimti daiktai: maišelis su logotipu „Maxima“, kuriame yra dar vienas maišelis ir jame įdėta pakuotė su baltos spalvos milteliais (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 469918); Apie 16x21 cm dydžio paketas, kuris apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta. Pakete yra birios medžiagos likučių bei trys spalvotos tabletės su logotipais (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507965). Garaže ant žemės rasta viena raudonos spalvos tabletė su logotipu (objektas supakuotas į popierinį voką). Garaže rasta kartoninė dėžutė, ant kurios užlipdyta etiketė, nurodanti siuntos gavėjo duomenis: M. K., (duomenys neskelbtini), Lithuania, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507968). Garažo rūsyje rasta ir paimta: paketas, apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, kuriame yra kristalinė medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507960); paketas apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, kuris prapjautas, jo viduje kristalinė medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507962); paketas apsuktas lipnia pilkos spalvos juosta, su viduje esančia medžiaga (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507961); Trys popieriniai paketai su užrašu „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais milteliais (objektai supakuoti į spec. paketus Nr. 507966, 507967). Plastikinis semtuvėlis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su baltos spalvos milteliais (baltos spalvos milteliai supakuoti į spec. paketą Nr. 507967, semtuvėlis supakuotas į popierinį voką); Trys nuorūkos (objektas supakuotas į popierinį voką); Trys metalinės detalės su baltos spalvos miltelių liekanom (objektai supakuoti į spec. paketą Nr. 497362); 13 vnt. plastikinių, tuščių, užspaudžiamų maišelių (objektai supakuoti į spec. paketą Nr. 497505); Plastikinis indelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 497511); 2 vnt. pirkimo kvitai Nr. 00019282, atspausdintas 2020-02-07, ir Nr. 185/697664, atspausdintas 2020-02-04, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota garantija prietaisui (objektai supakuoti į spec. paketą Nr. 497368); Praplėštas popierinis paketas užrašu „Gipsas“ su viduje esančiais milteliais (objektas supakuotas į spec. paktą Nr. 469917); Tuščia kartoninė dėžutė nuo svarstyklių su užrašu „Standart“ (objektas supakuotas į spec. paketą Nr. 507964); Stacionarinio kompiuterio korpusas su kartonine dėže ant kurios užklijuotas popierinis lapelis su užrašytu adresu „(duomenys neskelbtini) ir nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ; Kavamalė „Master“ su originalia pakuote; Kavamalė „Standart su priedais supakuota į originalia dėžutę; Rankinis siurbliukas “Henske“ su originale dėžute (t. 2, 53–72 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-710004-20 konstatuota, kad tyrimui pateiktuose pilkos spalvos paketuose (supakuotose spec. paketuose Nr. 507960, 507961, 507962), paimtuose kratos metu iš garažo, esančio garažų masyve (duomenys neskelbtini) , esančiuose kristaluose yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 4 029,958 g. Tyrimui pateiktame pilkos spalvos pakete esančiose tabletėse, tablečių gabaliukuose ir milteliuose (spec. paketas Nr. 507965) yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,505 g; voke esančioje tabletėje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,165 g (t. 2, 86–89 b. l.).

DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2071909-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2020-03-04 iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), rastas vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 2, 105–109 b. l.), kuris kaip nustatyta DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2474987-20 sutampa su T. J. genotipu (t. 2, 115–117 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1686574-20 konstatuota, kad rausvos spalvos miltelių nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, 2020-03-04 kratos metu rasto garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g ir psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,061 g. Pilkos spalvos miltelių (paketas Nr. 507967), 2020-03-04 kratos metu rastas garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 40,474 g (t. 2, 127–132 b. l.).

DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2198745-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti semtuvėlio, paimto 2020-03-04 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant patekto tirti semtuvėlio rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. J. genotipu (t. 2, 144–146 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1816040-20 konstatuota, kad 79 vnt. tarpusavyje sukabintų perforuoto popieriaus lapelių (paketas Nr. 461612), 2020-03-01 rastų ir paimtų pas T. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), jo masė yra 0,002 g. Ant kavamalės trijų dalių vidinių paviršių (2 vnt. metalinių dalių su peiliais viduje ir 1 vnt. plastikinio dangtelio) iš kartoninės dėžutės su užrašu "Standart" ir ant mobilaus rankinio siurbliuko ir jo antgalio paviršių iš kartoninės dėžutės su užrašu „Henske“, 2020-03-04 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų. Rudos spalvos medžiagos surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių paviršių (2 vnt. metalinių dalių su peiliais viduje ir 2 vnt. plastikinių dangtelių) iš kartoninės dėžutės su užrašu "Master", 2020-03-04 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,847 g (4,3 %) ir psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 6,337 g (32,4 %) (t. 2., 176–180 b. l.).

Kratos protokole fiksuota, kad atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu rasti ir paimti daiktai: kartoninė dėžė ant kurios priklijuotas popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), garso kolonėlė „(duomenys neskelbtini) 2 vnt. miltelių pakuočių su užrašu „(duomenys neskelbtini)g“ (t. 3, 23–32 b. l.).

Cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1398102-20 konstatuota, kad ant garso kolonėlės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, paimtos 2020-03-05 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinių medžiagų – kertamino ir MDMA pėdsakai (t. 3, 47–51 b. l.).

DNR tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1778262-20 konstatuota, kad ant pateikto tirti juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpuso, paimto 2020-03-05 atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpuso rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. J. genotipu (t. 3, 58–62 b. l.).

Daktiloskopinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1826432-20 konstatuota, kad du rankų delnų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant tirti pateikto stacionarinio kompiuterio korpuso, ir du rankų pirštų pėdsakai (4 ir 5 pav.) išryškinti ant nešiojamos garso kolonėlės korpuso, rastų ir paimtų 2020-03-05 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos delno pėdsakas (2 pav.) yra paliktas T. J. kairės rankos delnu; rankos delno pėdsakas (3 pav.) yra paliktas M. K. dešinės rankos delnu; rankos piršto pėdsakas (4 pav.) yra paliktas M. K. dešinės rankos nykščiu; rankos piršto pėdsakas (5 pav.) yra paliktas S. V. kairės rankos bevardžiu pirštu (t. 3, 66-72 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2020-03-04 kratos metu iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), paimta kartoninė dėžė, kurios viduje buvo stacionarinio kompiuterio korpusas. Ant dėžės šono priklijuotas baltos spalvos lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kartoninės dėžės viršutinė dalis atidaryta. Ant jos rusvos spalvos keturiais pleistro gabaliukais priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapelis ant kurio mėlynos spalvos rašikliu, ranka padarytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Po šiuo lapeliu priklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros šis popieriaus lapelis su rusvos spalvos keturiais pleistro gabaliukais nuimamas ir supakuojamas į atskirą popierinį voką, galimai būsimiems tolimesniems kriminalistiniams tyrimams (t. 3, 151–155 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2020-03-05 kartos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta kartoninė dėžė, kurios viduje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas. Apžiūros metu nustatyta, kad ant jos priekinės dalies yra užrašas „SILENCIO S400 With Steel Side Panel“, ant šono priklijuotas baltas lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kartoninės dėžės viršutinė dalis atidaryta. Ant jos rusvos spalvos dviem pleistro gabaliukais priklijuotas apdraskytas baltos spalvos popieriaus lapelis ant kurio mėlynos spalvos rašikliu, ranka padarytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Po šiuo lapeliu priklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodytas dėžėje buvusio procesoriaus korpuso modelio Nr. (duomenys neskelbtini) bei procesoriaus serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia šio lipduko yra prilipę du rusvos spalvos pleistro gabaliukai (t. 3, 156–160 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pinigai paimti 2020-03-02 asmens kratos metu iš įtariamojo T. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad 200 eurų nominalo banknotai yra suglamžyti. Iš viso yra 7 vnt. 200 eurų nominalo banknotų. 100 eurų nominalo banknotai yra suglamžyti, iš viso yra 6 vnt. 100 eurų nominalo banknotų. 50 eurų nominalo banknotai taip pat yra suglamžyti. Iš viso yra 2 vnt. 50 eurų nominalo banknotų. 20 eurų nominalo banknotų yra 1 vnt., 10 eurų nominalo banknotų nyra 3 vnt. banknotų serijos Nr. (duomenys neskelbtini) 5 eurų nominalo banknotų yra 1 vnt. 2 eurų nominalo moneta yra Vokietijos Federacinės Respublikos 2007 m. leidimo. Iš viso iš įtariamojo T. J. asmens kratos metu paimta 2 157 eurai (t. 3, 161–165 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2020-03-01 iš įvykio vietos, esančios bute (duomenys neskelbtini), paimta piniginė. Atvėrus piniginę viename iš jos skyrių sudėti pinigai – 10 vnt. kupiūrų po 20 eurų nominalo vertės ir 7 vnt. kupiūrų po 10 eurų nominalo vertės. Iš viso piniginėje 270 eurų. Viename iš piniginėje esančių skyrių, kuris užtraukiamas užtrauktuku rasti popieriaus lapeliai, kurie gali būti impregnuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 3, 166–172 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti pinigai, paimti 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad pinigai sudėti į spec. paketą Nr. 497580 ant kurio įrašyti pinigų paėmimo paaiškinamieji įrašai. Bendra pinigų suma yra 2810 eurų. Kupiūros yra po 50, 20 ir 10 eurų nominalo vertės. 1850 eurų suma yra kupiūromis 50 eurų nominalo vertės. 300 eurų suma yra 20 eurų nominalo vertės. 660 eurų suma yra 10 eurų nominalo vertės (t. 3, 173–178 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta kartoninė dėžutė, paimta 2020-03-04 kratos metu iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad kartoninė dėžutė pagaminta iš rudos spalvos kartono. Dėžutė sulamdyta. Ji supakuota į spec. paketą Nr. 507968. Apvertus dėžutės įpakavimo paketo kitą pusę matome, kad ant dėžutės yra užklijuotas baltos spalvos popierinis lipdukas, kuriame nurodyti siuntos gavėjo duomenys „(duomenys neskelbtini)A“. Ant šio lipduko, mėlynos spalvos rašikliu, ranka, užrašytas kontaktinis mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, 200–203 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas raktas ir nuotolinio valdymo pultelis, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad bendras rakto ilgis 115 mm, galvutė šešiakampio formos su užrašu „CISA“ bei rusiškomis raidėmis užrašas „??????“. Nuotolinio valdymo pultelio korpusas pagamintas iš juodos spalvos plastiko, ant jo užrašas „CAME“ (t. 4, 5–7 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti užspaudžiami, tušti plastikiniai maišeliai, paimti 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Yra 343 vnt. tuščių, užspaudžiamų plastikinių maišelių. Dalis plastikinių maišelių yra 40x60 mm dydžio, dalis 50x70 mm dydžio; 200 vnt. tuščių, užspaudžiamų plastikinių maišelių. Tarp jų – vienas maišelis su užrašu „40x60 mm MADE IN CHINA“. Visi maišeliai yra 40x60 mm dydžio. Plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su užrašu „40x60 mm MADE IN CHINA“ sudėta 74 vnt. tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių. Visi maišeliai yra 40x60 mm dydžio (t. 4, 9–14 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono paslaugų papildymo pakuotės „ežys“ apžiūra – joje įdėtos trys plastikinės kortelės, SIM kortelių nėra. Ant šių SIM kortelių dėklų užrašyti juose buvusių SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, 15–21 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti 2020-03-04 kratos metu iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) , paimti 13 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių supakuotų į spec. plastikinį paketą Nr. 497505, garantinio aptarnavimo dokumentas, du kvitai supakuoti į spec. plastikinį paketą Nr. 497368 (t. 4, 22–27 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam T. J.. Įėjus į adresų paskyrą, jame randamas kontaktinis mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su prierašu „F.“. Daugiau adresų telefone nėra. Telefone yra instaliuotos internetinės bendravimo programėlės „WhatsApp“, „Messenger“, „Wickr ME“. Atidarius internetinę programėlę „WhatsApp“ rastas susirašinėjimas su kontaktu pavadinimu „F.“. Susirašinėjimas tekstinėmis žinutėmis vyko anglų kalba 2020-02-23 ir 2020-02-25 (išsamus susirašinėjimo turinys pridėtas foto lentelėje). Internetinėje programėlėje „Messenger“ užfiksuotas susirašinėjimas tarp T. J. ir Ž. Č., kuris „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. 2020-02-25 vykusio bendravimo metu T. J. Ž. Č. pasiteirauja, ar pastarasis turi pinigų. 2020-02-26 vykusio bendravimo metu T. J. pasiteirauja Ž. Č. iki kada yra išnuomota gyvenamoji vieta (išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje) (t. 4, 32–54 b. l.).

Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, paimtas 2020-03-01 įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam T. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, kurios numeris 89370019400037430693, MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į adresų paskyroje yra įvestas kontaktas pavadinimu „F.. Paspaudus ant minėto kontakto matome mobiliojo ryšio telefono numerį +(duomenys neskelbtini). Taip pat matomas įvestas kontaktas pavadinimu „J.s“, kurio telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Telefone matome įrašytų internetinių bendravimo programėlių „WhatsApp“, „Messenger“, „Wickr ME“. Atidarius internetinę programėlę „WhatsApp“ matome bendravimą su kontaktu pavadinimu „F.“, kuris vyko laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-03-01. Asmens pavadinimu „F“ mobiliojo ryšio numeris +(duomenys neskelbtini) (Olandijos operatoriaus numeris). Su minėtu asmeniu susirašinėjimas vyko anglų kalba ir jo metu aptariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kaina, jų gabenimo klausimai, sutariami laikai kada T. J. atvyks į Olandiją, susitikimo laikai bei vietos. Taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų transportavimo klausimai (susirašinėjimas nufotografuotas, išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje). Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje „WhatsAap“ matomas susirašinėjimą su kontaktu pavadinimu „J.“, kurio mobiliojo ryšio numeris +(duomenys neskelbtini). 2020-02-11 trumposiomis tekstinėmis žinutėmis yra aptariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyba. T. J. nurodo jog planuose yra atidaryti „ratų fabriką“. Taip pat nurodo jog reikia keisti gyvenamąją vietą, nes ši yra per drėgna (fotografuota, išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje). Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „M. K.“. 2020-02-15 užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis. Susirašinėjimo metu T. J. pasiteirauja „Ž.“ telefono numerio. Taip pat pokalbio metu nurodo, jog vakar perdavė Ž ,,štuką ratų“ (fotografuota, išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje). Taip pat minėtoje internetinėje programėlėje užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis tarp T. J. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „Ž“. Susirašinėjimas trumposiomis tekstinėmis žinutėmis vyksta laikotarpiu nuo 2020-02-06 iki 2020-02-28 (fotografuota, išsamus pokalbio turinys pridėtas foto lentelėje, išsamiau jos aptartos nuosprendžio dalyje dėl Ž. Č. veikos) (t. 4, 55–133 b. l.).

Asmens kratos protokole nurodoma, kad iš S. V. paimtas mobilus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 358364069548194 su „Tele2“ SIM kortele (t. 8, 81 b. l.).

Apžiūros metu konstatuota, kad šio telefono abonentinis numeris yra +(duomenys neskelbtini). Telefone yra įrašytos internetinetinės bendravimo programėles „Facebook“ ir „Messenger“. Programėlėje „Messenger“ užfiksuotas susirašinėjimas tarp S. V. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „T. J.“. 2020-01-27 T. J. parašo S. V. apie asmenį su kuriuo buvo kalbėta „apie grybus ir lagaminą iš Olandijos“. T. J. nurodo, kad minėtas asmuo jam yra skolingas pinigų sumą. Taip pat pamini, kad jį norėjo apgauti. Pokalbio metu T. J., parašo frazę „narkotikų pasaulyje draugų nėra“. Aplanke „Photos“ užfiksuotas vaizdo įrašas, kuris yra darytas 2019-12-08. Įraše matyti ant lovos gulintis T. J. ir tuo metu ant jo kitas asmuo mėto įvairias pinigų kupiūras. Įraše girdimos frazės „va taip va gyvena narkobaronai“, „čia dar tik pradžia“, „seniuk čia nejuokai“ (t. 4, 146–156 b. l.).

Asmens kratos protokole nurodoma, kad iš 2020-03-05 asmens kratos metu iš M. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (t. 8., 57–60 b. l.), kurio apžiūros metu konstatuota, kad SIM kortelės abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Telefone yra įrašytos internetinės bendravimo programėlės „Whatsapp“, „Messenger“, „Facebook“. Užfiksuotas susirašinėjimas tarp M. K. ir asmens „Facebook“ internetinėje svetainėje įvardintu „T. J.“. Susirašinėjimas užfiksuotas 2020-02-05. Susirašinėjimo trumposiomis tekstinėmis žinutėmis metu T. J. pasakoja M. K. apie narkotinių psichotropinių medžiagų sandorį, kurio metu T. J. narkotines medžiagas iškeitė į mobiliojo ryšio techniką (t. 4, 157–166 b. l.).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad A. A. savanoriškai pateikė prieigų vaizdo įrašus, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, 167–169 b. l.). Juose matyti kaip 2020-02-17 į garažų masyvą ateina T. J.. Ir išeina nešinas juodos spalvos kuprine ir ryšuliu, po to vėl ateina į garažų masyvą ir vėl išeina su baltos spalvos ryšuliu, o dar kartą ta pačią dieną išeina nešdamasis maišelį. 2020-02-19 21.20 val. T. J. išeina iš garažų nešdamasis dėžę, o ant jos užsidėjęs baltos spalvos maišelį. 2020-02-20 T. J. ir su savimi atsineša dėžę, o išeina išsinešdamas dėžę ir maišelį. Taip pat vaizdo įrašuose fiksuota, kaip T. J. 2020-02-28 laikotarpiu nuo 17.51 val. iki 17.55 val. ir nuo 19.23 val. iki 19.27 val., lankosi garažų masyve (t. 4, 170–173 b. l.).

Iš apžiūros garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijos apžiūros matyti, jog matyti, kad I. R. P., pagal notarės patvirtintą įgaliojimą atstovaudama garažo savininką H. D., šia sutartimi 2020-02-01 išnuomoja jam priklausantį nuosavybės teise garažą, esantį Kauno garažų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), nuomininkui T. J. (t. 4, 176–177 b. l.).

AB „SEB“ bankas informacija apie T. J. atliktas finansines operacijas nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų analize matyti, jog laikotarpiu nuo 2016-12-30 iki 2020-02-14 šioje sąskaitoje iš viso buvo įplaukų – 825.00 eurai, išlaidų – 825.00 eurai. 2020-02-14 sąskaitos likutis – 0.00 eurų. Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų analizės matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-11-09 iki 2020-02-14 šioje sąskaitoje iš viso buvo įplaukų – 29834.85 eurai, išlaidų – 29834.85 eurai. 2020-02-14 sąskaitos likutis – 0.02 eurai. Laikotarpiu nuo 2020-02-15 iki 2020-03-01 šioje sąskaitoje iš viso buvo įplaukų – 640.00 eurai, išlaidų – 630.70 eurai. 2020-03-01 sąskaitos likutis – 9.32 eurai (t. 6, 63 b. l.).

2020-03-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 566/2020(01) nurodoma, kad T. J. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA). Šlapime benzodiazpinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 6, 148 b. l.).

Taigi bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, jog T. J. į Lietuvą iš Nyderlandų Karalystės, kaltinime nurodytu laikotarpiu, veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, pastariesiems organizavus narkotinių bei psichotropinių medžiagų pervežimą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, paėmė stacionarinio kompiuterio procesoriaus dėžes, garso kolonėles, kuriose buvo paslėptas labai didelis kiekis psichotropinių bei narkotinių medžiagų. Aplinkybę, jog T. J. žinojo apie paslėptas medžiagas patvirtina tiek jis pats, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu nustatyta bei teisme patikrinta aplinkybė, jog siuntą iš Nyderlandų T. J. siuntėsi ne savo, o savo draugo M. K. vardu, prieš tai gavęs leidimą atsisiųsti ir įgaliojimą atsiimti jo vardu gautas siuntas. Taip pat nustatyta, jog šias narkotines bei psichotropines medžiagas laikė garaže, (duomenys neskelbtini) ir bute (duomenys neskelbtini) išsinuomotame bute.

Atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kyla tuomet kai disponuojama 100 ir daugiau gramų MDMA, metamfetamino, amfetamino ir kokaino bei 0,25 gramų lizergido (Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos). Šiuo atveju pas T. J. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai net ir kiekviena atskirai viršija, o amfetamino net ir ženkliai viršija ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį, t. y. metamfetamino rasta 164,076 g, amfetamino – 375,632 g, lizergido – 0,27 g ir kokaino – 101,071 g.

Nors pats T. J. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotines ir psichotropines medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: susitarimas, jog jos bus pristatytos, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas – visiškai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis vežėjų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju.

Disponavimas į I narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktomis medžiagomis visada yra neteisėtas (išskyrus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatyme tiesiogiai įvardytus atvejus), todėl nustačius, jog šiuo atveju, nustačius, jog medžiagos, kuriomis disponavo T. J. įrašytos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams I sąrašą, teismas sprendžia, jog jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 7 straipsnio 12 punktą, BK 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

Kvalifikuojant T. J. veiką pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, neturi reikšmės aplinkybė, susijusi su šių medžiagų platinimu, tačiau teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėjimo metu įrodyta, jog dalį jų, t. y. 100 psichotropinių medžiagų savo sudėtyje turinčių tablečių, T. J. perdavė Ž. Č.,

Nors specialisto išvadoje Nr. T-N 566/2020(01) nurodoma, kad 2020 m. kovo 1 d. T. J. paimtame šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų metamfetamino, pėdsakų metilendioksimetamfetamino (MDMA) (t. 6, 148 b. l.), laikyti šią aplinkybę atsakomybe sunkinančia pagrindo nėra, kadangi nėra duomenų apie tai, jog inkriminuotos veikos darymą lėmė apsvaigimas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų

Dėl T. J. veiksmų nesunkiai sutrikdant D. V. sveikatą

Teisiamojo posėdžio metu T. J. kaltę dėl šios veikos pripažino visiškai ir nurodė, kad nuomojamo buto savininkas užtiko jį berūkant bute, labai dėl to supyko ir nusprendė kviesti policiją. Nepavykus jo atkalbėti, bandydamas pabėgti sudavė jam smūgį į veidą. Tuo metu buvo tikrai prastos būsenos, pats patyrė stresą bei šoką. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies, mano, kad 3 500 eurų yra per daug už vieną smūgį, dėl kurio gailisi ir atsiprašo nukentėjusiojo. Be to, šiuo metu tokios sumos neturi ir neaišku kada turės.

Duomenų, paneigiančių T. J. nurodytas aplinkybes apie iš močiutės gautus pinigus – nepateikta, todėl teismas sprendžia, jog ši suma negali būti konfiskuojama ir turi būti grąžinama T. J..

Dėl Ž. Č. veiksmų disponuojant psichotropinėmis medžiagomis

Dėl 97–101 nuotraukose fiksuoto 2020 m. vasario 18 d. pokalbio, ar Ž. Č. yra ,,shaibinis“, paaiškino, kad klausė jo, ar jis turi pinigų, į ką atsakė, kad kol kas tų pinigų neturi, parašė, kad turi 300 eurų, nes prieš tai T. J. skambino ir prašė paskolinti 400 eurų. Daugiau tą dieną pokalbių per šią programėlę su T. J. nebuvo. Kitą dieną, t. y. 2020 m. vasario 19 d. T. J. vėl klausė dėl pinigų, į ką jam atsakė, kad ,,marketina“, kad nelabai ką pavyko, kad šiandien varo į klubą, t .y. kalbama buvo apie pinigų skolinimą. Jis planavo vakare važiuoti pas tetą ir ji būtų dar davusi pinigų, ir, jei neklysta, dar mamos paprašė, kad pervestų. Mamai sakė, kad pinigų reikia jam, nors iš tikrųjų T bandė padėti, kuris sakė, kad pinigų jam reikia asmeninėms reikmėms, o būtent, kad jis vienam žmogui yra įsiskolinęs ir, kad jam reikia susimokėti kažkokią baudą. „Merketinu dalykus“ reiškia planuoja, galvoja į priekį. Kadangi tai yra sekanti diena, po praeito pokalbio, jis vėl klausia kiek turi pinigų, į ką atsako, kad turi 350 eurų. Praneša, kad pinigų gavimas yra pristabdytas, nes mama per vėlai išsiuntė pinigus ir juos gaus tik kitą dieną. Žinute „treciadieniais vyksta kazkas?“ – T klausia, kokie renginiai ar kokios vietos yra populiarios trečiadieniais, kur jis galėtų praleisti vakarą. Tada jam praneša, kad trečiadieniais veikia naktinis klubas „“, kuris yra gatvėje, prie požeminės perėjos, ir „“. Toliau jis klausia ,,ar ten eis prastumti“ tai tikriausiai klausia, ar jam ten išeis parduoti narkotines medžiagas.

UAB „“ pateiktoje ataskaitoje apie atliktas finansines operacijas Ž. Č. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad 2020 m. vasario 19 d. iš Ž. Č. sąskaitos padarytas 240 eurų pavedimas į „.com“ (t. 6, 100 b. l.).

Aptartais duomenis neginčijamai nustatyta yra ta aplinkybė, jog 2020 m. kovo 3 d. Ž. Č. nuomojame bute (duomenys neskelbtini), rastas užspaudžiamas celofaninis maišelis su įvairių spalvų tabletėmis. Atlikus šių tablečių cheminį tyrimą, nustatyta, jog jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendra masė yra 14 427 gramo (2,646 g+3,931+4,169+3,681 g).

Patikslinus Ž. Č. inkriminuotos veikos laiką, nėra pagrindo spręsti dėl jo atsakomybės už veiką, už kurios padarymą jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės 2019 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-331-1078/2019.

Teismas, skirdamas bausmę T. J., vadovaujasi bausmės paskirtimi, kurios vienas iš svarbiausių uždavinių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos baudžiamojo įstatymo priskiriamos prie labai sunkių (BK 260 straipsnio 3 dalis) ir sunkių (BK 199 straipsnio 3 dalis) ir nesunkių (BK 259 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Nusikaltimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ir psichtropinėmis medžiagomis sudaro itin didelį pavojų visuomenei, jos saugumui, kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių, į nustatytas po vieną atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, nesant BK 54 straipsnio 3 dalyje bei 62 straipsnyje numatytų bausmės švelninimo pagrindų, įvertinus narkotinių bei psichotropinių medžiagų bendrą kiekį ir jų rūšį, taip savo vartojimui įgytų medžiagų kiekį ir rūšį, prieš D. V. panaudoto smurto intensyvumą (suduotas vienas smūgis), įvertinus jo asmenines savybes, T. J. už visas jam inkriminuotas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių trukmė nustatytina artima arba atitinkanti sankcijoje numatytų bausmių minimumui. Paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimą, kadangi veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, o veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms veikų kategorijoms (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. (t. 6., 103 b. l.) iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 ir 54 straipsnių reikalavimais, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas). BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta tik viena bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra sąlygojama minėtų tikslų visuma, o bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Skirdamas bausmę teismas svarstė, ar BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta net ir minimali bausmė bus teisinga, vertinant nusikalstamos veikos bei kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Nagrinėjamoje situacijoje nėra BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sąlygų, kad būtų galima skirti švelnesnę, nei sankcijoje numatyta, bausmę. Taip pat teismas nemato pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Ž. Č. įgytų psichotropinių medžiagų kiekis atitinka kiekio, už kurį kyla atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį vidurkį, jis kaltės nepripažino. Nors teigia, kad gailisi laikęs draudžiamas medžiagas, tačiau jo teiginys, jog neturėjo tikslo platinti, prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms. Viso byloje išnagrinėtų ir nustatytų aplinkybių kontekste akivaizdžiai matyti, jog Ž. Č. neabejotinai suprato savo priešingą teisei elgesį. Nustatyta, jog Ž. Č. yra pažangus studentas, tačiau tai nesukliudė jam atlikti pavojingų veiksmų, juo labiau, kad vos prieš mėnesį iki nusikalstamos veikos padarymo buvo priimtas nuosprendis dėl jo padaryto baudžiamojo nusižengimo, susijusio su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, dėl ko jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau iš šios patirties jokių išvadų nepadarė. Byloje nėra ir duomenų, kad jis būtų verčiamas, paveiktas ar įkalbėtas atlikti tokius veiksmus, todėl vertinti Ž. Č. nusikalstamo elgesio lengvabūdišku ar nesubrendusios asmenybės poelgiu – pagrindo nėra. Tačiau, įvertinus tai, jog nors ir nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, anksčiau jis buvo padaręs nusikalstamą veiką, teismas, įvertinęs pakankamai tvirtus jo socialinius ryšius su šeimos nariais, besiformuojančius darbinius ryšius įvairiose srityse, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. gegužės 20 d.

Iki bausmės vykdymo pradžios, kardomoji priemonė – 2020 m. gegužės 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtas 5000 eurų užstatas (t .8, 42 b. l.) – paliktina nepakeista, o pradėjus bausmę vykdyti – ši kardomoji priemonė panaikintina.

Dėl D. V. civilinio ieškinio

Nukentėjusiojo D. V. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas iš dalies. Dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta nežymiai, tačiau nėra jokių abejonių, kad dėl suduoto smūgio jis patyrė ne tik fizinį skausmą, bet ir neigiamus dvasinius išgyvenimus – stresą, šoką, baimę, jautėsi pažemintas, kažkuriam laikui (kol sugijo veide mėlynė) prarado bendravimo galimybes, todėl neabejotinai patyrė neturtinę žalą. Nėra pagrindo nesutikti , jog neturtinė žala D. V. buvo padaryta ne tik dėl prieš jį pavartoto fizinio smurto, bet ir dėl padarytos netvarkos jo išnuomotame bute. Nors butas ar jame esantys daiktai sugadinti nebuvo, tačiau neabejotina, jog dėl jame ne mažiau kaip savaitę laikytų narkotinių medžiagų skleidžiamo specifinio kvapo, nukentėjusysis buvo priverstas imtis veiksmų šiems kvapams pašalinti. Nors nukentėjusysis teigia, kad žalą patyrė dėl to jo prarado mėnesio uždarbį, tačiau tai jau būtų turtinė žala, kuriai pagrįsti D. V. jokių įrodymų neteikė ir ieškinio dėl turtinės žalos nereiškė. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad iš kaltinamojo T. J. priteistina 350 Eur nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti. Toks neturtinės žalos dydis neprieštarauja kasacinės instancijos teismo praktikai baudžiamosiose bylose.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus su daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuspęstina pasielgti taip:

Iš T. J. paimtus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (perduoti saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 69 b. l.); Iš automobilio BMW X1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą augalinės kilmės medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), perduotą saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 69 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikinti;

Voką, kuriame yra nuoplovos, paimtos nuo T. J. rankų ir kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai ir polietileninį maišelė, kuriame buvo iš T. J. paimti baltos spalvos milteliai, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – pripažintini menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti.

Iš Ž. Č. išsinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra kratos metu iš Ž. Č. išsinuomoto buto paimtas kartoninis popieriaus gabalėlis su ranka padarytais užrašais; Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iš Ž. Č. buto paimtu plastikiniu maišeliu (perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti;

Spec. pakete Nr. 497499, esantį asmens kratos iš įtariamojo Ž. Č. paimtą mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. 352802105223021/01 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti jo savininkui Ž. Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas);

Kompaktines plokšteles „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „Samsung“, apžiūros protokolo; „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, apžiūros protokolo, perduotas kartu su baudžiamąja byla – palikti prie bylos medžiagos;

Iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas psichotropines medžiagas – metamfetaminą, amfetaminą, MDMA, LSD, ketaminą ir narkotinę medžiagą – kokainą (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 157,102 g, amfetamino 357,855 g, MDMA 132,873g, kokaino 95,926 g, LSD 0,251 g, amfetamino 3,289 g, metamfetamino 0,411 g, (duomenys neskelbtini)341 g, kokaino 4,690 g, amfetamino 0,577 g, ketamino 58,226 g, amfetamino 1,576 g, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 197390 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 183 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtus medžiagų likučius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, metamfetaminas ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino 10,835 g, metamfetamino 0,247 g, MDMA 69,383 g, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18930 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 17 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Kartoninę dėžę, kurioje yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta 18 vnt. cigarečių nuorūkų (įpakuotos į popierinį voką), du juodos spalvos plastikiniai maišai su įvairiomis atliekomis (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003 (t. 2, 18–20 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti.

Įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini)paimtą juodą medžiaginę kurpinę (esanti kartoninėje dėžėje, įpakuota į spec. paketą Nr. 469934, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003) (t. 2, 18–20 b. l.) – grąžinti T. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, (duomenys neskelbtini), paimta garso kolonėlė, kartoninę dėžę su viduje esančiu blenderiu, kartoninę dėžę su viduje esančiu spec. paketu Nr. 515253 su viduje esančiais folijos gabaliukais, spec. paketu Nr. 515251 su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, spec. paketas Nr. 469937 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maišeliu, spec. paketas Nr. 469936 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maišeliu, voką su viduje esančia elektronine cigarete (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006019 (t. 2, 32–34 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kartoninę dėžę su joje esančiomis metalinėmis staklėmis, paimtomis įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006057 (t. 2, 1–3 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš garažo (duomenys neskelbtini)paimtus kristalus, tabletes, tablečių gabaliukus ir miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 4011,902 g), kartu su pakuotėmis perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18343 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą, (t. 2, 91 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra vokas su jame buvusia tablete su logotipais, paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra keturi paketai apsukti lipnia juosta, pilkos spalvos plastikine juosta, kuriuose buvo supakuota psichotropinė medžiaga – MDMA, paimta kartos metu (duomenys neskelbtini), plastikinių pakuočių spec. paketus Nr. 507962, 507965, 507960, 507961, saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006031, (t. 2, b. l. 99-101); Popierinį paketą, kuriame yra 3 vnt. metalinių detalių supakuotų į spec. paketą Nr. 497362, spec. paketas Nr. 507967, paimta kartos metu garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006002 (t. 2, 135–137 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Rausvos spalvos miltelius nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, pilkos spalvos miltelius, kratos metu rastus garaže (duomenys neskelbtini), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 40,441 g perduoti saugoti pagal aktą Nr. 18792 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 134 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su polietileniniu maišeliu; Kartoninę dėžę, kurios viduje yra spec. paketas Nr. 469918 su viduje esančiu polietileniniu maišeliu su logotipu „Maxima“ ir jame esančiu maišeliu ir pakuote su baltos spalvos milteliais; spec. paketą Nr. 507966 su viduje esančiais dviem plastikiniais paketais su užrašu „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; spec. paketą Nr. 497369 su viduje esančiu plastikiniu paketu su užrašu „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; voką su viduje esančiomis 3 vnt. nuorūkų; popierinį paketą su viduje esančiu plastikiniu semtuvėliu; spec. paketą Nr. 497511 su viduje esančiu plastikiniu indeliu su užrašu „Perlium“ su milteliais; Spec. paketą Nr. 469917 su viduje esančiu popieriniu paketu su užrašu „Knauf“ (gipsas), paimtus kratos metu (duomenys neskelbtini) ir saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006018 (t. 2, 160–164 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Iš T. J. piniginės paimtus 79 vnt. tarpusavyje sukibusių popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD) (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – LSD 0,0013 g); Rudos spalvos medžiagos, surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių paviršių, t. y. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0, 794 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA 5,942 g), perduotus saugoti pagal aktą Nr. 18841 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 182 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 461612, kuriame buvo įpakuoti T. J. piniginėje rasti ir paimti tarpusavyje sukabinti popieriaus lapeliai su psichotropine medžiaga – LSD (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra rudos spalvos kartoninė siuntos dėžutė įpakuota į spec. paketą Nr. 507968, tuščia buitinių svarstyklių dėžutė su užrašu „standar“ įpakuota į spec. paketą Nr. 507964, kartoninė dėžutė su užrašu „standart“, su viduje esančia kavamale „standar“ su priedais, kartoninė dėžutė su užrašu „master“, su viduje esančia kavamale „master“ su priedais, kartoninė dėžutė su užrašu „henske“ su viduje esančiu rankiniu siurbliuku „henske“, paimta kartos metu garažų masyve (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006001 (t. 2, 191–193 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Iš Ž. Č. buto, (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos 14,258 g), perduotos saugoti pagal aktą Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iš Ž. Č. išsinuomoto buto paimtu plastikiniu maišeliu su jame buvusiomis tabletėmis (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra kratos metu iš buto, (duomenys neskelbtini)paimtas spec. paketas Nr. 0021985 su 2 vnt. plastikinių pakuočių su 2 plastikiniais buteliukais, maišelis su mėlynos spalvos milteliais, (saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006036 (t. 3, 52–54 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti;

Kartoninę dėžutę su joje esančiu juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusu serijos Nr. MCS4KN5NS001194800166 ir juodos spalvos korpusu nešiojama garso kolonėlė su užrašu „DWQ-F8“, paimtus kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006000 (t. 3, 74–76 b. l.) – grąžinti teisėtam savininkui M. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Voką, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiūros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iš garažo (duomenys neskelbtini), (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Voką, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiūros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;Kartoninę dėžę su įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketą Nr. 497583 su viduje esančiais 343 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais; spec. paketą Nr. 497584 su viduje esančiais 200 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais; plastikinį, užspaudžiamą maišelį su užrašu „40mmx60mm MADE IN CHINA“ su viduje esančiais 74 vnt. užspaudžiamais tuščiais plastikiniais maišeliais; spec. paketą Nr. 497492 su viduje esančia mobilaus ryšio telefono paslaugų papildymo pakuote „ežys“ su pakuotės viduje esančia plastikine kortele su brūkšniniu kodu Nr. 4771114854136, SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), tuščius plastikinius paketus Nr. 497586, Nr. 497580, Nr. 515257, spec. paketą Nr. 497505 su viduje esančiais 13 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais, spec. paketą Nr. 497368 su viduje esančiais 2 kvitais ir garantinio serviso kortele, popierinį voką su dviem čekiais, voką su viduje esančia nuoplova, voką su viduje esančiais dviem kramtomosios gumos gabaliukais; 2020-03-04 kratos metu iš garažo, (duomenys neskelbtini) paimtą kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-05 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) , paimtą kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvitų Nr. KA VPK 005973, Nr. 005974 (t. 1, 143–148 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu, ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio1 dalies 4 punktu sunaikintini;

Spec. paketą Nr. 497490, kuriame yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti mobilaus ryšio telefonai, priklausantys įtariamajam T. J.: „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – konfiskuoti, pripažinus nusikalstamos veikos priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis) bei menkaverčiu turtu – sunaikinti;

Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašytos foto lentelės prie mobilaus ryšio telefono „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 ir mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054, apžiūros protokolų (perduotos kartu su byla); Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI Nr. 35864069548194 protokolo, perduota kartu su baudžiamosios bylos medžiaga; Tris kompaktines plokšteles „TITANUM“ su vaizdo įrašais prie garažo masyvo prieigų (duomenys neskelbtini)s, vaizdo įrašų apžiūros protokolo (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Voką su garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijomis (pateiktos liudytojos I. R. P, perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); DVD kompaktinę plokštelę „extreme“ su finansinėmis operacijomis T. J. sąskaitose AB SEB“ bankas; DVD kompaktinė plokštelė „extreme“ su finansinėmis operacijomis Ž. Č. sąskaitoje „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, (perduotos kartu su byla) – palikti prie bylos medžiagos.

Spec. paketą Nr. 285200, kuriame yra asmens kratos metu iš S. V. paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 3586069548194 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti S. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Spec. paketą Nr. 285201, kuriame yra asmens kratos metu iš M. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti savininkui M. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Paketą, kuriame yra daktiloskopinės kortelės su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K., rankų pėdsakų lyginamaisiais pavyzdžiais; Paketą, kuriame yra DNR ėminio paketai su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais; Kartoninę dėžutę su įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketas Nr. 497491 su tablečių pakuotėmis; spec. paketas Nr. 469928 su viduje esančiu vienu tuščiu plastikiniu paketu ir trimis plastikiniais paketais su milteliais; tuščias plastikinis spec. paketas Nr. 515256; spec. paketas Nr. 497587 su viduje esančia plastikine detale; spec. paketas Nr. 497582 su viduje esančiomis dvejomis elektroninėmis svarstyklėmis; spec. paketas Nr. 497581 su viduje esančiomis įvairiomis tabletėmis ir jų pakuotėmis; plastikinis maišelis su užrašu „Maxima“ su viduje esančiu plastikiniu maišeliu su baltos spalvos milteliais ir tuščiu plastikiniu mėlynos spalvos maišeliu, (saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006077, 006078 (t. 9, 47–50 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti.

Asmens kratos metu ir įvykio vietos apžiūros T. J. bute rastiems pinigams, o būtent 5237 eurams taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, ir 2737 eurus konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 d.), o likusius nukreipti civilinio ieškinio padengimui, jį patenkinus likusius pinigus grąžinti T. J..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 7 straipsnio 12 punktą, BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį bei BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal BK 7 straipsnio 12 punktą, 199 straipsnio 4 dalį – 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo;

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo;

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes (pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 d., esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, o pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, dėl veikų skirtumo pagal pavojingumą ir kategorijas) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimties) metų laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą ir jo laiką įskaityti į bausmės laiką. Taip pat į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. rugpjūčio 5 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ž. Č. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Paskirtą kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą palikti iki bausmės pradėjimo vykdyti, bausmę pradėjus vykdyti, šią kardomąją priemonę panaikinti, užstatą grąžinant jį įnešusiam asmeniui – S. P.. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. gegužės 20 d. vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nukentėjusiojo D. V. civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš T. J. 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų D. V. padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą T. J. bute rastiems pinigams – 5237 eurams.

Remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 2737 (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis) eurus – konfiskuoti.

350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų nukreipti civilinio ieškinio atlyginimui, o likusius –grąžinti T. J..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Iš T. J. paimtus baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (perduoti saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 69 b. l.); Iš automobilio BMW X1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą augalinės kilmės medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), perduotą saugoti pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18171 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 69 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu sunaikinti;

Voką, kuriame yra nuoplovos, paimtos nuo T. J. rankų ir kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai ir polietileninį maišelė, kuriame buvo iš T. J. paimti baltos spalvos milteliai, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – pripažintini menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti.

Iš Ž. Č. išsinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra kratos metu iš Ž. Č. išsinuomoto buto paimtas kartoninis popieriaus gabalėlis su ranka padarytais užrašais; Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iš Ž. Č. buto paimtu plastikiniu maišeliu (perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti;

Spec. pakete Nr. 497499, esantį asmens kratos iš įtariamojo Ž. Č. paimtą mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. 352802105223021/01 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti jo savininkui Ž. Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas);

Kompaktines plokšteles „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „Samsung“, apžiūros protokolo; „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, apžiūros protokolo, perduotas kartu su baudžiamąja byla – palikti prie bylos medžiagos;

Iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas psichotropines medžiagas – metamfetaminą, amfetaminą, MDMA, LSD, ketaminą ir narkotinę medžiagą – kokainą (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 157,102 g, amfetamino 357,855 g, MDMA 132,873g, kokaino 95,926 g, LSD 0,251 g, amfetamino 3,289 g, metamfetamino 0,411 g, (duomenys neskelbtini)341 g, kokaino 4,690 g, amfetamino 0,577 g, ketamino 58,226 g, amfetamino 1,576 g, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 197390 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 1, 183 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimtus medžiagų likučius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, metamfetaminas ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino 10,835 g, metamfetamino 0,247 g, MDMA 69,383 g, perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18930 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 17 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Kartoninę dėžę, kurioje yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimta 18 vnt. cigarečių nuorūkų (įpakuotos į popierinį voką), du juodos spalvos plastikiniai maišai su įvairiomis atliekomis (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003 (t. 2, 18–20 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti.

Įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini) juodą medžiaginę kurpinę (esanti kartoninėje dėžėje, įpakuota į spec. paketą Nr. 469934, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006003) (t. 2, 18–20 b. l.) – grąžinti T. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, (duomenys neskelbtini) paimta garso kolonėlė, kartoninę dėžę su viduje esančiu blenderiu, kartoninę dėžę su viduje esančiu spec. paketu Nr. 515253 su viduje esančiais folijos gabaliukais, spec. paketu Nr. 515251 su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, spec. paketas Nr. 469937 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maišeliu, spec. paketas Nr. 469936 su viduje esančiu tuščiu polietileniniu maišeliu, voką su viduje esančia elektronine cigarete (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006019 (t. 2, 32–34 b. l. ) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kartoninę dėžę su joje esančiomis metalinėmis staklėmis, paimtomis įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006057 (t. 2, 1–3 b. l.) – konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš garažo (duomenys neskelbtini) paimtus kristalus, tabletes, tablečių gabaliukus ir miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 4011,902 g), kartu su pakuotėmis perduotas saugoti pagal aktą Nr. 18343 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą, (t. 2, 91 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra vokas su jame buvusia tablete su logotipais, paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Kartoninę dėžę, kurios viduje yra keturi paketai apsukti lipnia juosta, pilkos spalvos plastikine juosta, kuriuose buvo supakuota psichotropinė medžiaga – MDMA, paimta kartos metu (duomenys neskelbtini), plastikinių pakuočių spec. paketus Nr. 507962, 507965, 507960, 507961, saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006031, (t. 2, 99-101 b. l.); Popierinį paketą, kuriame yra 3 vnt. metalinių detalių supakuotų į spec. paketą Nr. 497362, spec. paketas Nr. 507967, paimta kartos metu garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006002 (t. 2, 135–137 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Rausvos spalvos miltelius nuo baltos spalvos plastikinio semtuvėlio, pilkos spalvos miltelius, kratos metu rastus garaže (duomenys neskelbtini), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 40,441 g perduoti saugoti pagal aktą Nr. 18792 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 134 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su polietileniniu maišeliu; Kartoninę dėžę, kurios viduje yra spec. paketas Nr. 469918 su viduje esančiu polietileniniu maišeliu su logotipu „Maxima“ ir jame esančiu maišeliu ir pakuote su baltos spalvos milteliais; spec. paketą Nr. 507966 su viduje esančiais dviem plastikiniais paketais su užrašu „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; spec. paketą Nr. 497369 su viduje esančiu plastikiniu paketu su užrašu „Bulvių krakmolas“ su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; voką su viduje esančiomis 3 vnt. nuorūkų; popierinį paketą su viduje esančiu plastikiniu semtuvėliu; spec. paketą Nr. 497511 su viduje esančiu plastikiniu indeliu su užrašu „Perlium“ su milteliais; Spec. paketą Nr. 469917 su viduje esančiu popieriniu paketu su užrašu „Knauf“ (gipsas), paimtus kratos metu (duomenys neskelbtini) ir saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006018 (t. 2, 160–164 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Iš T. J. piniginės paimtus 79 vnt. tarpusavyje sukibusių popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD) (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – LSD 0,0013 g); Rudos spalvos medžiagos, surinktos nuo kavamalės keturių dalių vidinių paviršių, t. y. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0, 794 g ir psichotropinės medžiagos – MDMA 5,942 g), perduotus saugoti pagal aktą Nr. 18841 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 2, 182 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 461612, kuriame buvo įpakuoti T. J. piniginėje rasti ir paimti tarpusavyje sukabinti popieriaus lapeliai su psichotropine medžiaga – LSD (perduodamas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra rudos spalvos kartoninė siuntos dėžutė įpakuota į spec. paketą Nr. 507968, tuščia buitinių svarstyklių dėžutė su užrašu „standar“ įpakuota į spec. paketą Nr. 507964, kartoninė dėžutė su užrašu „standart“, su viduje esančia kavamale „standar“ su priedais, kartoninė dėžutė su užrašu „master“, su viduje esančia kavamale „master“ su priedais, kartoninė dėžutė su užrašu „henske“ su viduje esančiu rankiniu siurbliuku „henske“, paimta kartos metu garažų masyve (duomenys neskelbtini), perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006001 (t. 2, 191–193 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Iš Ž. Č. buto, (duomenys neskelbtini), paimtas tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (po tyrimo grynos psichotropinės medžiagos 14,258 g), perduotos saugoti pagal aktą Nr. 18337 į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą (t. 3, 12 b. l.) – konfiskuoti ir, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Voką, kuriame yra spec. paketas Nr. 052139 su kratos metu iš Ž. Č. išsinuomoto buto paimtu plastikiniu maišeliu su jame buvusiomis tabletėmis (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Kartoninę dėžę, kurios viduje yra kratos metu iš buto, (duomenys neskelbtini) paimtas spec. paketas Nr. 0021985 su 2 vnt. plastikinių pakuočių su 2 plastikiniais buteliukais, maišelis su mėlynos spalvos milteliais, (saugomas Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006036 (t. 3, 52–54 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti;

Kartoninę dėžutę su joje esančiu juodos spalvos stacionarinio kompiuterio korpusu serijos Nr. MCS4KN5NS001194800166 ir juodos spalvos korpusu nešiojama garso kolonėlė su užrašu „DWQ-F8“, paimtus kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. KA VPK 006000 (t. 3, 74–76 b. l.) – grąžinti teisėtam savininkui M. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Voką, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiūros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iš garažo (duomenys neskelbtini), (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Voką, kuriame yra popieriaus lapelis su ranka užrašytu užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir keturiais pleistro lapeliais, paimtais apžiūros metu nuo kartoninės dėžės, kurioje buvo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpusas serijos (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga; Kartoninę dėžę su įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketą Nr. 497583 su viduje esančiais 343 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais; spec. paketą Nr. 497584 su viduje esančiais 200 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais; plastikinį, užspaudžiamą maišelį su užrašu „40mmx60mm MADE IN CHINA“ su viduje esančiais 74 vnt. užspaudžiamais tuščiais plastikiniais maišeliais; spec. paketą Nr. 497492 su viduje esančia mobilaus ryšio telefono paslaugų papildymo pakuote „ežys“ su pakuotės viduje esančia plastikine kortele su brūkšniniu kodu Nr. 4771114854136, SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), SIM kortelės „ežys“ dėklu su Nr. +(duomenys neskelbtini), tuščius plastikinius paketus Nr. 497586, Nr. 497580, Nr. 515257, spec. paketą Nr. 497505 su viduje esančiais 13 vnt. užspaudžiamais, tuščiais, plastikiniais maišeliais, spec. paketą Nr. 497368 su viduje esančiais 2 kvitais ir garantinio serviso kortele, popierinį voką su dviem čekiais, voką su viduje esančia nuoplova, voką su viduje esančiais dviem kramtomosios gumos gabaliukais; 2020-03-04 kratos metu iš garažo, (duomenys neskelbtini) paimtą kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-05 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) , paimtą kartoninę dėžę nuo stacionarinio kompiuterio procesoriaus korpuso, kurio serijos Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, kvitų Nr. KA VPK 005973, Nr. 005974 (t. 1, 143–148 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu, ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio1 dalies 4 punktu sunaikintini;

Spec. paketą Nr. 497490, kuriame yra įvykio vietos apžiūros metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti mobilaus ryšio telefonai, priklausantys įtariamajam T. J.: „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 su SIM kortele, „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054 su SIM kortele, perduoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga – konfiskuoti, pripažintus nusikalstamos veikos priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir, pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti;

Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašytos foto lentelės prie mobilaus ryšio telefono „Huawei“ IMEI 1Nr. 86341104986064, IMEI 2Nr. 863411041022075 ir mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI 1Nr. 357217092667947, IMEI 2Nr. 357217092327054, apžiūros protokolų (perduotos kartu su byla); Kompaktinę plokštelę „Titanum“, kurioje įrašyta foto lentelė prie mobilaus ryšio telefono „iPhone“ IMEI Nr. 35864069548194 protokolo, perduota kartu su baudžiamosios bylos medžiaga; Tris kompaktines plokšteles „TITANUM“ su vaizdo įrašais prie garažo masyvo prieigų (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiūros protokolo (perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); Voką su garažo nuomos sutarties ir įgaliojimo kopijomis (pateiktos liudytojos I. R. P, perduotos kartu su baudžiamosios bylos medžiaga); DVD kompaktinę plokštelę „extreme“ su finansinėmis operacijomis T. J. sąskaitose AB SEB“ bankas; DVD kompaktinė plokštelė „extreme“ su finansinėmis operacijomis Ž. Č. sąskaitoje „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, (perduotos kartu su byla) – palikti prie bylos medžiagos.

Spec. paketą Nr. 285200, kuriame yra asmens kratos metu iš S. V. paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ IMEI Nr. 3586069548194 su „Tele2“ SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti S. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Spec. paketą Nr. 285201, kuriame yra asmens kratos metu iš M. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI 1 Nr. 867955041529774, IMEI 2 Nr. 867955041563781 su SIM kortele (perduotas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga) – grąžinti savininkui M. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Paketą, kuriame yra daktiloskopinės kortelės su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K., rankų pėdsakų lyginamaisiais pavyzdžiais; Paketą, kuriame yra DNR ėminio paketai su įtariamųjų T. J., Ž. Č., liudytojų S. V. ir M. K. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais; Kartoninę dėžutę su įvykio vietos apžiūros metu iš buto (duomenys neskelbtini), paimtais daiktais: spec. paketas Nr. 497491 su tablečių pakuotėmis; spec. paketas Nr. 469928 su viduje esančiu vienu tuščiu plastikiniu paketu ir trimis plastikiniais paketais su milteliais; tuščias plastikinis spec. paketas Nr. 515256; spec. paketas Nr. 497587 su viduje esančia plastikine detale; spec. paketas Nr. 497582 su viduje esančiomis dvejomis elektroninėmis svarstyklėmis; spec. paketas Nr. 497581 su viduje esančiomis įvairiomis tabletėmis ir jų pakuotėmis; plastikinis maišelis su užrašu „Maxima“ su viduje esančiu plastikiniu maišeliu su baltos spalvos milteliais ir tuščiu plastikiniu mėlynos spalvos maišeliu, (saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kvito Nr. KA VPK 006077, 006078 (t. 9, 47–50 b. l.) – pripažinti menkaverčiu turtu ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu – sunaikinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-331-1078/2019 (proceso Nr. 1-01-1-19981-2018-2) – grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui. Nuteistajam T. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.