- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- T-75-593/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01051-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK) Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime (Nr. 01-1-01051-20) saugojimo tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 7 straipsnio 12 punktą, BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį bei BK 140 straipsnio 1 dalį bei Ž. Č. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jie nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis.
2022 m. balandžio 29 d. teisme gautas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje, kurios ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-01051-2020 nepasisakyta apie paketą su plastikiniais paketais Nr. 497498, Nr. 515254, Nr. 497585, Nr. 469932 su juose esančiomis tuščiomis pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (kvito Nr. 006103, apskaitos Nr. 41/2021), todėl prašoma šį klausimą išspręsti.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Paketuose Nr. 497498, Nr. 515254, Nr. 497585 ir Nr. 469932 esantys tyrimui pateikti objektai buvo ištirti, tyrimo duomenys užfiksuoti 2021-01-14 cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-89870-21 ir Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta sunaikinti juose buvusias narkotines / psichotropines medžiagas. Nustačius, jog šių objektų pakuotės jokios vertės neturi, jos pripažintinos menkaverčiu turtu, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą tenkinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą su plastikiniais paketais Nr. 497498, Nr. 515254, Nr. 497585, Nr. 469932 su juose esančiomis tuščiomis pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (kvito Nr. 006103, apskaitos Nr. 41/2021) – sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.