Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 91-225 Ž. Č. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo Ž. Č. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, jog probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. Priežiūros laikotarpiu jam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (a. b. l. 19-20). Taip pat jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų (a. b. l. 21-22). Ž. Č. priežiūros laikotarpiu dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (a. b. l. 26). Nuteistasis nuo 2023 m. sausio 13 d. iki dabar dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „H.“ (a. b. l. 25), anksčiau įpareigojimo dirbti pažeidimų nenustatyta, nes nuteistasis registravosi Užimtumo tarnyboje. Ž. Č. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (19 balų iš 168 galimų). 2023 m. rugsėjo 3 d. jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino.

Bausmės (probacijos) pabaiga – 2023 m. gruodžio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo Ž. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. (a. b. l. 5). Bausmės vykdymo priežiūros planas nuteistajam sudarytas 2022 m. rugsėjo 20 d., jis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat su atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 5-17). 2023 m. rugsėjo 3 d. nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino.

Teismas, įvertinęs Probacijos tarnybos teikimą ir Ž. Č. asmens byloje esančius duomenys, taip pat patikrinęs Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatė, jog nuteistasis Ž. Č. priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jam nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 4-6). Taip pat probacijos laikotarpiu jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų (b. l. 2-3). Lietuvos Respublikos sienos kirtimų neužfiksuota (asmens b. l. 23). Ž. Č. nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. registravosi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 24), o nuo 2023 m. sausio 13 d. iki dabar dirba UAB „H.“ (a. b. l. 25). Taip pat nuteistasis priežiūros laikotarpiu dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (a. b. l. 26). Iš asmens byloje esančių Probacijos tarnybos įrašų matyti, jog nuteistasis priežiūros laikotarpiu bendradarbiavo su jį prižiūrinčią įstaiga (atvykdavo individualiam darbui be pažeidimų) (a. b. l. 12-16).

Pagal nuteistojo Ž. Č. įvertinimo metodiką „OASys“, jo nusikalstamo elgesio rizika priežiūros laikotarpiu išliko žema. Iš pateiktų duomenų taip pat matyti, jog 2022 m. rugsėjo 26 d. nuteistąjį pervertinus balai sumažėjo (nuo 21 iki 19 balų iš galimų 168). Taigi matyti, jog Ž. Č. nusikalstamo elgesio rizika visą priežiūros laikotarpį išlieka žema.

2023 m. rugsėjo 3 d. probuojamasis Ž. Č. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino. Taigi šiuo metu yra suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės Ž. Č. priežiūros. Taigi, nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, leidžiančios nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Apibendrinus, konstatuotina, jog nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog Ž. Č. savo elgesiu ir veiksmais įrodė, kad padarė išvadas bei, kad gali laikytis įstatymų, ir tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą ir atsižvelgęs į nuteistojo elgesį priežiūros laikotarpiu, tai, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), nė karto nebuvo administracinėn atsakomybėn, dirba, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitas reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog nuteistojo Ž. Č. probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo Ž. Č. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.