Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su E. V. prašymu,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-537/2012 E. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 2d., 180 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 4d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš dalies pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrintos bausmės, paskirtos pagal LR BK 180 str. 1d., 300 str. 2d., 178 str. 2d. (dvi veikos), ir subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 5d. 2p. tvarka apėmimo būdu subendrinta paskirta bausmė su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 4d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. BK 72 str. 2d. 3p. tvarka konfiskuota iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, t.y., 300 (trys šimtai) litų.

2012-07-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-141-416/2012 E. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 181 str.1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę ir bausmė, paskirta 2012-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė skirta 4 (keturi) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

2013-05-28 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistojo E. V. skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžio atmestas.

2013-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas E. V. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, kuriuo jis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti atsižvelgiant į BK pakeitimus(BK 64¹ str.). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių PN-AK.

E. V. prašymas teismui pateiktas nepasirašytas.

Prašymą atsisakytina priimti.

LR BPK 313 str. 1d., 368 str. 2d., numato, kad prašymas (skundas) teikiamas teismui turi būti prašančiojo (apelianto, kasatoriaus) pasirašytas. E. V. savo prašymo dėl bausmės sušvelninimo remiantis LR BK pakeitimais, nėra pasirašęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas gražintinas E. V. kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų prašymui (skundui) paduoti.

Be to, teismui yra žinoma, kad 2013-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi Nr. T-359-610/2013 jau atmetė nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į LR BK 64¹ straipsnį. Nutartis nebuvo apskųsta aukštesnės instancijos teismui, todėl įsiteisėjus. Todėl pareiškėjui išaiškintina, kad klausimas, dėl kurio yra priimtas ir yra įsiteisėjęs procesinis sprendimas, pakartotinai nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

E. V. prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.