Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo K. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-05-08 nuosprendžiu nusprendė: K. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1d. ir 178 str. 3d. ( pasikėsinimas įvykdyti UAB „Laimonta“ mini ekskavatoriaus Bobcat vagystę ) ir paskirti laisvės atėmimą 3 ( trejiems ) metams; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( R. S. turto vagystė ) ir paskirti laisvės atėmimą 2 ( dvejiems ) metams. Šias bausmes subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3 ( trejiems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams. LR BK 64 str. 1d. ir 3 d. pagrindu prie šios subendrintos bausmės pridėti dalį 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 ( ketveriems ) metams 6 ( šešiems ) mėnesiams.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-07-18 nuosprendžiu nusprendė: K. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3(trims)metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos-2012-07-18. Į bausmės laiką BK 66 str. pagrindais įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-10-20 iki 2012-07-18d.

2013-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi minėti nuosprendžiai subendrinti, paskiriant K. R. galutinę subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis prašo sušvelninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė pateiktame atsiliepime prašo teismo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi sušvelninti paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Prašymas netenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., 22str. 1 d., 178 str. 3 d., padarymą. 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą, šiuo atveju nuteistasis iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai grupėje dėl svetimo turto vagystės pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą. Pavojingesnių būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikšmės, kvalifikuojant padarytą nusikalstama veiką neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos. BK 178 str. 3 d., numato astakomybę už didelės vertės svetimo turto vagystę, pagrindo švelninti dėl pasikėsinimo padaryti šią nusiskalstamą veiką paskirtą bausmę, nėra, nes didelės vertės aiškinimas BK 190 str., nepakito. 2012-07-18 nuosprendžiu K. R. taip pat nuteistas ir už svetimo turto prievartavimą, t.y., LR BK 181 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką. Skirtingai nuo vagystės, turto prievartavimo atveju, prievartauto turto vertė, reikšmės kvalifikavimui neturi, išskyrus didelę vertę, kas yra kvalifikuojamasis požymis. Todėl šiuo atveju turto vertė reikšmės, kvalifikuojant K. R. padarytą nusikalstamą veiką, siekiant palengvinti nuteistojo padėtį, taip pat neturi ir negali būti taikoma.

Įvertinus ir tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

K. R. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, K. R..