Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo tolesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, nustatė:

Aprašomoji dalis

E. V. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011-11-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė subendrinta keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2011-09-20, bausmės pabaiga - 2025-05-20.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Vidaus ligų skyriaus viršininkė Julijona Rakickienė teismo posėdyje paaiškino, kad nuteistojo E. V. būklė yra labai sunki, ji vis blogėja. E. V. nemirštantis, tačiau jam šiuo metu 3-4 laipsnio kepenų funkcijos nepakankamumas, vystosi kepenų venų trombozė ir varikozė, t.y. išsiplėtimai stemplėje, skrandyje, blužnyje. Greičiausiai nebus pagerėjimo, bet kuriuo metu gali sprogti skrandžio arba stemplės venos, gresia staigus nukraujavimas ir mirtis. E. V. persirgo labai sunkų hepatitą, turi ŽIV infekciją. Šiuo metu E. V. turi 85 procentus invalidumo, jis dirbti negali, juda tik su ramentais, pavojaus aplinkiniams nekelia, yra labai sunkus ligonis, kurio būklė tik blogėja.

Laisvės atėmimų vietos ligoninės atstovas Roman Galkovskij teismo posėdyje nurodė, kad E. V. serga ŽIV, turi 85 procentus nedarbingumo, 6 kartus teistas, turi 1 galiojančią nuobaudą. Laisvės atėmimų vietos ligoninėje E. V. tik gydomas, tačiau iš medicininės pusės žiūrint, E. V. sveikata labai prasta.

Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir atleisti nuteistąjį nuo tolimesnio bausmės vykdymo. Nurodė, kad nuteistasis visiškai nepavojingas visuomenei, serga labai sunkia liga, kuri tik su laiku blogėja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Didelę reikšmę turi ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga negali būti pripažinta pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys Nr. 2K-337/2010, 2K-69/2009). Atleisti nusikaltimą padariusį asmenį nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo yra teismo teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimą, būtina išsamiai įvertinti duomenis, kurie patvirtina ar paneigia atleidimo nuo bausmės faktinį pagrindą, išanalizuoti jų patikimumo ir pakankamumo klausimą, t. y. taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistojo liga yra įtraukta į Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578. Iš teismui pateiktų dokumentų ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. V. diagnozuota aktyvi mišri (virusinė ir metabolinė) kepenų cirozė, kepenų nepakankamumo sindromas, lėtinės ligos anemija, ŽIV bei kitos ligos, kurios yra nepagydomos, tačiau E. V. pripažintas kaltu dėl vieno sunkaus nusikaltimo padarymo. Taipogi atkreiptinas dėmesys, jog asmens bylos pažymose 2011-09-29, 2011-11-28, 2011-11-30, 2011-12-08, 2011-12-15, 2012-01-19, 2012-01-26, 2012-02-09, 2012-02-17, 2012-03-15, 2013-02-22, 2012-05-31, 2012-06-07, 2012-07-12, 2012-07-19, 2012-09-11, 2012-09-18, 2012-10-16 nuteistasis nurodė, kad nusiskundimų dėl sveikatos būklės neturi. Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovai teismo posėdyje patvirtino, kad šioje gydymo įstaigoje nuteistasis tik gydomas, tačiau iš medicininės pusės žiūrint, E. V. sveikata labai prasta. Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Vidaus ligų skyriaus viršininkė Julijona Rakickienė nurodė, kad E. V. būklė yra labai sunki, ji vis blogėja. E. V. nemirštantis, tačiau jam šiuo metu 3-4 laipsnio kepenų funkcijos nepakankamumas, vystosi kepenų venų trombozė ir varikozė, t.y. išsiplėtimai stemplėje, skrandyje, blužnyje. Greičiausiai nebus pagerėjimo, bet kuriuo metu gali sprogti skrandžio arba stemplės venos, gresia staigus nukraujavimas ir mirtis. E. V. persirgo labai sunkų hepatitą, turi ŽIV infekciją. Šiuo metu E. V. turi 85 procentus invalidumo, jis dirbti negali, juda tik su ramentais, pavojaus aplinkiniams nekelia, yra labai sunkus ligonis, kurio būklė tik blogėja. Šios paminėtos aplinkybės patvirtina, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje E. V. yra suteikiama reikalinga priežiūra, skiriami jam būtini medikamentai ir parenkama mityba.

Todėl darytina išvada, kad E. V. liga ir ūmėjanti jos būklė nesutrukdė jam daryti nusikalstamą veiką, todėl šiuo konkrečiu atveju aktyvi mišri (virusinė ir metabolinė) kepenų cirozė negali būti pripažintina liga, dėl kurios E. V. būtų sunku atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Negalima daryti išvados, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas E. V. dėl aktyvios mišrios (virusinės ir metabolinės) kepenų cirozės būtų neįmanomas. Be to, ligos eigai pablogėjus, ateityje gali būti sprendžiamas klausimas dėl tolesnio E. V. atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Baudžiamojo kodekso 76 str., Baudžiamojo proceso kodekso 359str., Bausmių vykdymo kodekso 177 str. 1 d., teismas nutarė:

Netenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimo ir neatleisti E. V. nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.