Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Pikasoma“ pareiškimą dėl 1 435,39 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pikasoma“ 2024 m. vasario 26 d. pateikė 4 406,29 Eur kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Kavesta“ administratoriui.

2. Administratorius sutiko su 1649,70 Eur skolos reikalavimu ir dalimi delspinigių už 180 kalendorinių dienų. Nurodė, kad UAB „Pikasoma“ delspinigių sąskaitose Nr. PKS2200003 skaičiuoja už 340/363 dienas, o Nr. PKS2400001 delspinigius skaičiuoja už 473 dienas ir šių delspinigių bendra suma keletą kartų viršija pagrindinio reikalavimo dydį. UAB „Pikasoma“ prašomų priteisti netesybų dydis yra neprotingas ir neproporcingas reikalavimo dydžiui, tad vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.125 straipsnio 5 dalies nuostatomis, prašė delspinigių skaičiavimui taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. Perskaičiavęs visus delspinigius už 180 dienų nustatė, kad sąskaitos Nr.PKS2200003 suma sudarytų 147,60 Eur (0,05 proc. nuo 1649,70 Eur pradelstos sumos sudaro 0,82 Eur X 180 dienų lygu 147,60 Eur), o sąskaitos Nr.PKS24000001 suma sudarytų 1173,60 Eur (0,05 proc. nuo 12868,20 Eur pradelstos sumos sudaro 6,43 Eur X 180 dienų lygu 1157,40 Eur, o 0,05 proc. nuo 181,50 Eur pradelstos sumos sudaro 0,09 Eur X 180 dienų lygu 16,20 Eur). Nurodė, kad bendra UAB „Pikasoma“ reikalavimo suma su kuria sutinka administratorius sudaro 2970,90 Eur, iš kurių 1649,70 Eur yra pagrindinė skola ir 1321,20 Eur delspinigiai. Prašė patvirtinti UAB „Pikasoma“ 2970,90 Eur antros eilės reikalavimą, o likusią reikalavimo dalį, t. y. dėl 1 435,39 Eur delspinigių, atmesti.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nutartimi patvirtintas UAB „Pikasoma“ 2970,90 Eur antros eilės kreditinis reikalavimas RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje. UAB „Pikasoma“ finansinio reikalavimo dėl likusių 1435,39 Eur delspinigių tvirtinimo RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje klausimas išskirtas iš restruktūrizavimo bylos ir nagrinėtinas atskirai. UAB „Pikasoma“ išsiųstas: administratoriaus prašymas dėl RUAB „Kavesta“ pareikštų kreditorinių reikalavimų nagrinėjimo ginčo tvarka (be priedų); 2024 m. kovo 6 d. nutartis ir nustatytas 14 kalendorinių terminas, skaičiuojamas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, dublikui pateikti.

4. UAB „Pikasoma“ procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. kovo 13 d. (el. paštu, gautas patvirtinimas), tačiau teismo nustatytu terminu (iki 2024 m. kovo 27 d.) atsiliepimas negautas.

7. 2024 m. balandžio 3 d. rezoliucija UAB „Pikasoma“ atsiliepimas priimtas, išsiųstas administratoriui.

8. Iki paskirto rašytinio teismo posėdžio daugiau UAB „Pikasoma“ ir administratorius procesinių dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl 1 435,39 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo atmestinas.

9. UAB „Pikasoma“ prašo patvirtinti 1 435,39 Eur kreditinį reikalavimą, o administratorius su šiuo reikalavimu nesutiko, nes prašomų priteisti netesybų dydis yra neprotingas ir neproporcingas reikalavimo dydžiui, prašė delspinigių skaičiavimui taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. UAB „Pikasoma“ atsiliepdama į administratoriaus prašymą dėl senaties taikymo nurodė, kad UAB „Kavesta“ iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo (2023 m. sausio 17 d. mokėjimo grafiku) pripažino administratoriaus ginčijamą sumą kaip skolinį įsipareigojimą ir įsipareigojo šią skolą padengti iki skolos mokėjimo grafike nurodyto termino, todėl administratoriaus prašoma senatis netaikytina.

10. Teismas, įvertinęs šalių nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad UAB „Pikasoma“ nurodyta faktinė aplinkybė, jog UAB „Kavesta“ iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo (2023 m. sausio 17 d. mokėjimo grafiku) pripažino administratoriaus ginčijamą sumą kaip skolinį įsipareigojimą ir įsipareigojo šią skolą padengti iki skolos mokėjimo grafike nurodyto termino, nėra pakankama paneigti RUAB „Kavesta“ teisės prašyti taikyti ieškinio senatį, teisme sprendžiant klausimą dėl UAB „Pikasoma“ kreditinio reikalavimo patvirtinimo. Tokią išvadą teismas daro dėl to, kad Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atsisakymas teisės kreiptis į teismą (nagrinėjamu atveju prašyti teismo taikyti ieškinio senatį) negalioja. Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog minėtas UAB „Pikasoma“ ir UAB „Kavesta“ susitarimas buvo patvirtintas teismo ir šis teismo procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Be to, priešingas teismas prieštarautų visų RUAB „Kavesta“ kreditorių interesams.

11. Teismas pažymi, kad UAB „Pikasoma“ neginčija administratoriaus atliktų delspinigių skaičiavimų pagrįstumo (nutarties 2 punktas), todėl teismas konstatuoja, kad dėl administratoriaus atliktų delspinigių skaičiavimų ginčo nėra bei dėl šių aplinkybių išsamiau nepasisako.

12. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad administratoriaus prašymas UAB „Pikasoma“ delspinigių skaičiavimui taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ko pasekoje, UAB „Pikasoma“ finansinis reikalavimas dėl likusių 1435,39 Eur delspinigių patvirtinimo RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje atmestinas kaip nepagrįstas (CK 1.125 straipsnio 5 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

13. Duomenų apie šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti uždarosios akcinės bendrovės „Pikasoma“ finansinį reikalavimą dėl likusių 1435,39 Eur delspinigių patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.