Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

po civilinės bylos išskirtos iš restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo bylos pagal pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG patikslintą pareiškimą dėl nemokumo administratorės ginčijamo kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“ išnagrinėjimo gavo ir išnagrinėjo suinteresuoto asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. eB2-175-777/2025 nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. birželio 3 d. nutartimi pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG patikslintas pareiškimas dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo patenkintas visiškai. Iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Kavesta“ pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG naudai priteista 657 671,17 Eur dydžio suma ir BUAB „Kavesta“ bankroto byloje papildomai patvirtintas 657 671,17 Eur dydžio antros eilės kreditoriaus Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG reikalavimas. Iš BUAB „Kavesta“ pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG naudai priteista 3 194,72 Eur delspinigių nuo sulaikytos sumos pagal 2021 m. kovo 16 d. Statybos rangos darbų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. R21/07-S ir 6 211,22 Eur delspinigių nuo sulaikytos sumos pagal 2021 m. kovo 16 d. Statybos rangos darbų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. R21/08-S ir BUAB „Kavesta“ bankroto byloje papildomai patvirtintas 9 405,94 Eur dydžio antros eilės kreditoriaus Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG reikalavimas. Pareiškėjai Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG iš BUAB „Kavesta“ bankroto administravimui skirtų lėšų priteistas 17 526,54 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

2. Minėta nutartis neįsiteisėjusi, šios nutarties apskundimo terminas baigiasi – 2025 m. birželio 10 d.

3. 2025 m. birželio 6 d. teisme gautas suinteresuoto asmens BUAB „Kavesta“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Prašė patvirtinti 2025 m. birželio 6 d. taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG ir suinteresuoto asmens BUAB „Kavesta“ sąlygas ir panaikinti 2025 m. birželio 3 d. nutartį bei civilinę bylą Nr. eB2-175-777/2025 nutraukti. Nurodė, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo po nutarties priėmimo, bet jai dar neįsiteisėjus, civilinėje byloje sudarė taikos sutartį ir nori šią bylą baigti taikiai, taikos sutartyje aptartomis sąlygomis. Kartu su šiuo prašymu pateikė teismui pasirašytą 2025 m. birželio 6 d. taikos sutarties tekstą. Patvirtino, kad pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. šalys supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

4. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl pareiškėjo suinteresuotam asmeniui pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pagrįsti suinteresuoto asmens argumentai, kad CPK 140 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia.

5. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), 2025 m. birželio 3 d. nutartis naikintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalys patvirtino, kad yra joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. šalys supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodė, kad joms yra žinomos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatos, įtvirtinančios, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Todėl teismas šių nuostatų šalims neaiškina.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG ir suinteresuoto asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Suinteresuotas asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“ pripažįsta, kad yra skolinga pareiškėjai Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG 667 077,11 Eur sumą, kurią sudaro:

1.1. 657 671,17 Eur papildomų išlaidų atlyginimas;

1.2. 6 211,22 Eur delspinigiai nuo sulaikytos sumos;

1.3. 3194,72 Eur delspinigiai nuo sulaikytos sumos;

2. Suinteresuotas asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“ įsipareigoja per 1 darbo dieną nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos pateikti Klaipėdos apygardos teismui prašymą patvirtinti patikslintą pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG civilinėje byloje eB2-137-777/2025, patvirtintą 67 835,23 Eur dydžio antros eilės kreditoriaus (pareiškėjo) Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG reikalavimą padidinant iki 734 912,34 Eur.

3. Šalių civilinės bylos Nr. eB2-175-777/2025 (ankstesnis bylos Nr. eB2-451-777/2024) nagrinėjimo metu patirtos išlaidos yra neatlyginamos.

4. Pareiškėjas Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG atsisako teisės į Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutartimi civilinėj byloje Nr. eB2-175-777/2025 priteistas 17 526,54 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Panaikinti 2025 m. birželio 3 d. nutartį ir civilinę bylą Nr. eB2-175-777/2025 išskirtą iš restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo bylos pagal pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG patikslintą pareiškimą dėl nemokumo administratorės ginčijamo kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“ nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.