Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Milsa“ prašymą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir kreditinio reikalavimo patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Milsa“ pareiškimą dėl 25 302,88 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Kavesta“, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Milsa“ 2024 m. sausio 23 d. pateikė 25 302,88 Eur kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Kavesta“ administratoriui.

2. Administratorius pateikė teismui prašymą UAB „Milsa“ finansinio reikalavimo ir tvirtinimo procesą sustabdyti iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-3049-1087/2024, nes tarp tų pačių šalių ir dėl to paties pagrindo teismuose yra pradėtos dvi bylos, tad siekiant restruktūrizavimo proceso ekonomiškumo bei koncentruotumo principų įgyvendinimo.

3. Teismas 2024 m. kovo 6 d. nutartimi UAB „Milsa“ finansinio reikalavimo dėl 25 302,88 Eur skolos tvirtinimo RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje klausią išskyrė iš restruktūrizavimo bylos ir nutarė nagrinėti atskirai.

4. UAB „Milsa“ sutiko su administratoriaus prašymu sustabdyti jos finansinio reikalavimo ir tvirtinimo procesą restruktūrizavimo byloje iki bus išnagrinėta kita civilinė byla.

5. 2024 m. kovo 22 d. sustabdytas bylos nagrinėjimą iki įsiteisės Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3049-1087/2024.

6. 2024 m. balandžio 25 d. teisme gautas UAB „Milsa“ prašymas dėl bylos atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-3049-1087/2024 UAB „Milsa“ ir RUAB „Kavesta“ sudarė taikos sutartį, kurią Kauno apylinkės teismas patvirtino 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi, nutartis yra įsiteisėjusi. Bylos sustabdymo pagrindu buvusios aplinkybės yra išnykusios, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu, UAB „Milsa“ reikalavimo RUAB „Kavesta“ suma sudaro 15 020,27 Eur (taikos sutarties 4 punktas). Remiantis įsiteisėjusio sprendimo (šiuo atveju - nutarties) res judicata galia, būtent tokio dydžio UAB „Milsa“ kreditorinis reikalavimas patvirtintinas nagrinėjamoje byloje. Prašė atnaujinti bylos nagrinėjimą ir patvirtinti 15 020,27 Eur antros eilės UAB „Milsa“ kreditinį reikalavimą RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje.

Prašymas dėl bylos atnaujinimo tenkintinas. Prašymas dėl kreditinio reikalavimo (pareikšto nagrinėjamoje byloje) tenkintinas iš dalies.

Dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo

7. Išnykus bylos sustabdymo pagrindui, t. y. 2024 m. balandžio 25 d. įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 16 d. nutarčiai civilinėje byloje Nr. e2-3049-1087/2024, kuria patvirtinta UAB „Milsa“ ir RUAB „Kavesta“ sudaryta taikos sutartis, bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

Dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo

8. Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, sutinka su UAB „Milsa“ argumentais ir jų neatkartodamas, konstatuoja, kad jos prašymas patvirtinti 15 020,27 Eur antros eilės UAB „Milsa“ kreditinį reikalavimą RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Patvirtinti 15 020,27 Eur antros eilės uždarosios akcinės bendrovės „Milsa“ kreditinį reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.