Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį 45 parų arešto bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, ir paskirta E. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2023 m. birželio 9 d. teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendį ir, pritaikius naujus BK pakeitimus, paskirti sumažintą bausmę.

Teismo posėdyje prokuroras prašė veiką perkvalifikuoti į dabar galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį, bausmės nekeičiant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsakė tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Atitinkamai pagal galiojusią BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.) turtas laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija galiojanti nuo 2018 01 01 (TAR, 2017, Nr. 2017-14215)) numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 190 straipsnyje išdėstytas naujas turtinės žalos vertinimas ir XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistasis E. K. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - kuprinę su 30 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, 32 997,85 eurų vertės, ir 230 000 Norvegijos kronų, 20 991,14 eurų vertės, ir tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 53 988,99 eurų turtinę žalą; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad sugadino nedidelės vertės 180 Eur svetimą turtą; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad disponavo suklastotu asmens tapatybės dokumentu.

Nuteistojo sugadintas svetimas turtas 180 Eur vertės, kas tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią, tiek pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, laikoma nedidele žala. Sankcijos už minėtą baudžiamąjį nusižengimą yra tapačios tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią, tiek pagal dabar galiojančią BK 187 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad nauja BK 187 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo E. K. teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Nuteistasis minėtu nuosprendžiu taip pat buvo teistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Nuteistojo padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 53 988,99 eurų žala yra daugiau nei 400 MGL dydžio, todėl tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią, tiek pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, ji laikoma didele. Įvertinus minėtų veikų sankcijas, matyti kad pagal naują redakciją dėl didelės vertės požymio nustatyta švelnesnė sankcija (numatytos alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimas sumažintas nuo 8 iki 6 m.). Konstatuotina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nuteistojo E. K. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi veikos padarymo metu - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Už dabar galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje paskirta 3 metai laisvės atėmimo bausmė, tai yra mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, kuri pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį taip pat mažesnė nei sankcijos vidurkis, todėl įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas minėtame nuosprendyje, tame tarpe tai, kad E. K. praeityje buvo teistas už tyčinius nusikaltimus, taip pat ir laisvės atėmimo bausmėmis, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, dviem iš kurių kėsinamasi į svetimą turtą, veikė tiesiogine tyčia, veikos baigtos, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė tik dėl vienos nusikalstamos veikos, sunkinanti aplinkybė dėl dviejų nusikalstamų veikų, nuteistajam perkvalifikavus veiką į dabar galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį bausmės rūšis ir dydis nekeistini.

Pažymėtina, jog perkvalifikavus nuteistojo vieną padarytą nusikalstamą veiką į švelnesnę, tačiau nekeitus bausmės rūšies ir dydžio, kitų dviejų nusikalstamų veikų neperkvalifikavus ir bausmių nekeitus, nekeistina ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrintina bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistojo E. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir už šį nusikaltimą paskirtos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos E. K. galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.