- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-11
- Bylos Nr.
- T-1247-1157/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41455-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo E. K. (E. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1833, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023m. lapkričio 16 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. lapkričio 16 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo E. K. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 16 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirminio vertinimo metu buvo vidutinė, 63 balai iš 168 galimų. 2024 m. vasario 2 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau balai sumažėjo nuo 63 iki 60 balų, 2024 m. rugsėjo 3 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, balai nepakito. Intensyvios priežiūros laikotarpiu, E. K. dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų fiksuota nebuvo, probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nefiksuota. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų bei pareigų pažeidęs nebuvo, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. 2024 m. kovo mėn. probuojamasis, nepažeisdamas probacijos sąlygų, negavęs leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, 2024 m. vasario 20 d. raštiškai pranešęs Probacijai, išvyko į (duomenys neskelbtini). E. K. nustatyta tvarka bendrauja ir atsiskaito už probacijos sąlygų vykdymą. 2024 m. rugpjūčio 16 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad E. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 60 balai iš 168 galimų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. K. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajam E. K. (E. K.), gim. (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.