Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1247-1157/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-30Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-04Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-07-21Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-09-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. TS-51-548/2023Nutartis · 2023-05-09Kauno apylinkės teismas
  6. T-534-1023/2023Nutartis · 2023-06-16Kauno apylinkės teismas
  7. T-1247-1157/2024Nutartis · 2024-10-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-11
Bylos Nr.
T-1247-1157/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41455-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Virgailienė Mečkauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1247-1157/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41455-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo E. K. (E. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1833, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023m. lapkričio 16 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. lapkričio 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo E. K. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 16 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirminio vertinimo metu buvo vidutinė, 63 balai iš 168 galimų. 2024 m. vasario 2 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau balai sumažėjo nuo 63 iki 60 balų, 2024 m. rugsėjo 3 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, balai nepakito. Intensyvios priežiūros laikotarpiu, E. K. dalyvavo ir išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų fiksuota nebuvo, probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nefiksuota. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų bei pareigų pažeidęs nebuvo, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų pradėta nėra. 2024 m. kovo mėn. probuojamasis, nepažeisdamas probacijos sąlygų, negavęs leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, 2024 m. vasario 20 d. raštiškai pranešęs Probacijai, išvyko į (duomenys neskelbtini). E. K. nustatyta tvarka bendrauja ir atsiskaito už probacijos sąlygų vykdymą. 2024 m. rugpjūčio 16 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad E. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 60 balai iš 168 galimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. K. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam E. K. (E. K.), gim. (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė