Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą (toliau – Pravieniškių kalėjimas) dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo M. G. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Pripažintas kaltu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pripažintas kaltu pagal BK 289 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis likusios neatliktos bausmės, paskirtos 2018-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė skirta 3 metai laisvės atėmimo.

2023-01-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Pravieniškių kalėjimo teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo. Jame nuodyta, kad 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio įžanginėje dalyje, 3 lape, M. G. ankstesnių teistumų 9 punkte neteisingai nurodyta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio priėmimo data – 2018-01-14, kai turi būti nurodyta 2018-06-14. Taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodytas pridėtinos likusios neatliktos bausmės pagrindas: nurodytas 2018-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kai turi būti 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio įžanginėje dalyje, 3 lape, M. G. ankstesnių teistumų 9 punkte dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodyta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio priėmimo data –2018-01-14, turėjo būti nurodyta 2018-06-14. Taip pat iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodyta pridėta dalis likusios neatliktos bausmės, paskirtos 2018-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, turėjo būti nurodyta, kad prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis likusios neatliktos bausmės, paskirtos pagal 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, akivaizdu, kad 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas, nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl jo vykdymo metu išaiškinama, kad: minėto nuosprendžio įžanginės dalies 3 lape M. G. ankstesnių teistumų 9 punkte turi būti nurodyta, kad asmuo teistas 2018-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu; nuosprendžio rezoliucinės dalies 7-ojoje pastraipoje turi būti nurodyta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį likusios neatliktos bausmės, paskirtos 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3 metus laisvės atėmimo.

Minėti ištaisymai nuosprendžio esmės ir bausmės dydžio nekeičia.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad 2022-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio įžanginės dalies 3 lape M. G. ankstesnių teistumų 9 punkte turi būti nurodyta, kad asmuo teistas 2018-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu;

nuosprendžio rezoliucinės dalies 7-ojoje pastraipoje turi būti nurodyta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį likusios neatliktos bausmės, paskirtos 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.