Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl nuteistajam J. N. atskirais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1239-233/2020 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį. Jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, J. N. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 27 d.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-504/2020 J. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Jam skirta bausmė - viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. BK 64¹ straipsnio tvarka paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 14 d.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-762/2020, J. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir jam skirta laisvės apribojimo bausmę 3 mėnesiams; jis pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams; taip pat jis pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta laisvės apribojimo bausmę 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu ir prie šios subendrintos bausmės visiškai pridėta bausmė paskirtą pagal BK 284 straipsnį, ir skirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, J. N. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1239-233/2020 J. N. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalis – 2 mėnesiai t. y. 60 valandų viešųjų darbų, kurie vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms, t . y. prie paskirtos bausmės pridėta 20 dienų laisvės apribojimo ir J. N. skirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams 20 dienų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 14 d.

Teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 2 d. probacijos skyriuje vykdomas 2020 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamasis įsakymas, pagal kurį J. N. nuteistas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ str. jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuo 2020 m. gruodžio 15 d. probacijos skyrius taip pat vykdo 2020 m. lapkričio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. N. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. 2020 m. gruodžio 16 d. probacijos skyrius kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus dėl aukščiau paminėtų bausmių subendrinimo ir 2021 m. sausio 6 d. yra paskelbta teismo nutartis, kuria šios bausmės subendrintos. 2021 m. sausio 15 d. probacijos skyrius vykdymui gavo 2020 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. N. pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, 64' straipsnį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis - 2 mėnesiai t. y. 60 valandų viešųjų darbų ir J. N. paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams 20 dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, prašo subendrinti 2020 m. lapkričio 24 d. (4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, kurios nuteistasis atlikti dar nepradėjo) ir 2020 m. gruodžio 22 d. (6 mėnesių 20 dienų laisvės apribojimo bausmė vykdoma nuo 2021 m. sausio 15 d.) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamaisiais įsakymais J. N. paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).

Byloje nustatyta ir iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad J. N. pripažintas kaltu ir nuteistas trimis skirtingais teismo baudžiamaisiais įsakymais už nusikalstamos veikos dorovei (BK 309 straipsnio 1 dalis), nusikalstamos veikos žmogaus sveikatai (BK 140 straipsnio 1 dalis) padarymą, už viešosios tvarkos pažeidimą (BK 284 straipsnis), už nesunkų sveikatos sutrikdymą (BK 138 straipsnio 1 dalis) ir už baudžiamojo nusižengimo (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) (BK 259 straipsnio 2 dalis) padarymą, t. y. už keturių nesunkių nusikaltimų padarymą ir vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Nutarties priėmimo dienai visi J. N. atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji įsakymai, kuriais jis nuteistas, yra įsiteisėję.

Kadangi J. N. atžvilgiu yra priimti trys atskiri teismo sprendimai – baudžiamieji įsakymai, kurie įsiteisėję, dar nėra pilnai įvykdyti, tarpusavyje buvo subendrinti ne visi baudžiamieji įsakymai, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-504/2020 skirta viešųjų darbų bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-762/2020 skirta galutinė su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1239-233/2020 subendrinta laisvės apribojimo bausmė, subendrintinos, nustatytina, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės J. N. subendrintinos BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-504/2020 (2020 m. lapkričio 24 d.) jis padarė kitas nusikalstamas veikas (2020 m. rugpjūčio 16 d. ir 2020 m. spalio 13 d.). J. N. 2020 m. lapkričio 24 d. ir 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais yra pripažintas kaltu padaręs tris nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju nors veikos, už kurias nuteistas J. N. ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkūs nusikaltimai), tačiau nelaikytinos veikomis, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005). Taigi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, nors priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį, tačiau atsižvelgiant į jų padarymo aplinkybes, laiką, labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės (2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas) pridedant švelnesnės bausmės dalį (2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas) (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Subendrinant bausmes, atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. N. paskirtos bausmės šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu buvo subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1239-233/2020 J. N. paskirta ir neatlikta bausme.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, susidūręs su būtinumu subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrinamos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007). Priešingu atveju asmuo dėl neteisingo bausmių subendrinimo būtų baudžiamas du kartus už tą pačią veiką.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie J. N. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės 6 mėnesiams 20 dienų iš dalies pridėti 2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (kurios nuteistasis dar nepradėjo atlikti) dalį, t. y. 3 mėnesius (120 valandų) viešųjų darbų, kurie vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu keistini į laisvės apribojimo bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms, t. y. prie 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės 6 mėnesiams 20 dienų pridėti 40 dienų laisvės apribojimo, nustatant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinas J. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 16 d., 21.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d., 12.42 val. bei nuo 2020 m. spalio 13 d., 23.40 val. iki 2020 m. spalio 14 d. 13.02 val. (dvi laikinojo sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad J. N. jau yra atlikęs keturias laisvės apribojimo bausmės dienas.

Teismui neturint duomenų apie nutarties priėmimo dienai J. N. atliktas bausmes ar jų dalis, į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinos J. N. atliktų bausmių dalys pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d., teismo baudžiamuosius įsakymus, jei pagal šiuos teismo baudžiamuosius įsakymus J. N. jau atliko dalį paskirtos bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-504/2020 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-762/2020 J. N. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-762/2020 J. N. paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės 6 mėnesiams 20 dienų pridėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-504/2020 jam paskirtos viešųjų darbų 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės dalį - 3 mėnesius, t. y. 120 valandų viešųjų darbų, kurie vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu keičiami į laisvės apribojimo bausmę, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms, t. y. prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės 6 mėnesiams 20 dienų pridėti 40 dienų laisvės apribojimo ir nustatyti, kad J. N. turi atlikti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į J. N. paskirtą subendrintą bausmę įskaityti J. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 16 d., 21.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d., 12.42 val. bei nuo 2020 m. spalio 13 d., 23.40 val. iki 2020 m. spalio 14 d. 13.02 val. (dvi laikinojo sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad J. N. jau yra atlikęs keturias laisvės apribojimo bausmės dienas.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti J. N. atliktų bausmių dalis pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 6 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d., teismo baudžiamuosius įsakymus, jei pagal šiuos teismo baudžiamuosius įsakymus J. N. jau atliko dalį paskirtos bausmės vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Subendrintos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Laikyti, kad J. N. subendrintos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu lieka tie patys draudimai ir įpareigojimai, kurie buvo nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje; per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 14 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas; bei pareigos: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.