- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- T-304-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13833-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Nuteistasis
- V. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1148/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-24 nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir jam paskirta galutinė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
2. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1148/2023, 2023-06-01 įsigaliojus baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimams, sušvelninti jam skirtą bausmę.
Atsiliepimas
3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas atsiliepime nurodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu V. P. veikos dėl vagystės buvo kvalifikuotos pagal 178 straipsnio 1 dalį (epizodai veikiant su R. Š.) ir 178 straipsnio 4 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) pavogto turto vertė 234,12 Eur. Veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuosprendis priimtas tinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą. Prašo V. P. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
6. 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
7. Iš nuteistojo V. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.
8. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją galiojusią iki 2023-06-01 buvo nustatyta atsakomybė asmeniui už svetimo turto pagrobimą ir pagal 4 dalies redakciją už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą.
9. Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojusi nuo 2015-01-01) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (2500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės - kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo sunkaus nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio nusižengimo. Baudžiamoji atsakomybė pagal 178 straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto už daugiau nei 3 MGL (150 Eur).
10. V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupe su R. Š. pagrobė svetimą UAB „Gelsva“, 441,34 Eur vertės, UAB „Eurovaistinė“, 323,32 Eur vertės, UAB „Kosmelita“, 487,60 Eur vertės, ir UAB „Norfos mažmena“, 555,23 Eur vertės, priklausantį turtą. Be to V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės, t. y. 234,12 Eur, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.
11. 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo V. P. pagrobto svetimo turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
12. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. P. veiksmai kvalifikuoti, kaip svetimo turto vagystė bei nedidelės vertės svetimo turto vagystė, kurio vertė viršijo 3 MGL dydį, todėl V. P. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo V. P. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.